Profil

 

Príspevky používateľa


  • Na jednu stranu je zrejme ok pravdu hľadať, pokiaľ sa bavíme na úrovni reality nášho empirického s hmotu spojeného časopriestoru,ale ak si uvedomíme,že o tom akú pravdu nájdeme nerozhodujú naše egá spojené s tým hmotným priestorom,ale miera schopnosti našich vedomí realitu vnímať&tvoriť,teda miera schopnosti abstrahovať,syntetizovať,teda miera našich duševných schopností a tú my našim egom neovládame,lebo ju fasujeme"zhora",tak sa dostávame do rovín metafyziky,čo sú roviny v hmotnom časopriestore nepreukázateľné-nemerateľné.Tak to vidí moje ego vytvorené mierou schopnosti môjho vedomia realitu vníať&tvoriť.

    V kontexte toho je možné povedať,že hľadať pravdu je absurdné,pretože ju neobjavia naše egá,ale naše vedomia,ktorých mieru schopnosti realitu vnímať&tvoriť svojou slobodnou vôľou neovládame:)

    lavida lavida
    09.02.2025
    13:10

  • No vidíš a ja naopak o svojich schopnostiach silno pochybujem a stále prosím toho "hore" aby mi dal viac rozumu,ale on mi ponúka stále to isté.....moje vlastné vnímanie reality sveta procesujúce sa v mojom vedomí a na ktorý proces moje ego nemá vplyv.

    Dal som ti hádanku?Procesuje tvoje vedomie konvergentne,alebo divergentne?Platí,že kto pozná odpovede na všetko musí byť dobrý klamár?:))

    lavida lavida
    09.02.2025
    10:24

  • No dobre skúsim ti to vysvetliť inak.

    Preto som napísal,že logika môjho výroku je nevyvrátiteľná,pretože akákoľvek ďaľšia divergentná úvaha smerujúca k vyvráteniu konvergentnosti tej logiky je iba jej potvrdením.

    Teda tá logika platí vždy a v každej vojne ktoré sme viedli,vedieme a budeme viesť!Ak vojny vedú agresori a obrancovia,tak to platí pre nich všetkých.Teda platí to pre nás všetkých,celú navzájom sa primitívne vraždiacu civilizáciu žijúcu v mentálnom nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi:)

    lavida lavida
    09.02.2025
    10:12

  • Zamysli sa prosím ešte raz nad logikou môjho príspevku a hádam pochopíš,že bol o tom,že neexistuje,nie je možné,aby niekto zomrel v akokoľvek a čímkoľvek motivovanej vojne,keby si všetci ľudia vážili svoj život! :)

    lavida lavida
    09.02.2025
    09:45

  • Takže si nám chcel povedať,že už si nám povedal,čo si chcel povedať? Nechaj tak,nerieš,my už sa z toho nejako vysomárime:)))

    lavida lavida
    09.02.2025
    09:38

  • Domnievam sa,že tvoj príspevok je vedený v duchu tej starej škodlivej nálepkárskej mentality My dobrí a múdry a Oni tí zlí a hlúpi a v tom duchu koná aj opozícia.Paradox je v tom,že všetci chceme len aby dobre bolo,ale nás to neučia.Práve naopak od cecka nám tlačia do makovíc mentalitu My a Oni.

    A dnes hodnotiť....výhoda,nevýhoda...je ako veštiť z krištáľovej gule,lebo civilizačný vývoj sa ráta na tisícročia a o tom bol môj príspevok:)

    lavida lavida
    09.02.2025
    09:02

  • ...."Existuje veľa rodín, ktoré zaplatili počas druhej svetovej vojny tú najvyššiu daň vojnovému besneniu"

    Ariana je to úplne inak.Padlí vo vojne platia daň iba za jediné....za to,že si nevážia svoj jedinečný,neopakovateľný,nikým a ničím nenahraditeľný život!!!

    Logika nepustí mojko.Ak si vážiš svoj jedinečný život,tak ťa nikto a nič na svete nedonúti ísť niekam do psej rici a dať si tam svoj život zobrať.A táto najčistejšia,neprestrelná a neobkecateľná logika platí univerzálne,teda aj pre agresorov aj aj pre obrancov:)

    lavida lavida
    09.02.2025
    08:52

  • Na celosvetových sprisahaniach je dobré,že sa v reále celosvetovo nekonajú.Človek je potom taký spokojnejší:))

    lavida lavida
    09.02.2025
    08:42

  • Tak otázka nestojí,či sme najhlúpejší,lebo to je otázka idúca a udržiavajúca nás v doterajšej mentalite verejného diskurzu deliaca nás na My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.

    Otázka stojí tak,či dokážeme verejný diskurz zmeniť z bázy My a Oni a vektorovať ho na bázu MY a budúcnosť:)

    lavida lavida
    09.02.2025
    08:31

  • Ako si podplatíš,tak budeš mať:))

    lavida lavida
    09.02.2025
    08:10

  • ...." Nezávislosť by mala byť politická, ekonomická a v neposlednom rade aj intelektová".

    Najspornejšia veta návrhu!

    V konečnom dôsledku chce navrhovateľ zákonom rozhodovať o miere intelektovej nezávislosti psychológov a psychiatrov,hoci aj jeho intelektová nezávislosť môže byť predmetom sporu:)

    Ani nehovoriac,že aj politická a ekonomická nezávislosť v absolútnom význame slova je len ilúziou či slovným obratom v situácii keď v spoločnosti všetko súvisí so všetkým v komplexite.

    lavida lavida
    09.02.2025
    08:09

  • Otázka je,akú kvalitu hľadáš TY?Akú kvalitu v komunikácii a akú v spoločnosti?

    A ja pridám otázku-je vôbec možné čakať inú kvalitu v situácii keď prakticky celá civilizácia žije mentálne rozdelená na My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi?V situácii keď priznať si omyl a prirodzenú nedostatočnosť v kritickom myslení znamená priznať dehonestujúcu a neodpustiteľnú porážku?:)

    lavida lavida
    09.02.2025
    07:19

  • Nepřeháněj vole.V tej relácii to zaznelo tiež,že sa všetko preháňa a hlavne zo strany opozície.Tým pochopiteľne nehovorím,že zo strany koalície vôbec nie:)

    lavida lavida
    09.02.2025
    07:09

  • zlo verbálnej občianskej vojny neprerástlo do tej horšej:)

    lavida lavida
    09.02.2025
    06:51

  • Čo je etické,morálne a čo nie sa časom menilo.Napr.kedysi bolo dobré,etické a morálne mať otrokov.Bola to spoločenská dohoda?Bola.A bolo to o elementárnom zle?Bolo.Takže logicky platí,že pohľad na zlo,je variabilná vec.Aj pre sadistického vraha je dobrom ak niekomu vykrúti dzidziak.Aj vojaci navzájom sa vraždiaci na Ukrajine sú vnímaní ako dobro a zlo.Napríklad ja ich vnímam ako ľudí nevážiacich si svoj jedinečný,neopakovateľný a nikým a ničím nenahraditeľný život.Aj informácie z médií sú verejnosťou vnímané rôzne,teda prenesene v našom kontexte ako zlo a dobro.Na tom je vidieť,že na to čo je zlo sú možné rôzne uhly pohľadov.

    Preto som poukázal na to,že vidíš zlo tam,kde iní nie.Poukázal som na mentalitu čiernobieleho videnia čo vystihujú slová My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Inými slovami,ak Ty stojíš na jednej strane barikády a bojuješ proti druhej strane,ja stojím v strede a snažím sa otupovať hroty.Obrazne som ako ten Švejk čo zaťahuje záchrannú brzdu,aby ↓↓↓

    lavida lavida
    09.02.2025
    06:49

  • Domnievam sa,že si nijako argumentačne nevyvrátil môj názor,že vnímaš dianie iba zo svojho uhla pohľadu na to,čo považuješ za zlo.Vôbec neberieš do úvahy,že to čo ty považuješ za zlo,iní ako zlo nevnímajú.

    Z toho plynie aj to,že reagovať na zlo nie je zlom,ale pretože na to,čo je zlom sú rôzne názory,tak aj následky tej reakcie môžu byť z iného uhla pohľadu zlom.To je relativita našich právd v praxi a platilo to aj vtedy za Hitlera.Ono to totiž platí odkedy sme ľuďmi a je to esenciálne vyjadrené v slovách.....mentálne žijeme v starovekom,primitívnoma v konečných dôsledkoch vražednom a civilizačný vývoj brzdiacom mentálnom nastavení My aOni,my dobrí a oni zlí,my múdria oni hlúpi.A kde tu teda vidíš namyslenosť a mylnosť?Prosím argumenty a nie false ad hominem:)

    lavida lavida
    08.02.2025
    20:36

  • Má pravdu ten Chmelár,že cez médiá sa vedie regulárna verbálna studená občianska vojna so všetkým čo k tomu patrí.A ja si tak v duchu dumám,či to čo mi prvé napadlo pri čítaní tohoto silne ideologizovaného názoru.....fanatizmus jedinej čiernobielej viery....nie je ďaleko od pravdy,ale ako správny pragmatik sa budem pridŕžať hesla...múdrosť je v pochybovaní,nie vo fanatizme:)

    lavida lavida
    08.02.2025
    20:19

  • Pripusťme teoreticky,že začneme o tom uvažovať.A čo sa stane?Nezhodneme sa ani na tom,čo to je obyčajná spravodlivosť.

    Vojna tu totiž prebieha odkedy je človek človekom.Vojna medzi My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.A to primitívne vraždenie sa navzájom je iba vrchol ľadovca,alebo tá príslovečná čerešnička na torte.Preto aj máme príslovie...."človek človeku človekom":)

    lavida lavida
    08.02.2025
    18:41

  • Nech sa páči.Nevidel som,nepozerám,nesledujem,ale patrične relevantne a plnohodnotne zhodnotím.I tak še da:))

    lavida lavida
    08.02.2025
    17:56

  • Ak už si začal niečo o zamieňaní príčiny a následku nechápem,prečo zas vidíš iba na jedno očko- iba Fica a koalíciu,ako keby opozícia bola v tomto čistá ako ľalia.

    A ak už hovoríš o prepadávaní sa do stavu v akom bolo Nemecko pri nástupoe nacistov k moci,tak prečo zas vidíš iba na jedno očko?

    Poradím Ti odpoveď.Preto vidíš iba na jedno očko,pretože tvoj názor,tvoja subjektívna pravda je jediná svätá dobrá a múdra pravda na svete a kto má inú je zlý a hlúpy?:)

    lavida lavida
    08.02.2025
    16:52
< Predchádzajúce 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk