Otázka je, že kto je pre kresťana "väčšie zlo". Homosexuál, alebo progresívny neomarxista.
Otázka je, že kto je pre kresťana "väčšie zlo". Homosexuál, alebo progresívny neomarxista.
Čo ti hovorí dátum 1.10.1938?
Ona ho zo seba urobila sama. U nás sa rozmohol jeden naozaj veľký nešvár, a to, že si niekto vyberie prezidenta úplného neschopáka, cez médiá a masívnu propagandu ho pretlačí, a potom, keď evidentne nezvláda funkciu, tak ho v tom nechá "vykúpať". (Nie že by to nebola vina samotného neschopáka, ale on/ona chudák ani nevie do čoho ide)
Hm, keby si mali vyberať medzi Homosexuálom a Komunistom, tak vyberú komunistu. No, a keď sa pozriem na tých 5,5% rozdiel, tak Harabimieri zrejme skôr zavolia za Pelleho. ++
Hlavne, že PS ide do volebného "boja" s tým, že potom sa rozdelí s opozíciou.
Skús do toho započítať aj nenarodené deti, a budeš mať tých percent ešte menej.
To je vec názoru, a ja tvoj názor akceptujem, ale osobne PS, kvôli programu a cieľom, a spôsobom realizácie, radím k liberálom za ich postoj k ekonomike a neomarxistom, kvôli ich snahe kontrolovať spoločnosť. Dokonca mi niektoré kroky pripomínajú "Kultúrnu revolúciu" Mao c' Thunga.
Ja som sa nepýtal na "správneho voliča" a na "normálneho chlapa!.
To NORMÁLNY by si vedel viac špecifikovať?
Čo ma celkom prekvapuje, lebo sexuálna orientácia Pelleho, v týchto oblastiach, zohráva asi dosť veľkú úlohu.
Ale o tom je predsa demokracia. Nie je podstatné, že Korčok nie je môj kandidát, podstatné je, že ak ho volí väčšina, tak je to aj môj prezident. No a tie nadávky? To je predsa v každej demokracii. V princípe sa dá povedať, že ak je niekde nad 55÷60%, tak to naznačuje autoritársky režim. Ibaže to je tiež vec tých občanov a my im do toho nemáme čo pindať.
To píšeš v krčme? Veď to je také, ako keby si písal výkriky od rôznych stolov.
Ten Kacper Rekawek nie je náhodou Poliak? Tým začne totálne prepínať, ak začujú slovo Rus.
pozri si ich program, a napríklad aj tie ich komunistické agitky, ktorým hovoria občiansky protest.
V podstate je jedno, či to urobili, alebo neurobili Ukrajinci, lebo to bude aj tak dávané do kontextu s touto vojnou. Niekto tu skutočne tlačí na pílu a myslím si, že totálne debilne. Keď sa pozriete na Ruskú politickú repre, tak ich môžeme rozdeliť na "silných národovcov" (kde mimo iné radím aj Putina, a vyložených náckov, kam zase patril aj Navaľnyj, ktorého pre príliš nacistické názory vyhodili aj zo strany Jabloko. Takže, ak sa podarí "odstrániť" ešte stále umierneného Putina, tak "na trón" nenastúpi nejaký "západný demokrat", to samotní Rusi nedovolia, ale podstatne tvrdší národovec až nácek. - v súvislosti s Ruskom je naozaj potrené byž veľmi opatrný na svoje priania. Mohli by sa vyplniť!!
A je treba si všimnúť, že najväčší hejteri, hulváti a idioti plní nenávisti sa najviac oháňajú slovami o pravde, láske a demokracii.
Hm, zaujímavá veta: "Každý z nich posunul hranice." - bohužiaľ tí dvaja poslední ich posúvali výrazne nadol, teda k neschopnosti.
Takže vidíme nový rozmer akcie "obrana Ukrajiny" - je to vlastne likvidácia rozkrádania tej predošlej "obrany Ukrajiny"
Nemám ten dojem, že by to robili médiá. Len vizualizujú prieskumy. Faktom je, že všetko môže byť inakšie, ako spomína Vicino, keď si ľudia (tak ako v parlamentných voľbách) urobia prd ....l z prieskumov a budú voliť ináč ako povedia do prieskumu. Spomínam si, že, napríklad o Brexite nerozhodli tí čo voliť chceli, ale tí ktorí váhali a prišla "správna" agentúra, ktorá ich vybičovala tak, že zrušili GB v EÚ.
Odporúčame