Príspevky používateľa

• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  A na to si ako prišiel? - Pusti si tú tlačovku a sústreď sa na čas okolo 19:30. Prejednávaná vec sa netýkala Gorily, ale kupčenie s nahrávkami Gorily. - Slová sú veľmi dôležité pri vyjadrení myšlienky

  Law_Abiding_Citizen
  03.09.2021
  17:06
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  A kde tu kto rozhodoval o spravodlivosti? - Zatiaľ sa rozhodlo akurát o tom, že vyšetrovatelia aj dozorujúci prokurátor nielen, že odviedli mizernú prácu, ale ešte aj porušili zákon a tak sa vec pred súd ani nedostala.

  Law_Abiding_Citizen
  03.09.2021
  16:38
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Myslím, že podstatne nebezpečnejšie je snaha politikov uzurpovať si právo!! Hovorí sa, že "cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami". Aj keď si ani zďaleka nemyslím, že je to Mamľasovičov a Remišovej prípad, tak tvoje hodnotenie o vypomstení je viac ako trefné. Ide totiž o to, že Súdy a Prokuratúra musia byť jednoznačne oddelené od politickej moci, lebo ak nie, tak táto bude zneužívaná politikmi na mocenský boj.

  História nám jasne hovorí kde a do akej hrôzostrašnosti, môže táto chyba vyústiť.

  Law_Abiding_Citizen
  03.09.2021
  14:37
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Celkom by mohlo byť zaujímavé, že keby sa im táto špinavosť podarila, tak čo urobia, keď sa k moci dostane SMER-HLAS. Tí zatknú celú túto zgerbu, veď nejaký úplatný kajúcnik sa vždy nájde a potom ich budú 10 rokov vyšetrovať bez možnosti kontaktu s okolitým svetom. No a nebude nikto a nič, čo by ich pred takouto hnusnou svojvôľou ochránilo.

  Law_Abiding_Citizen
  03.09.2021
  13:50
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Takže, citujem: „Má byť vytvorená pracovná skupina, ktorá preskúma možnosti úpravy a s možnosťami bude informovať na koaličnej rade, ktorá ďalej rozhodne o postupe,“ - a teraz preklad do koaličnej reči: „Má byť vytvorená pracovná skupina, ktorá preskúma možnosti absolutizácie práva pre koaličnú radu a s možnosťami ako obísť a odbúrať vplyv ústavy a európskej zákonnosti na tento problém, bude informovať na koaličnej rade, ktorá ďalej rozhodne ako si uzurpovať právo pre politikov,“

  Law_Abiding_Citizen
  03.09.2021
  13:38
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  GP vrátila konanie na začiatok a nepovedala, že je VP nevinný (to ani nie je v ich kompetencii) GP povedala, že ak je VP vinný, postavte nové, ZÁKONNÉ dôkazy. Nič viac a nič menej.

  Law_Abiding_Citizen
  03.09.2021
  13:19
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  Ospravedlňujem sa, a máš pravdu, že je na konečnom rozhodnutí senátu, či daný dokaz pripusti do dôkazného konania, alebo nie. Myslel som získavanie a podopretie dôkazov v prípravnom konaní.

  Law_Abiding_Citizen
  03.09.2021
  13:16
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  Ty stále nechápeš? - Súd nerozhoduje či dôkaz pripustí po formálnej ale po obsahovej stránke a GP nerozhoduje o obsahu ale o spôsobe získania a jeho podopretí inými právne relevantnými dôkazmi. Čo sa týka bývalého, tak až bude GP preberať jeho vec, tak potom uvidíme. Predsa Žilinka hneď na začiatku posla Fica aj s jeho teóriou o hromadnom rušení do kelu a jasne povedal, že KAŽDÁ vec je prejednaná individuálne a nie je na to nejaká šablóna.

  Law_Abiding_Citizen
  03.09.2021
  09:56
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  Skús si naštudovať čo robí Najvyšší súd a čo robí generálny prokurátor. Prokurátora nezaujíma vina a trest, ale to či nebolo porušené právo pri získavaní dôkazov.

  Law_Abiding_Citizen
  03.09.2021
  09:17
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  A zase ukazuješ, že nevieš o čom hovoríš. Kandera to vysvetľoval, aj čítaním nálezu US. Súd NEMÁ PRÁVOMOC na kontrolu postupov pri získavaní dôkazov, ale len vyhodnocuje existujúce dôkazy. Túto právomoc má len a len GP, ktorá vyhodnotí postupy a správnosť dôkazov po FORMÁLNEJ, ale zase nemá právo vyhodnocovať dôkazy po obsahovej stránke. Z toho jasne vyplýva že US nehovoril o tej istej veci, lebo na to NEMÁ právomoc. Takže o vine ci nevine by naozaj rozhodol súd a môže tak aj rozhodnúť, ale vyšetrovatelia a dozorujúci prokurátor musia predložiť také dôkazy, ktoré neporušujú právo!!! GP nerozhodla o vine či nevine, oni rozhodli o tom, že tie dôkazy, ktoré boli použité sú protiprávne.

  Law_Abiding_Citizen
  03.09.2021
  09:14
• Nová ústava alebo násilné zmeny?
  

  Pán Fábry, - "klobúk dole" - verím, že si tieto slová prečítajú aj takí kompetentní, ktorí budú mať záujem tento problém riešiť.

  Law_Abiding_Citizen
  03.09.2021
  08:51
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  A ty aj čítaš čo kritizuješ? - veď Žilinka jasne povedal, že on riešil so svojou pracovnou skupinou, vec kde bol Haščák a jeho zástupca riešil zase zo svojou pracovnou skupinou vec kde bol Pčolinský. Pod vec, ktorú riešil Kandera & co sa Žilinka iba podpísal, lebo každé takéto rozhodnutie musí mať podpis GP. Takže celému tomuto vyjadreniu je treba rozumieť tak, že nie Žilinka niekoho prepustil, ale generálna prokuratúra vydala rozhodnutie o zrušení obvinenia. Žilinka, aj keď je GP prísne autokratická inštitúcia nemá právomoci rozhodovať len tak, že zavolá do basy, - "toho a toho prepustite."

  Law_Abiding_Citizen
  03.09.2021
  08:35
• Čaputová: Ústava SR chráni nás všetkých pred možnou svojvôľou
  

  Aha, a preto svojvoľne zasahuje do rozhodnutí nezávislého GP. Keď to spraví tá hlúpa sliepka Remišová, chápem, že nevie o čom hovorí. Ako obyčajne rozpráva o niečom o čom nemá ani zelené poňatie. Keď to spraví, úplne evidentne účelovo, Kolíkova či niekto zo SaS a OĽaNO, viem prečo asi. Ale prečo to robí prezidentka, to mi naozaj nie je jasné.

  Law_Abiding_Citizen
  02.09.2021
  22:14
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  Čo keby si si pustil začiatok tej tlačovky, keď hovorí o veci obvineného JH

  Law_Abiding_Citizen
  02.09.2021
  22:05
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  Zrejme sa nechcel nechať uplatiť, ani vtiahnuť do iných mimozákonných svinstiev.

  Law_Abiding_Citizen
  02.09.2021
  22:04
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  Súd rozhoduje o vine a treste. O postupoch pri vyšetrovaní, viz rozhodnutie ktoré čítal zástupca GP, nemá súd vôbec rozhodovať. súd nerieši postup pri získavaní dôkazov ale len to či dôkaz pripustí, alebo nie. Postupy polície a prokurátorov rieši nadriadená prokuratúra, resp GP.

  Pusti si pre boha ešte raz to vyjadrenie súdu, ktoré čítal Kandera.

  Law_Abiding_Citizen
  02.09.2021
  21:40
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  V histórii naozaj nie, ale teraz áno. Konečne.

  Law_Abiding_Citizen
  02.09.2021
  20:12
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  Čo ťa podvihlo? - Že ste liberálne fašistické denníky, alebo že nechcete zverejňovať pravdu?

  Law_Abiding_Citizen
  02.09.2021
  19:49
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  Ale má. GP im ukázal, že prokurátor má rozhodovať podľa zákona a nie podľa vedúcej úlohy práve vládnucej strany!!! - a ak aj ty chceš kľudne spávať s vedomím, že existuje inštancia, ktorá ťa ochráni pred nezákonným postupom úplatného prokurátora či sudcu, tak naozaj dobre porozmýšľaj nad tým, čo tu podporuješ.

  Law_Abiding_Citizen
  02.09.2021
  19:46
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  Je len zábavné, ako si liberálne fašistické denníky prestali objednávať prieskumy. Zrejme sa naozaj veľmi boja výsledkov.

  Law_Abiding_Citizen
  02.09.2021
  19:38