Je druhý v bodovačke kvôli spadnuta reťazi a nafúknutému blbečkovi. Tak aké skončila?
Faul to bol, bez debaty, ale okolnosti hovoria, že tá penalizácia bola prehnaná.
Je druhý v bodovačke kvôli spadnuta reťazi a nafúknutému blbečkovi. Tak aké skončila?
Faul to bol, bez debaty, ale okolnosti hovoria, že tá penalizácia bola prehnaná.
Ja si myslím, že to správne pomenoval sám Bennet: "Musel som obetovať etapu a sústrediť sa na Sagana"
Oni nechcú zvíťaziť, ale poraziť Sagana!!
Myslím, že Bennet to popísal celkom presne, že prečo má peter zviazané všetko: "Musel som obetovať etapu a sústrediť sa na Sagana"
Nemôže vyhrať, keď súperom nejde o to aby zvíťazili, ale o to aby porazili Sagana.
No, a skús porovnať, čo pre Benneta robí QS a čo pre Sagana Bora
Ako sa od začiatku pozerám, a to už bolo aj na minulej tour. Tak Bora je tým, ktorý vôbec nespolupracuje, alebo sa ani nesnaží. Je ich vidieť, keď v podstate o nič nejde a nemajú šancu na nič, ale tam kde tá šanca je, tak ich nikde nie je vidieť. Všetky týmy vidieť akosi kompaktne bojovať, podporovať svojho favorita, ale Bora ako keby proti svojmu favoritovi bojovala spolu s ostatnými Saganovými protivníkmi.
Možno sa mýlim, ale takto to nejako vidím, keď sa pozerám na jednotlivé etapy.
Škoda, že takých Feckov nie je viacej. Hneď by tu bolo menej Kočnerov a im podobných.
Skús mi bližšie popísať, aké chránené dáta má e-kasa? - vieš vôbec čo porovnávaš. Ono sa e-kasy titiž žiadne GDPR nedotýka!!!
RČ nie je chránený údaj a o toto tu nejde. Ide o prístup k zdravotným informáciám. To sa tu len poniektorí Svedkovia Matovičovi snažia zjednodušiť problém.
Ja viem, že v prvom momente, keď človek vypení, použije "harsh language" ale keď si pozrel ten záznam pomaly a s ohľadom na okolité vplyvy, tak malo prísť: "Prepáč Peter, viem že to nebol úmysel, ani "vyhrať za akúkoľvek cenu"!
Takto je u mňa chrapúň. To samozrejme nič nemení na tom, že ho Sagan "fauloval", ale v zápale hry občas prídu momenty, keď jeden "zahrá nedovolene" aj keď neúmyselne.
Pozerám, že aj v RF majú Tódovú a Denník N, ktorý vie o trestných činoch skôr ako samotná FSB a "vyfúknu" im dôkazy.
Tieto sprostosti sa už vážne nedajú ani dočítať do konca, lebo by môhol prísť Ilia Muromec, pretiahne Vasilisu premúdru a vajce zo životom Kosteja Nesmrteľného poskytne Belinfcatu.
Aj ten najsprostejší správca si na peckách v sieti zapne aspon BitLocker. To že tie dáta boli nešifrované považujem za totálnu idiociu zodpovedných.
Ani nie. Otázka znie skôr: "Kedy také typy ako ty pochopia, že nemať v láske Tódovú vôbec neznamená mať rád Fica či Kotlebu"
a teraz pomaly pre soustružníky: "---Kedy ----- také ----- typy ---- ako ----- ty ---- pochopia, ---- že ---- nemať ---- v ---- láske ---- Tódovú ---- vôbec ---- neznamená ---- mať ---- rád ---- Fica ---- či ---- Kotlebu"
Ak ti to ani takto pomaly nedošlo, tak skús zajtra zastaviť nejaké školou povinné dieťa, keď pôjde do školy, nech ti to vysvetlí.
A neviete niekto na koľko ho Monika Tódová odsúdila?
Podľa mňa, riešiť "špinavosť" len a len cez emisie, je to isté, ako riešiť jadrovú energetiku len cez odpad. Je to nezmysel, lebo my ako druh sme dospeli do štádia, keď bez technológií prežijeme len na cca 10% populácie. Musíme sa teda pozerať nie jen na emisie či jadrový odpad, ale aj úžitkovosť. A tiež som presvedčený, že keď Rusko USA a Čína spoja svoje vedecké úsilie v prospech riešenia týchto problémov a nie ako nás všetkých zabiť, tak nás ani emisie ani jadrový odpad nebudú trápiť.
Takže by som na nadnárodnej úrovni prestal riešiť emisie, ale riešil emisie v závislosti na úžitkovosti a tam napríklad rôznym "trhačom asfaltu" napálil aj 60% prepychovú. Ale ak má niekto viac detí, ako tu bolo v diskusii spomínané, tak mu ešte prispejem na kvalitnejší katalyzátor do 7 miestneho UŹITOČNÉHO vozidla.
Prečo popisuješ reálnu situáciu slovami? "Ruská propaganda v RTVS?" - Pozri si filmy Snowden, The Big Short, Brexit či seriál Untold History Of The United States a prídeš určite na iné myšlienky.
Ešte som zabudol tú vetu, sorry: "Matovič: O peniazoch svojej ženy nič neviem"
Myslím, že táto veta by mala byť pre novinára, teda naozajstného novinára a nie presstitúta, niečo ako červená plachta pre býka.
Lenže tí naši pisálkovia zadaných článkov, na niečo podobné nemajú ani náhodou.
Najkrajšia z toho článku je veta, citujem: "Chystáme sa analyzovať, do akej miery vieme podporiť zelené vozidlá,“ a potom sa dozviete, že je to to isté, ako nás raz veliteľ roty odmenil tým, že nás nepotrestal.
To už nie je ani amaterizmus. Toto už nemá ani pomenovanie.
Je potrebné nejako zakryť to, že postupujú po koľajniciach minulej vlády a potrebujú peniaze pre "sponzorov".
Celkove ten prejav indikuje vytváranie čoraz centralizovanejšej únie a teda akýsi Superštát c centrálnym riadením. Ono by to mohlo byť aj OK, ale musí sa začať od vytvárania bezpečnostných a armádnych zložiek EÚ. Únia ako štát, nesmie byť závislá od NIKOHO ani od USA. Tí si totiž ako každá veľmoc (USA, Čína, Rusko či India) budú vždy presadzovať SVOJE záujmy na úkor slabších či zaviazaných.
Tá veta, citujem: "Európa musí rýchlo prijímať jasné pozície. Či ide o Hongkong, Moskvu alebo Minsk." - ma dojala. A čo tak prijímať pozície k Sýrii, Iraku, Lýbii, Afganistanu, Iránu ...... atď? To sa náš súcit s občanmi končí v Minsku?
Odporúčame