Na mňa tento krok demokratov pôsobý ako akt zúfalstva,keď im nevyšla russiagate. Republikánskych voličov ešte viac utuží a ktovie,ako to zapôsobí na demokratických.Môže to mať na nich aj efekt opačný,ako by chceli.
Na mňa tento krok demokratov pôsobý ako akt zúfalstva,keď im nevyšla russiagate. Republikánskych voličov ešte viac utuží a ktovie,ako to zapôsobí na demokratických.Môže to mať na nich aj efekt opačný,ako by chceli.
A ako to pomôže Donbasu ? Zo strany Ruska nelietajú mínometné granáty ani streľba s gulometov. Ak chce pomôcť,tak nech tá mierová misia je nasadená na ukrajinskej strane demilitarizačnej línie.Potom prestane akákoľvek strelba a nebudú pribúdať ani žiadne obete.
Keď si človek kúpi zájazd od slovenskej cestovky poistenej na Slovensku,nemal by byť problém s vrátením financií po jej prípadnom krachu alebo ak zostanú trčať jej klienti niekde v zahraničí.Kúpiť si zájazd od pobočky zahraničnej cestovky je podstúpenie väčšieho rizika,že jej krach vám spôsobí riadne problémy pri snahe dostať svoje peniaze späť.
Od Trumpa očakáva peniaze a tlak na Rusko. Čo za to ponúka ? Nič,lebo nemá čo ponúknuť. Chce stretnutie lídrov minského formátu ale zároveň odmietli podpísať tzv.Steinmeierovu klauzulu na riešenie minských zmlúv.On by chcel to stretnutie na to,aby tam nútili Putina zmeniť Minské dohovori. Stále si neuvedomuje realitu ako Porošenko a fantazíruje o návrate situácie na Ukrajine do stavu v r.2014 ohľadom ovládania územia.
"Demokratické jadro" je proti tomu,aby o kandidátke do parl.volieb rozhodovala "nedemokratická" väčšina členov SAS na mimoriadnom kongrese.Toto "demokratické jadro" vidí,že im hrozí nezvolenie na kandidačnú listinu a teda odstavenie od lukratívneho zdroja príjmu.Podľa nich by bolo demokratickejšie,ak by mohli sami rozhodovať ,teda úzka skupina predsedníctva,kto bude na kandidatke.Toto dem.jadro je v predsedníctve a teda by navrhovalo seba samých na kandidátku. Aké "demokratické" .A že vraj bojovníci proti mafii. Skôr to pripomína,keď sa nižšie postavení členovia mafie snažia dostať na miesto "tuto di capo di tuti"
Toto je názorná ukážka,keď je cap záhradníkom.Situácia od r.1945,keď boli USA najsilnejšou krajinou na svete po skončení 2.sv.vojny sa výrazne zmenila ale postavenie jednotlivých krajín ostalo nezmenené.Tento krok USA len ukazuje,že USA zneužívajú svoje postavenie hosťujúcej krajiny a nedodržiavajú jej pravidlá.Neostáva nič iné,ako vyvinúť úsilie na premiestnenie sídla OSN a urobiť zmeny v Bezpečnostnej rade OSN a členov stálych členov BR s právom veta podľa aktuálneho politického a ekonomického postavenia štátov vo svete
Pre Farskú-ľudia majú len takú vládu,akú si zvolia vo voľbách.V demokratickej krajine ľudia nevolia a nevyberajú vládu na pouličnom proteste.Demokracia je aj to,že tí čo neuspejú vo voľbách priznajú svoju porážku a rešpektujú výsledky volieb.Ak budú tí,čo neuspejú vo voľbách zvolávať protesty a žiadať odstúpenie vlády a nové voľby,nikdy v tejto krajine nebude stabilná a dôveryhodná vláda viac ako pol roka.
To už nemá TASR žiadne iné zaujímavé informácie z Ruska ako informovať o nejakom cvokovi ? V ruských blázincoch sú tisíce pacientov,tak sa tam vydajte a skúmajte osud každého blázna.Možno natrafíte na ďalších odporcov Putina,ktorí budú tvrdiť,že sú tam kvôli nesúhlasu s Putinovou politikou.
Nech už ten útok na S.Arábiu vykonal ktokoľvek,najviac poškodil USA a prospel Rusku.Amíci môžu prísť o perspektívne predaje tohto systému novým a doterajším záujemcom a naopak Rusko získať ďalších.A ide o mld usd.Či už ten útok vykonali Húsiovia alebo nie,isté je že Iránci to dokážu tiež a musia to mať na pamäti aj USA a S.Arábia.Ak budú Amíci Iráncov neustále provokovať a brániť im v predaji ich ropy,môžu takýto útok urobiť tentoraz Iránci na S.Arábiu a to už bude naozaj ropná kríza a ceny benzínu tak vysoko,že si to odnesieme aj my.
Aj by som reagoval na to,čo si napísal ,ale vidím že si len zakomplexovaný hater .Zďaleka sa vyhýbam komunikácii s takýmto typom ľudí.
Ak by sa o to FSB nepokúšala,asi by to bolo veľmi čudné .To je predsa v náplni každej bezpečnostnej služby ,aby sa snažila naverbovať príslušníkov cudzích štátov,aby získala dôležité spravodajské informácie. Či a čo Snowden Rusom povedal samozrejme nikto nepovie.V najväčšej neistote sú samozrejme Amíci,keďže nevedia k čomu sa Rusi dostali.
Prečo táto misia neinformuje aj o tom,koľko civilistov bolo zabitých na území kontrolovanom Kyjevom a koľko proruskými povstalcami ? Asi vedia prečo.Každý by potom videl skutočnú realitu,kto proti komu bojuje.
Francúzsko má síce zákony,ktoré by mali chrániť prenasledovaných ,ktorí bojujú o slobodu prejavu,slobodné šírenie informácií o porušovaní práv štátnou mocou a udeliť takýmto osobám azyl,ale to sa zjavne netýka krajín,ktoré sami seba vyhlasujú za etalon demokracie a spravodlivosti.Udeliť azyl Snowdenovi si môžu dovoliť len suverénne krajiny,a tou určite zapadoeurópske ani východoeuropske krajiny nie sú.
Stovky ľudí zo 7,4 mil obyvateľov Hong Kongu by chcelo určovať ďalší osud tohto územia.Absurdná trúfalosť .Pripomína to pochody Heinleinovcov v Čechách pred Mníchovským diktátom.Predstavme si,že by účastníci pochodov francúzskych žltých viest či katalánci sa dožadovali pomoci Číny.Dožadovanie sa pomoci cudzieho štátu sa dá považovať za vlastizradu.
Zelenskyj podobne ako Porošenko si zrejmä neuvedomuje realitu.Vari neočakáva po tom,čo ukrajinskí nacionalisti pozabíjali tisícky donbaských civilistov,že Donbas sa vráti späť do Ukrajiny tak,ako to bolo pred jeho odčlenením od Ukrajiny.Ak chce Ukrajina,aby bol Donbas súčasťou Ukrajiny,bude mu musieť udeliť autonómny štatút ,čo v podstate znamená,že Donbas si bude sám bez vplyvu Kijeva riadiť väčšinu vecí.Ak Ukrajina nepristúpi na autonómiu,skončí Donbas ako Podnestersko,Abchádzsko či J.Osetsko.Tieto tri enklávy už úplne stratili spojenie s Moldavskom resp.Gruzínskom a sú viac ekonomicky a politicky spojené s Ruskom.Je len otázkou času,kedy budú súčasťou Ruska.
Každý si určite pamätá,aké zhrozenie a pobúrenie v Europe vyvolali informácie,že Rusko údajne financuje opozičné strany v Europe(napr. vo Francúzsku stranu Le Penovej,v Nemecku AFD,v Rakúsku Slobodnej strany,v Taliansku Salviniho stranu ,u nás vraj Kotlebovu stranu atď.)Nakonie sa nič nedokázalo ale vzduch sa zasmradil.A tu sa dočítame,že v Rusku je opozícia financovaná zo západu a ten to bere ako normálne a zrejmä prejav demokracie.Amíci a iné krajiny sa sťažovali na ruské zasahovanie do volieb a čo je potom financovanie opozície a podpora pred terajšími komunálnymi voľbami ako zasahovanie do volieb ? Rusi by si mali urobiť poriadok vo vlastnej krajine,ak tam nechcú podobný chaos a bordel ,ako bol na Ukrajine v r.2014 aj za pomoci 5 mld usd americkej pomoci,ako to sami Amíci priznali
Toto je klasická ukážka toho,keď niekto píše o téme,ktorej z hľadiska odbornosti absolútne nerozumie.Nemá odborné znalosti z raketovej techniky či vývoja jadrových motorov.Buď z vlastnej iniciatívy alebo na niekoho pokyn sa rozhodol napísať o danej nehode článok.Keďže nebol na mieste nehody ani nemá prístup k dôveryhodným informáciám z ruskej strany,informácie čerpal z druhej ruky,teda čo o tom napísali iní.Tí iní rovnako nemali dôveryhodný zdroj informácií,tiež to boli len ich dohady a konšpirácie,čo sa stalo. Celý článok je preto len súhrn konšpirácií rôznych novinárov.Prečo Rusi podrobne neinformujú o nehode ? Prečo by mali ? Kto podrobne informuje o testovaní svojich najmodernejších zbraní ? Celkom zjavne nedošlo k úniku radioaktívneho materiálu,ktorý by ohrozoval obyvateľstvo či už v Rusku alebo zahraničí,takže o akom informovaní tu autor blaboce ? Ak by bol závažný únik rádioaktivyty,tak by sa to zaznamenalo.Zvýšenú rádioaktivitu máte aj v okolo jadr.elektrární a je to bezpečné
Nepochopil si obsah Trumpovho návrhu ani môj koment. Vysvetlím ti to.Ak sú úroky kladne,napr. 1%,dostaneš pri splatení jednoročného dlhopisu v hodnote 1 mil usd istinu 1 mil usd plus úroky 10 000 usd.Ak bude mať tento dlhopis záporný úrok -1%,dostanú pri splatení držitelia dlhopisu 1 mil usd mínus záporný úrok 10 000 usd,čiže celkove 990 000 usd. Takže pri zápornom úroku vlastne zaplatíš za to,že dostaneš naspäť vložené peniaze.Neplatíš ho doslova ale odráta sa ti z vrátenej istiny.
Mať záporné úroky by znamenalo,že USA by platili svojim veriteľom,teda držiteľom amerických dlhopisov menej,ako si požičali.Celkom dobrý nápad,aby tí čo vám požičajú,museli za to zaplatiť.Otázne je,či by bol o takéto dlhopisy záujem.Bežní ľudia by ich určite nekupovali,investičné fondy tiež pochybujem.Ak by nebol o tieto dlhopisy záujem,musela by ich nakupovať Americká centr.banka.Bolo by to doslova vyrábanie a požičiavanie štátu peňazí vyrobených zo vzduchu.Výsledkom by najskôr bolo rapídne zníženie hodnoty dolára,vysoká inflácia a výrazné zníženie hodnoty majetku obyvateľov USA.
Odporúčame