Všetci,čo vedeli o tom,čo sa chystá mali dostať doživotie.
Všetci,čo vedeli o tom,čo sa chystá mali dostať doživotie.
Zelenský sa nesporne chce dohodnúť.Chce aj naplňať Minské dohody. Akurát bez tých bodov,kde sa hovorí o špeciálnom štatúte pre Donbas,konaní volieb na Donbase a vyhlásení amnestie pre všetkých separatistov. Keď sa nepodarilo Donbas poraziť vojensky,aby sa v podstate vzdali a odovzdali územie a jeho správu pod Kyjev.
Tie výzvy k Rusku by si už mohli záp.predstavitelia odpustiť a radšej ekon.prinútiť Ukrajinu k plneniu Minských dohôd.Ak niekto očakáva kompromisy v podobe,že separatisti pustia ukr.vojakov na hranicu s Ruskom,Ukrajinci tam zorganizujú voľby,odovzdajú kontrolu nad územím ukr.strane a až potom bude Ukrajina plniť svoje povinnosti z Minských dohôd,tak je na hlavu padnutý.Myslím si,že Ukrajina nikdy nebude ochotná plniť tie dohody,lebo po voľbách na Donbase by ho nemohla ovládať a nemala pod kontrolou.
Bielorusko by chcelo,aby ho Rusko financovalo a nalievalo tam peniaze ,podobne ako pri zjednotení Nemecka západ východ alebo teraz Rusko Krym a zároveň zostalo nezávislým štátom.Otázka je,prečo by malo Rusko peniaze svojich občanov posielať Bielorusku a oberať o ne vlastných občanov ? Musia si vybrať.Samostatnosť a nižšia živ.úroveň alebo spoločný štát s Ruskom a výrazne vyššia živ.úroveň.Nikto ich k ničomu nenúti.
Len divadlo a show pred budúcoročnými prez.voľbami.Zaujímavé je len to,že o impeachmente z r.2008 proti Clintonovi média skoro vôbec neinformovali.
Po posledných komunálnych voľbách sa dostali k válovu ešte "nenažraté svine " a dávajú najavo svoj hlad. Aspoň vieme,čo mysleli tou zmenou.
Nie je to Ponziho schéma ale má niečo spoločné.V Ponziho schéme môžte prísť o všetko,tu hrozí len strata časti vložených peňazí.Podobnosť je v tom,že sa núka vysoký úrok a o možnom zisku či strate rozhoduje prístup k dôverným informáciám.Keďže ukr.hrivna nie je voľne plávajúca mena ako napr.euro,dolár či rubel,nikdy neviete kedy centr.banka devalvuje menu a zníži sa vám zisk či sa dostanete do straty.Zisk z úr.sadzby 15,5% plus posilnenie hrivny cca 12% tento rok je neudržateľný viac rokov.
Zaslúžia si aj ostatní zamestnanci mesta,ktorí vykonávajú poctivo a energicky svoju prácu ako Vallo navýšenie platu o 50%. Ak áno,kto to zaplatí ? Naivní a hlúpi Bratislavčania,ktorí si zvolili svojich "pandúrov",aby z nich ešte viac žmýkali peniaze.
Sulík a Matovič ešte nepochopili,že Kiska chce kanibalizovať ich strany a na konci kampane bude vyzývať ich voličov,aby ho volili a neprepadli ich hlasy. Vari si niekto nemyslí,že získava hlasy od Smeru,SNS či ĽSNS.
Odporúčam Milionu chvilek založiť stranu(200 000 voličov už majú)vyhrať s prevahou voľby ,zostaviť vládu a robiť to,čo požadujú od vlády a opozície.V dem.krajine voľby a nie ulica určujú,kto bude vládnuť.Voľby ukážu,akú majú skutočnú podporu od obyvateľov.Ak by mala vláda padať po každej demonštrácii,tak žiadna nebude dlhšie ako pár mesiacov a voľby každý polrok.
To 5 rokov JIT zadržiavalo tie nahrávky,že ich zverejnili až teraz alebo im ich len teraz poskytla ruská spravodajská služba ?
Ten pomer 1:7 v prospech príchodu ľudí z Ukrajiny na Krym a naopak hovorí za všetko.Ľudia väčšinou idú za lepšími podmienkami na život a ani protiruská propaganda na Ukrajine a na západe ich neodradila.A ten milion ukr.turistov na Kryme tento rok sa malo možnosť o tom na vlastné oči presvedčiť.Propagandou môžte ľudí klamať určitú dobu ale nakoniec o ich postoji rozhodne ich aktuálna živ.úroveň a obsah ich peňaženky.Za heslá a protiruské pokriky si chlieb nekúpite.
Bolo to pragmatické a rozumné rozhodnutie.Príčinou zrejmä nebolo zranenie,lebo by to povedala. Príčinou bude pokles v rebríčku až na 315 miesto,čo znamená že ak by ďalej pokračovala v kariére,v podstate by začínala akoby odznova.Dostávala by sa iba na turnaje pre začínajúcich tenistov(futures),kde keď vyhráte turnaj,vaše výdavky sú vyššie ako odmena za výhru.To je pre Cibulkovú pod jej úroveň.Nemá také meno,aby dostávala voľné karty na lepšie turnaje.Ak by sa znova chcela dostať do stovky,trvalo by to cca 2 roky ,ak by znova hrala špičkový tenis.Má už 30 rokov,zarobené peniaze do konca života,vlastnú akadémiu ,manžela a asi aj túžbu po rodine.
Toto nie je daň z majetku ale daň z plochy nehnuteľnosti. Ak by to bola daň z majetku,tak by sa posudzovala hodnota nehnuteľnosti a nie jej rozloha.Takto sa daň stanovuje rovnako pre luxusnú novú nehnuteľnosť ako aj 100 ročnú schátranú stavbu.
Zaujímavé a priam "proľudové". Bežným ľuďom sa zdvihne sadzba o 200% a podnikateľom o 43%. A ak má niekto starý schátralý dom niekde na okraji Trnavy v hodnote do 150 000 eur, zaplatí rovnakú daň z nehnuteľnosti ako niekto za luxusný dom v luxusnej štvrti s rovnakou výmerou v hodnote 1 miliona eur.
Sme akoby v začarovanom kruh.ECB nemôže zvýšiť úrokové sadzby na normálnu úroveň(4%),ktorá by bola vyššia ako inflácia a ešte by čosi zarobili aj sporitelia,lebo by zbankrotovali Taliansko,Grécko,Španielsko.A potom by nasledovali bankroty bánk,ktorým by neboli schopní splácať výrazne vyššie hypotéky bežní ľudia.A takáto situácia s nízkymi úrokmi núti ľudí s úsporami do investícii do bytov,kde sa im peniaze lepšie zhodnotia ako v banke a zároveň ľudí s potrebou bývania do kúpy bytov,lebo sa jednak obávajú že budú ešte drahšie a úrokové sadzby už nižšie nebudú.Máme tu v podstate realitnú inflačnú špirálu,kde ceny nehnuteľností nezodpovedajú príjmom ľudí.Niečo podobné ako v USA pred vypuknutím krízy v r.2009.Ak by prišla skutočne nejaká hosp.kríza,tak to by bola riadna kuca -paca s bankami a hypotekárnymi dlžníkmy.To by riadne stúpol počet bezdomovcov.
Prečo neuvedú pôvod obete a zranených,ako aj pôvod útočníkov v prípade objasnených prípadov ? Je to niečo rasistické ,poršuje to dajako ich práva ? A čo práva verejnosti na informácie ?
Takže sa dohodli,že si nebudú navzájom vyčítať rôzne špinavosti ,zlodejiny ,podvody,porušovanie zákonov ale ukazovať na tých druhých,"neslušných".
A ja som najkrajší na svete ale pretože všetci okolo mňa sú slepí,zataľ si to nkto nevšimol.
Ďalší kontroverzný článok od ČTK o Rusku.Nikto sa nepozastavuje nad tým,že krajiny majú napr.vlastné učebnice dejepisu a neexistujú nejaké univerzálne svetové.Ani Wikipédia nemá certifikát,že všetky informácie v nej obsiahnuté sú pravdivé a všetci súhlasia s jej obsahom.Rusko ako aj mnoho iných krajín má vzrejmä výhrady k jej obsahu a chce poskytnúť na internete svoj výklad rôznych pojmov a udalostí.Bežné krajiny na to nemajú prostriedky a ľudské kapacity,svetové mocnosti ako Čína či Rusko ano."Nositelia a šíritelia pravdy" vždy bojovali a bojujú proti šíreniu informácií z rôznych zdrojov.
Odporúčame