Aj by som reagoval na to,čo si napísal ,ale vidím že si len zakomplexovaný hater .Zďaleka sa vyhýbam komunikácii s takýmto typom ľudí.
Aj by som reagoval na to,čo si napísal ,ale vidím že si len zakomplexovaný hater .Zďaleka sa vyhýbam komunikácii s takýmto typom ľudí.
Ak by sa o to FSB nepokúšala,asi by to bolo veľmi čudné .To je predsa v náplni každej bezpečnostnej služby ,aby sa snažila naverbovať príslušníkov cudzích štátov,aby získala dôležité spravodajské informácie. Či a čo Snowden Rusom povedal samozrejme nikto nepovie.V najväčšej neistote sú samozrejme Amíci,keďže nevedia k čomu sa Rusi dostali.
Prečo táto misia neinformuje aj o tom,koľko civilistov bolo zabitých na území kontrolovanom Kyjevom a koľko proruskými povstalcami ? Asi vedia prečo.Každý by potom videl skutočnú realitu,kto proti komu bojuje.
Francúzsko má síce zákony,ktoré by mali chrániť prenasledovaných ,ktorí bojujú o slobodu prejavu,slobodné šírenie informácií o porušovaní práv štátnou mocou a udeliť takýmto osobám azyl,ale to sa zjavne netýka krajín,ktoré sami seba vyhlasujú za etalon demokracie a spravodlivosti.Udeliť azyl Snowdenovi si môžu dovoliť len suverénne krajiny,a tou určite zapadoeurópske ani východoeuropske krajiny nie sú.
Stovky ľudí zo 7,4 mil obyvateľov Hong Kongu by chcelo určovať ďalší osud tohto územia.Absurdná trúfalosť .Pripomína to pochody Heinleinovcov v Čechách pred Mníchovským diktátom.Predstavme si,že by účastníci pochodov francúzskych žltých viest či katalánci sa dožadovali pomoci Číny.Dožadovanie sa pomoci cudzieho štátu sa dá považovať za vlastizradu.
Zelenskyj podobne ako Porošenko si zrejmä neuvedomuje realitu.Vari neočakáva po tom,čo ukrajinskí nacionalisti pozabíjali tisícky donbaských civilistov,že Donbas sa vráti späť do Ukrajiny tak,ako to bolo pred jeho odčlenením od Ukrajiny.Ak chce Ukrajina,aby bol Donbas súčasťou Ukrajiny,bude mu musieť udeliť autonómny štatút ,čo v podstate znamená,že Donbas si bude sám bez vplyvu Kijeva riadiť väčšinu vecí.Ak Ukrajina nepristúpi na autonómiu,skončí Donbas ako Podnestersko,Abchádzsko či J.Osetsko.Tieto tri enklávy už úplne stratili spojenie s Moldavskom resp.Gruzínskom a sú viac ekonomicky a politicky spojené s Ruskom.Je len otázkou času,kedy budú súčasťou Ruska.
Každý si určite pamätá,aké zhrozenie a pobúrenie v Europe vyvolali informácie,že Rusko údajne financuje opozičné strany v Europe(napr. vo Francúzsku stranu Le Penovej,v Nemecku AFD,v Rakúsku Slobodnej strany,v Taliansku Salviniho stranu ,u nás vraj Kotlebovu stranu atď.)Nakonie sa nič nedokázalo ale vzduch sa zasmradil.A tu sa dočítame,že v Rusku je opozícia financovaná zo západu a ten to bere ako normálne a zrejmä prejav demokracie.Amíci a iné krajiny sa sťažovali na ruské zasahovanie do volieb a čo je potom financovanie opozície a podpora pred terajšími komunálnymi voľbami ako zasahovanie do volieb ? Rusi by si mali urobiť poriadok vo vlastnej krajine,ak tam nechcú podobný chaos a bordel ,ako bol na Ukrajine v r.2014 aj za pomoci 5 mld usd americkej pomoci,ako to sami Amíci priznali
Toto je klasická ukážka toho,keď niekto píše o téme,ktorej z hľadiska odbornosti absolútne nerozumie.Nemá odborné znalosti z raketovej techniky či vývoja jadrových motorov.Buď z vlastnej iniciatívy alebo na niekoho pokyn sa rozhodol napísať o danej nehode článok.Keďže nebol na mieste nehody ani nemá prístup k dôveryhodným informáciám z ruskej strany,informácie čerpal z druhej ruky,teda čo o tom napísali iní.Tí iní rovnako nemali dôveryhodný zdroj informácií,tiež to boli len ich dohady a konšpirácie,čo sa stalo. Celý článok je preto len súhrn konšpirácií rôznych novinárov.Prečo Rusi podrobne neinformujú o nehode ? Prečo by mali ? Kto podrobne informuje o testovaní svojich najmodernejších zbraní ? Celkom zjavne nedošlo k úniku radioaktívneho materiálu,ktorý by ohrozoval obyvateľstvo či už v Rusku alebo zahraničí,takže o akom informovaní tu autor blaboce ? Ak by bol závažný únik rádioaktivyty,tak by sa to zaznamenalo.Zvýšenú rádioaktivitu máte aj v okolo jadr.elektrární a je to bezpečné
Nepochopil si obsah Trumpovho návrhu ani môj koment. Vysvetlím ti to.Ak sú úroky kladne,napr. 1%,dostaneš pri splatení jednoročného dlhopisu v hodnote 1 mil usd istinu 1 mil usd plus úroky 10 000 usd.Ak bude mať tento dlhopis záporný úrok -1%,dostanú pri splatení držitelia dlhopisu 1 mil usd mínus záporný úrok 10 000 usd,čiže celkove 990 000 usd. Takže pri zápornom úroku vlastne zaplatíš za to,že dostaneš naspäť vložené peniaze.Neplatíš ho doslova ale odráta sa ti z vrátenej istiny.
Mať záporné úroky by znamenalo,že USA by platili svojim veriteľom,teda držiteľom amerických dlhopisov menej,ako si požičali.Celkom dobrý nápad,aby tí čo vám požičajú,museli za to zaplatiť.Otázne je,či by bol o takéto dlhopisy záujem.Bežní ľudia by ich určite nekupovali,investičné fondy tiež pochybujem.Ak by nebol o tieto dlhopisy záujem,musela by ich nakupovať Americká centr.banka.Bolo by to doslova vyrábanie a požičiavanie štátu peňazí vyrobených zo vzduchu.Výsledkom by najskôr bolo rapídne zníženie hodnoty dolára,vysoká inflácia a výrazné zníženie hodnoty majetku obyvateľov USA.
Piata kolona v Rusku,neziskové organizácie financované zo západu ,určite vyjadria hlboké znepokojenie nad "potláčaním" demokracie v Rusku. Na západe nastal hon na ruských agentov,nuž Rusko nechce zaostať a recipročne reaguje.Netreba sa čudovať,že každá akcia vyvoláva reakciu.
Zlato malo vždy svoju hodnotu a na rozdiel od peňazí sa nedá vyrobiť.Kvôli šperkom a použitiu v priemysle bude o zlato vždy dopyt a jeho cena sa bude odvíjať od dopytu a dôvery v klasické peniaze.Pre Rusov sú doláre toxické aktívum a ak bude obchodný spor medzi USA a Čínou pokračovať,tak bude aj pre Čínu.Zbavenie sa dolárových aktív Rusmi nemalo veľký vplyv na svetovú ekonomiku,ak by sa ich začali zbavovať Čínania,to by už bol pre USA problém
Vraj sa zapájali do diskusií na sociálnych sieťach a možno aj webových stránkach denníkov
Kto by neodolal ponuke od CIA na dodanie dôverných informácií "priamo" z Putinovho stola,najmä ak ste boli nedávno z Putinovej administratívy prepustený. Za tučný balík peňazí ja takmer každý skorumpovateľný.Pripomína to príbeh Rodčenkova,bývalého ruského šéfa protidopingovej agentúri,ktorý sa sám priznal ,že zničil ampulky so vzorkami športovcov a sám podával doping niektorým atlétom .Keď mu v Rusku hrozilo stíhanie ,tak zdrhol do USA a obvinil Putina,že vedel o organizovanom dopingu v ruskom športe.Pošpinil Rusko a teraz si užíva judášske peniaze.Ten tzv.agent z Putinovej administratívy sa perfektne hodil do americkeho narratívu o zasahovaní Ruska do volieb v USA 2016. Zaujímavé by bolo navštíviť tohto agenta ako aj Rodčenkova a spýtať sa ich,z čoho žijú v USA.
Francúzi pochopili,že sankcie na Rusko nemajú zásadný vplyv a s Ruskom sa nedá vyjednávať z pozície sily.Merkelová to vie tiež ,len to nemôže tak ako Macron verejne povedať.Teraz ide len o to,ako urovnať vzťahy s Ruskom a nestratiť pritom svoju tvár.EÚ spolu s USA vidia,že Rusi obrátili svoju hlavnú pozornosť ako obchodných partnerov na Čínu a Aziu,a to nie je to ,čo by chceli.USA mali doktrínu,aby za každú cenu zabránili spojenectvu Ruska a Číny.Za posledných 5 rokov dosiahli úplný opak-sú strategickí partneri.Trump aj Macron vidia dôsledky hlúpej politiky voči Rusku a radi by to vrátili späť.Macrom hovorí o Rusku ako súčasti Europy,Trump o návrate Ruska do G8.Lenže roky urážok a vyhrážok ďalšími sankciami nenapravia nejaké vyhlásenia.Rusi vedia,že v Europe ich neberú ako seberovných a USA porušujú zmluvy,ako sa im zachce.
7 zo 45 mandátov získala skutočná opozícia a vraj veľká porážka Kremľa.Pre komunistov je tá tzv.opozícia ešte viac neprijateľná,ako pre vládnu stranu Jednotné Rusko.Aj tá malá účasť pomohla skôr opozícii,lebo tá sa chce pochopiteľne dostať k moci a vie viac mobilizovať voličov k voľbám.
Asi by bolo najvhodnejšie ,keby bol prijatý zákon ,ktorý by trestal popieranie oslobodenia Československa Červenou armádou a snahou odstraňovať sochy jej predstaviteľom.Podobne,ako je zákon ,ktorý trestá popieranie holokaustu.
Asi to nevidíš ale práveže to priznali a poučili sa.S desatinou vynaložených nákladov oproti USA majú prakticky rovnakú odstrašujúcu silu ako USA.A celá tá americká odstrašujúca sila je za cenu rekordného zadlženia USA.
Putin dokáže stále prekvapiť a takýto krok určite každého prekvapil.Ponúknuť úhlavnému nepriateľovi svoje najmodernejšie zbrane je neuveriteľné. Amíci ani niektorým svojim spojencom nie sú ochotní predať najmodernejšie systémy(napr.Turecku Patrioty za vlády Obamu)Amíci a Rusi totiž úplne inak uvažujú. Amíci odmietnutím predaja moderných zbraní ale aj iných moderných technológií sledujú svoj ciel,a to je zadržiavanie rozvoja svojich konkurrentov.Neuvažujú nad tým,že ich konkurent potom investuje do vlastného vývoja a rozvoja a neskôr ich dostihne.Naopak Rusi keď vidia,že môžu predajom pokryť vynaložené náklady na rozvoj a ešte aj slušne zarobiť, sú ochotní predávať moderné zbrane a iné moderné technologie.Vedia,že konkurent by časom sám nadobudol tie výrobky,kde sú momentálne pred ním.Rusi na rozdiel od Amíkov si uvedomujú,že nezjedli všetku múdrosť sveta a nie sú výnimočným národom s výnimočným postavením.
Odporúčame