Príspevky používateľa

• Zverejnené videá dokumentujú krutosti páchané povstalcami v Sýrii
  

  Ale mal - útok na iný štát. To je zámienka pre normálne mysliacich. Vykonštruované zámienky pre druhý útok sú fakt iba pre slabomyseľných, to máš vskutku pravdu :-)

  Lovap
  15.08.2012
  08:41
• Zverejnené videá dokumentujú krutosti páchané povstalcami v Sýrii
  

  To povedz vyvraždeným a vyhnaným kresťanom, ty mudrlant ... Každopádne za Saddáma stačilo, keď si držal hubu a krok a bol si v bezpečí. Dnes nemáš potuchy kedy sa ti alebo tvojim blízkym niečo stane ...

  Lovap
  15.08.2012
  08:38
• Zverejnené videá dokumentujú krutosti páchané povstalcami v Sýrii
  

  No ... keď to vezmeš takto ... tak máš vlastne pravdu :-)

  Lovap
  14.08.2012
  18:57
• Zverejnené videá dokumentujú krutosti páchané povstalcami v Sýrii
  

  To je, môj milý, skutkový stav veci, nemyslíš? Že by boli amíci takí hlúpi, že to nevideli skôr než tam vpadli?

  Lovap
  14.08.2012
  18:56
• Zverejnené videá dokumentujú krutosti páchané povstalcami v Sýrii
  

  Ehm ... bod dva z tvojho "viacspektového" dôvodu je totál blbosť. Husajn síce napadol Irak a Kuvajt, ale v dobe, keď ho napadli USA bol viac-menej v keli. Veď ani len celé vzdušné územie vďaka bezletovým zónam nekontroloval ...

  Ja vidím dôvody takto: zabezpečiť irackú ropu, zvýšiť svoj vplyv v oblasti, možné nástupné územie pre možnú vojnu s Iránom a najmä destabilizácia oblasti a jej faktické odovzdanie do rúk teroristom - viď situácia v "oslobodenom" Iraku ...

  Lovap
  14.08.2012
  14:20
• Zverejnené videá dokumentujú krutosti páchané povstalcami v Sýrii
  

  No ... práveže západ ich nevyzbrojuje. Teda minimálne nie oficiálne. Podľa svojich vyjadrení idú ich prachy na telekomunikačnú techniku a lieky. Hlavná podpora povstalcov ide od "demokratických" režimov Saudskej Arábie, Bahrajnu a Kataru :-)

  Lovap
  14.08.2012
  14:15
• Trpké plody daňových rajov
  

  No, neviem ako u nás, to som nejako neštudoval, ale prišlo mi zábavné, že tí magori z Occupy ... v USA sú nejakí neinformovaní. Stále kecajú o tom, že veľmi malá časť má veľký majetok, ale nejako si nespomenuli, že 5% bohatých v USA platí cca 50% daňových príjmov, teda na tých 95% pripadá tých druhých 50%. Práve takto to je - štáty by mal práve podnikateľov podporovať, lebo to sú JEDINÝ, čo dávajú prácu z ktorých žijú všetci ostatní.

  Celosvetová kríza je IMHO o niečom inom - a to konkrétne o štátnych zásahoch do trhu. Isto ti niečo hovorí Fannie Mae a Freddie Mac - spoločnosti, ktorých "choré" aktíva a obchodovanie s nimi krízu naštartovali. A zisti si aké to boli spoločnosti a akú úlohu v ich podnikaní hral štát ... Keď si to zistíš, potom sa ozvi.

  Lovap
  09.08.2012
  12:17
• Trpké plody daňových rajov
  

  Strašné kecy. Tí pracháči do tých daňových rajov tie prachy dávajú z nejakých príčin, nie? Najčastejšie z dôvodu vysokých daní, za ktorými nevidieť výsledok, že ... Nech tie štáty zmenia tieto podmienky, znížia dane (už sa párkrát potvrdilo, že to vedie z ZVÝŠENIU výberu) a počet pracháčov skrývyjúcich svoje zisky v rajoch klesne ...

  Lovap
  09.08.2012
  10:18
• Sýria: USA chcú obísť OSN
  

  Saddama napadli za dve veci: chem. zbrane a podpora Al Kajdy. Ani jedno sa nedokázalo ...

  Kaddáfi už dávno terorizmus nepodporoval, veď aj Condi Rice sa s ním objímala ako ministerka zahraničných vecí USA ... Tam bola príčina čosi iné: v 2013 mali končiť kontrakty na ťažbu ropy, ktorú dostali západné firmy (medzi nimi Total a Shell) za to, že západ vzal Kaddáfiho "na milosť" a pre stúpajúce západné "kafranie" do Líbye mali byť po ich vypršaní ponúknuté ruským, brazílskym a čínskym firmám - zmluvy už boli podpísané: Keď už bolo jasné, že Kaddáfi stratí moc, tieto firmy sa dali počuť, že dúfajú v dodržanie kontraktov podpísaných za Kaddáfiho. Dostali od novej vlády odpoveď, že kontrakty dostanú tí, čo ich podporovali ... Takže tak, žiaden terorizmus, ale obchod..

  Lovap
  08.08.2012
  11:28
• Sýria: USA chcú obísť OSN
  

  Ehm ... podľa mňa je zákerná politika tá americká ... Najprv sa bratríčkujú (Saddám, Kaddáfi atď) a keď sa to už "nehodí" tak na nich zaútočia ...

  Lovap
  21.07.2012
  15:46
• Balíček naplnia najmä bohatí
  

  Ehm ... neviem kto sa dal ohlúpnuť. Za pár rokov (o.k. vás sa to asi týkať nebude, vašich detí asi už áno) prvý pilier skrachuje. Skrachuje a nič s tým neurobíte. Je totiž SILNE spojený s demografiou - pribúda poberateľov dúchodkov (kvúli zvyšujúcej sa strednej dĺžky života) a ubúda prispievateľov (kvôli úbytku počtu ekon. aktívneho obyvateľstva). Opakujem, môžete sa ak na hlavu postaviť, ale štátne dôchodky budú jedného dňa (a ten deň nie je nejako významne vzdialený) len spomienkou ... Preberte si to ako chcete.

  Lovap
  27.06.2012
  00:30
• Štátna banka
  

  Iste - keby bolo na výber IBA z možností sanovať, alebo vlastniť, možno by bolo výhodnejšie pre štát tie banky vlastniť. Spomeňme si však na desaťročia štátom vlastnených spoločností, dokonca celej štátom riadenej ekonomiky ako dopadla ... Existuje ale lepšia voľba - nechať postihnuté banky krachnúť a radšej dokola opakovať ľuďom, že je nemorálne liať prachy vybraté od všetkých daňových poplatníkov do krachujúcich bánk, kde rozhodne nemajú všetci ľudia vklady ... Navyše, ľudia by dostali aspoň časť svojich peňazí z poistenia bankových vkladov a z výsledku predaja majetku krachnutej banky ...

  Lovap
  29.05.2012
  08:07
• Zabrzdí sa stredná vrstva
  

  Dôvod? Zatiaľ čo tento systém funguj, systém, ktorý je v súčasnosti akosi ide do .... doplň si sám.

  Lovap
  28.05.2012
  19:48
• Zabrzdí sa stredná vrstva
  

  Prečo nezamestnaný? Lebo politika štátu, vraj sociálna ... podľa mňa antisociálna. Ak sú veľké problémy v pracovnoprávnej oblasti (jednoduchosť prepúšťania, naberania zamestnancov atď) je VŽDY pomerne veľká nezamestnanosť. Jednoducho z dôvodu, že podnikateľ si dvakrát rozmyslí, či pre dočasne zvýšený dopyt po svojom tovare príjme nového zamestnanca äktorého nebude môcť jednoducho prepustiť), alebo naloží viac na bedrá doterajších zamestnancov.

  Zjednodušte tieto veci a nezamestnaných (poberajúcich dávky) ubudne - a pribudne platiteľov daní. Prosté.

  Lovap
  28.05.2012
  17:20
• Zabrzdí sa stredná vrstva
  

  Nepletiem - sú to vo svojej podstate dane, pretože sa neodkladajú na osobné účty ale idú do jedného balíka, z ktorého sa potom rozdeľuje úplne iným ľuďom, než ktorí aktuálne platia. Vidím, že v tom akosi nemáš jasno, opakujem: TY SI NEPLATÍŠ SVOJ dôchodok, ty platíš inému dôchodok. A práve v tom je problém. Ako som vyššie spomínal, je čoraz viac poberateľov a čoraz menej prispievateľov. Preber si to ako chceš, za pár desiatok rokov (možno ani to nie), celý systém tak ako je postavený, krachne.

  Len tak naokraj: v II. a III. pilieri si platíš na osobný účet ...

  Lovap
  28.05.2012
  17:15
• Zabrzdí sa stredná vrstva
  

  Ako inak, preboha! Čo si štát tie peniaze "urobí"? Uvedomuješ si vôbec, že štát má iba tie peniaze, ktoré na daniach vyberie? A uvedomuješ si vôbec to, že si stále navyše aj požičiavame? Mimochodom, ja som nejaké argumenty uviedol - ty si len povedal, že je smiešne to takto dôvodiť. Prečo?

  Lovap
  28.05.2012
  07:21
• Gréci sú pohoršení výrokmi šéfky MMF
  

  Kecy. V niečom má pravdu. Prosto si žili nad pomery, volili politikov, čo im sľubovali pečených holubov do huby, tak teraz, keď je čas platiť účet, plačú ... To je celé.

  Lovap
  27.05.2012
  23:31
• Zabrzdí sa stredná vrstva
  

  Uvedomuješ si vôbec ČO je to vlastne ten solidárny systém, ktorý máme? Ty pracuješ na dôchodky generácii tvojich rodičov, tvoje deti na generáciu tvoju atď. Niektorí odborníci prirovnávajú dôchodkový systém (solidárny) k pyramídovej hre - a majú pravdu. Lepšie sa má ten, kto príde skôr, ergo kladívko tvoji predkovia. Solidárny systém je totižto obrovsky závislý na počte ekonomicky aktívneho obyvateľstva. Ak je ho dosť, o dôchodky nie je núdza. Problém je však ten, že dôchodkový systém (solidárny) bol "vynájdený" v čase, kd ekon. aktívne obyvateľstvo malo BEŽNE 3 a viac detí - teda na dôchodky MAL KTO ROBIŤ! To v súčasnosti, keď je prirodzený prírastok obyvateľstva mizivý (mám na mysli samozrejme ekonomicky aktívnych, nie celoživotných poberateľov dávok), nie je jednoducho možné - preto sa aj zvyšuje vek odchodu do dôchodku. Polopatisticky: je čoraz viac poberateľov dôchodku (dlhšie žijeme) a čoraz menej prispievateľov (ekon. aktívnych obyv. je čoraz mnej.

  Lovap
  27.05.2012
  23:26
• Daň z luxusu trojizbové byty na perifériách zasiahne minimálne
  

  Rozhodne nie takto, ty súdruh. Iba súdruh totiž berie a nedáva ... Týmto spôsobom vlastne búdú platiť iba tí, čo volili Fica :-))) Skutočne bohatí majú prostriedky na právnikov a špičkových daňovákov - tí budú platiť minimum, možno aj menej než predtým.

  K naplneniu kasy: čo tak znížiť dane, zlepšiť podmienky pre podnikateľov, zhoršiť pre zamestnancov, znížiť štátne výdavky? Nestačí?

  Lovap
  02.05.2012
  08:07
• Taliani rušia minimálne mzdové tarify, zostanú len právnikom
  

  Iste ... a všetci svorne do bankrotu. Aby nám nebolo smutno :-)

  Lovap
  26.03.2012
  07:26