Preco si ma Rand strcit do ... ? Vies co je to za organizaciu a co robi ?
Preco si ma Rand strcit do ... ? Vies co je to za organizaciu a co robi ?
Ja nestojim ani na strane Putina ani na strane UA/Zapadu. Ja som niekde medzi nimi.
A su len 2 moznosti ? Bud sa postavit na stranu Putina alebo na stranu Zapadu ? A co ked obe strany robia len svoju propagandu a snazia sa verejnost manipulovat aby presadili svoje zamery ?
To bola reakcia na: "Fakty tu ludi nezaujimaju, ludia proste veria tomu comu chcu verit ..."
Vsetky relevantne fakty tykajuce sa vojny na Ukrajine.
Ja viem, ze hlupaci sa smeju z toho, co pisem. Tak je to vzdy lepsie, ako keby ste boli zufali. Aj ked mozno tym smiechom len cosi maskujete.
Tak sa teda smej. Ale sranda je to iba pre hlupakov.
Nechce sa mi verit, zeby si bol az taky hlupy... Skus sa zamysliet nad tym, co som napisal. A zober do uvahy vsetky tie vety a myslienky ako celok. Nie je ich az tak vela, aby si to nedokazal.
A co ked aj vy ste na tom podobne, ze ste tiez podlahli propagande ale z druhej strany ?
Treba to dat do pomeru aj k spotrebe. A teda co z toho ostane na zbrojenie.
Zaujimave clanky...
Rok po ruskej invázii: prinášame prierez najdôležitejších textov o vojne uverejnených v Štandarde
Rok po ruskej invázii: prinášame prierez najdôležitejších textov o vojne uverejnených v Štandarde
Najvacsi problem Zelenskeho a jeho politickych suputnikov je, ze si zaumienili, ze Rusov znicia. Ako keby za svoju zlu situaciu (povedzme niekedy v roku 2010) vinili Rusov a rozhodli sa im pomstit. Nasledne udalosti ukazuju, ze je to cesta do pekla.
Inak takato kolektivna vina je hlupa. Aj mnoho Rusov trpelo a trpi (mozno aj viac ako Ukrajincov) za nieco, co sa udialo v minulosti, ze zili v totalitnom rezime. Ukrajinci by urobili lepsie, ak by nasli pochopenie aj pre Rusov a snazili sa najst nejake riesenie z tej slepej ulicky nielen pre seba ale aj pre Rusov.
Ak budu tlacit na znicenie Rusov, vyvolaju extremny odpor. Ak s tym prestanu, mozno prelomia lady a skor najdu nejaky prijatelny kompromis.
Zdroj tejto vojny je v nenavisti a v mnozstve klamstiev a podvodov. Myslia si na UA a Zapade, ze sa im takto podari vyhrat ?
Ja netvrdim, ze s takymto riesenim by prisli Rusi.
Moj pohlad je zalozeny na tom, ze kazda strana ma sadu zaujmov, sadu obav. A tie najskor treba hlbsie analyzovat. A potom hladat cez nejaku realizaciu nejakych opatreni, ktore by tie zaujmy maximalne naplnili a obavy maximalne znizili.
Toto je vec dialogu a povedzme intenzivneho diplomatickeho usilia. Tu by mohla vyznamnu rolu zohrat OSN. Ale mam dojem, ze je to bud jalova organizacia alebo potom o ich cinnostiach v tejto vojne sa moc nehovori.
„Našou úlohou je zjednotiť všetkých s cieľom izolovať jedného,“ dodal.
Ako dospel k tejto ulohe ? On ju vymyslel ? Ci mu ju niekto zadal ?
Je tu vsak extremne vazny problem. Ten "jeden" ma daleko najviac jadrovych zbrani.
Mna Putin velakrat prekvapil aj svojimi reakciami aj vysvetlenim, co a preco robi.
Snazim sa pochopit co robi tak, ze sa pokusam vzit do jeho pozicie. Ktora vsak je pre mna neprirodzena. Ale ked tak spravim, nieco mi dava ako taky zmysel. Ja by som vsak zrejme nekonal tak ako Putin. Ja vsak ale nemam skusenosti so zivoton v ruskej spolocnosti a je dost mozne, ze moje sucasne predstavy su velmi naivne a tak, ako by som si to ja predstavoval, by to neslo.
Nieco ine vsak je konanie predstavitelov Zapadu. Ak by im islo o vseobecne dobro, o rozsirovanie zony prosperity a civilizovanych konani, tak si myslim, ze by mali inak reagovat na rozne udalosti na UA a v Rusku. Ono sa to teraz javi tak, ze oni nielenze nic nerobili, aby vojna nevznikla ale robili pravy opak - to, aby tuto vojnu vyprovokovali.
A neboj, ak niekto chce, dokazal by aj teba vyprovokovat ku skratovym reakciam.
Ty by si sa mal vratit do skoly a ucit sa porozumiet textu.
Vyssie som popisal svoju predstavu aj o zarukach. A su aj ine moznosti. Mohlo by to skoncit aj bez anexie uzemi, mohlo by sa to vratit k niecomu podobnemu ako su Minske dohody.
Na to by sa vsak mali jednotlive strany rozpravat aby zistili, co kto chce a preco a coho sa obava a pod.
To nie je analogia toho, co som napisal. Je tu extremny problem, ze tu sebavedomo pisu dost hlupi ludia.
Podmienkou pre uznanie anektovanych uzemi a neutrality by bolo ukoncenie bojov. Cele by to bolo sprevadzane mnozstvom bezpecnostnych zaruk. Ja si viem predstavit aj vratane bilateralnych dohod napriklad s garantami ako napr. USA, VB, Turecko, Cina ze v pripade porusenia mieru pojdu na pomoc tomu, kto bude ohrozeny.
Pre Ukrajinu je ovela lepsi vyber uznat anektovane oblasti oblasti, stat sa neutralnym statom a skoncit vojnu ako pre Rusko vzdat sa strategickeho Krymu.
Kazdy ma rozne moznosti na vyber. Ale nie kazda je pre neho "vyberu hodna".
Su studie, ktore hovoria, ze administrativa USA cielavedomo posobi v roznych statoch tak, aby docielila svoje ciele. A takym hlavnym cielom je vladnut svetu.
Konkretne na UA bolo cielom znicit spolupracu Ruska a Nemecka.
Putin nemal velmi na vyber. Po Kryme na neho Zapad a UA tlacili. Tou vojnou len urychlil nejake procesy.
Odporúčame