Tu nejde iba o Kisku ale o precedens.
Tu nejde iba o Kisku ale o precedens.
"Kauza súvisí so zaúčtovaním nákladov spojených s propagáciou Kisku pred prezidentskými voľbami. "
Kto si chcete znizit naklady, chodte sa prezentovat a propagujte svoje meno a vydavky si zahrnte do nakladov.
Tento proces by mali pozorne sledovat podnikatelia a co to sa od Kisku naucit, ak toto Kiskovi prejde bez trestu. Ak sud povie, ze to, co urobil Kiska je legalne, potom to moze robit kazdy.
Miesas tu hrusky s jablkami. Ale vyjadril som sa uz aj k tomu. Nebudem to opakovat.
Ty si jeden z viacerych don Quijoteov, co bojuju proti vymyslenym veternym mlynom. Alebo mlatia slamenym panakov. Najdi si niekoho ineho na tieto nezmysly.
Asi vsetky politicke strany na zaciatkoch ziskali peniaze na svoju cinnost pofiderne.
Je tu nejaka chyba vo financovani politickych stran.
Prezrad nam vsetkym, co si tym acohentizmom chcel dokazat. Teraz uz moze ktokolvek porusovat zakony a vymyslat si nezmysly a branit sa "argumentom" "lebo Fico" ?
Ty si ale Figliar...
U Kisku vieme, ze cez firmu okradal stat na daniach.
No a vieme aj co to o jeho podnikani. Ako ziskaval peniaze za vysoke uroky. A aj v Cesku investoval do nebankovych spolocnosti, co davaju extremne velke uroky. Je to ludomil. Toto viem o Kiskovi, toto som si zistil davnejsie.
Fico mal sponzorov, bohatych podnikatelov. Ktori to presne boli ked zacinal a ako prisli k majetku, neviem. To mozno vies ty.
Kiska si povedal, co som este neziskal ? Funkciu prezidenta. Ale kampan je dost draha. A tak si vydavky za kampan da do nakladov firmy. A vymyslel si aj novu oblast podnikania, aka asi nikde na svete nebola a nebude. Bude mat prijmy za prednasky ako prezident ci exprezident. Takato oblast podnikania v nasich zakonoch nie je. Nehovoriac o tom, ze prijmy z prednasok asi nikdy nedosiahnu uroven nakladov za kampan.
Takyto nezmysel si moze vymysliet ktokolvek, co ma dost odvahy. Povie si, ze nejake vydavky su naklady pre nieco, z coho v buducnosti bude mat prijmy. A tvarit sa pri tom "uprimne". Ze to nema oporu v zakonoch, ze mu danovy urad tvrdi, ze to takto nemoze uctovat, ho netrapi. Bude trvat na svojom.
Takyto clovek by mal byt zavrety alebo zbaveny svojpravnosti. Smutne je, ze takehoto cloveka zvolili za prezidenta.
Ta Kubinova obhajoba za vela nestoji.
Co mam pochopit ? Vsak pises nezmysly. Chapem, ze sef na sumracnej je Fico.
A o ake jedno velke LEBO ide ?
Pises ako idiot. Alebo mozno to nie je ani ako...
Blahu vysvetlil v jednej debate. Chcel odpovedat, cital poznamky k jeho prejavu a zistil, ze nema na co odpovedat a skoncil. Ja som to pochopil tak, ze to bolo nechcene. Ale vyslo mu to :-)
First time last time asi zamerne bolo :-)
Nemam sajnu o com tocis. Ale kludne taraj dalej.
Hovoris moc vseobecne.
Aj Fico a Smeraci (byvali aj sucasni) su trapni, ak sa nepostavia k problemom za ich vlad celom a nepriznaju ich. Oni ich zatlkaju. Nie je to dobre pre nasu politicku scenu.
Ale nevyhovaraju sa tak extremne trapne ako Kiska. Kiska sa stavia do pozicie moralneho cloveka a za svoje podvody hadze vinu na inych.
Je to moj nazor a moje vnimanie. Ja takych pokrytcov a narcisov ako je Kiska, extremne nemam rad. Ak je niekto podliak, tak aspon nech sa nehra na svateho.
Aj v Biblii nas Boh kritizuje a sudi. Podliakov, co si chyby priznaju, omilosti. Pokrytcov, co sa hraju na dobrych, odsudzuje. A mne sa to javi tak, ze je to dobry pristup.
To je mozne, ze si chcel. Ale mne to nic nehovori. Ja nesledujem to, co ty.
Dobre minister. Snad aspon ty vies, co si chcel povedat.
Kiska ani po tolkych rokoch sa nedokaze priznat. Aj ked jeho chamtivost mu srsi z tvare. Aj preto je trapny. Nikoho so zdravym usudkom neoklame. Ma vsak nejakych priaznivcov, co klamu podobne ako on ale tvaria sa pri tom, ze hovoria pravdu.
Ubohe. Uz aj ty sa chytas slamky ? Niektore umysly sa daju citat. A aj podvody odhalit. U kohokolvek. A Kiska je dost citatelny.
Co sa tyka Fica a Blahu, aj u nich sa daju niektore umysly odhadnut. Urcite chcu vladnut a robia to, co si myslia, ze im pomoze k vlade. Blanar sa s nimi vezie.
Tito sa aspon nevyhovaraju trapne ako Kiska.
A este chce byt v urade dalsie obdobie...
Ale ak by Rusi povedali konkretne, o ktorych generalov ide, tak by dokazali svoju pravdu. Pretoze tito by uz zmizli z rozhodovania.
"Moskva tvrdí, že v Kramatorsku zlikvidovala dvoch ukrajinských generálov a 50 dôstojníkov"
Ak to tak aj bolo, to nikto v UA nepotvrdi.
Odporúčame