G7 by mohli vyzvat aj Ukrajinu, aby vyriesili problem so separatistickymi oblastami mierovou cestou - naplnenim Minskych dohod alebo nejakych inych. Ak sa toto vyriesi, vyriesi sa aj napatie s Ruskom. Pretoze tam je pricina a zdroj napatia.
G7 by mohli vyzvat aj Ukrajinu, aby vyriesili problem so separatistickymi oblastami mierovou cestou - naplnenim Minskych dohod alebo nejakych inych. Ak sa toto vyriesi, vyriesi sa aj napatie s Ruskom. Pretoze tam je pricina a zdroj napatia.
No, zas sa tu objavil "pravny expert".
Americka armada nam cosi ohlasi a to je vsetko. Nas stat to nebude moct skontrolovat a ani "zatrhnut".
USA uz neraz robila cosi napriek tomu, ze si to hostitelska krajina nezelala. Napriklad ked zabili Bin Ladina v Pakistane, Pakistan o tom ani nevedel.
Moze sa stat, ze USA cosi zvazi, ze je v jej zaujme a urobi to napriek nasmu nesuhlasu. A takto nas moze zatiahnut do konfliktu, s ktorym napriklad my nebudeme suhlasit.
Ked vedia, naco potrebovali taketo znenie zmluvy ? Nemali by mat problem ani s inym textom zmluvy, kde by nas stat mal kontrolu nad tym, co sa bude diat na nasom uzemi. To, ze podpisali text, aky podpisali, je smutne a nie smiesne. Nuz ale pre poturcencov a janiciarov to je smiesne, smeju sa, ako vybabrali so svojou vlastou. Len zda sa, ze ich zacina prechadzat smiech. No ale toto si vyriesia s policiou. Asi...
A tie investicie su len vtedy, ak sa vzdame suverenity ? Tie investicie zo zapadu, najma z EU, su vyhodne najma pre investorov. Oni tu neinvestuje "pre nase pekne modre oci".
Ate smiesni, ak si myslite opak.
Poslanci, co schvalili ten text zmluvy a prezidentka zradili zaujmy Slovenska. Schvalili text zmluvy, ktory je vyhodnejsi pre USA ako pre Slovensko. A nemuseli to (ak samozrejme na nich neboli zo strany USA vyvijane skryte natlaky). Mohli schvalit zmluvu s jasnejsim textom, ktory by garantoval Slovensku lepsie podmienky a lepsiu kontrolu toho, co sa bude diat na nasom uzemi.
Kedze vsak rychlo schvalili iny text, potom presadzovali skor zaujmy USA ako Slovenska a teda zradili Slovensko.
Problem tej zmluvy vsak nie je pozyvanie americkych vojakov na Slovensko. Problem tej zmluvy nie je ani to, ze by na nase uzemie prisli americki vojaci, ak by to bolo s nasim suhlasom a v nasom zaujme.
Problem tej zmluvy je to, ze USA mozu na nasom uzemi robit presuny vojakov, vojenskej techniky, zbrani a municie a my nemame pravo to kontrolovat. USA moze nase uzemie vyuzivat na vojenske akcie aj bez naseho suhlasu, aj ked sa nam to nebude pacit. A toto znamena stratu suverenity.
Chce snad RUZ povedat, ze ak by sa extremne nezvysili ceny energii, potom by SE zbankrotovali ? Pretoze bez tohto narastu by nemali extremny zisk.
Ja len zopakujem, RUZ tu hrubo zavadza.
„Riešenie problému s rastúcimi cenami energií nemôže byť otázkou zle pripravených krokov, ktoré môžu mať zásadné negatívne dopady nielen na uvedenú spoločnosť, ale vyvolať sériu kaskádových efektov, ktorá by sa významne dotkla bankového sektora, mnohých dodávateľov a ďalších firiem na Slovensku,“ konštatovala RÚZ.
Dan z nadmerneho zisku nemoze nikoho polozit. Ja si myslim, ze RUZ tu hrubo zavadza. Na mieste vlady by som ziadal od nich vysvetlenie tychto svojich tvrdeni. A toto by malo prebiehat verejne.
Za poslednych par mesiacov extremne narastla cena energii. A ako zrejme spravne tvrdia
"Problém rastúcich cien energií podľa RÚZ nespôsobili Slovenské elektrárne, ako jediný prevádzkovateľ jadrových zariadení na Slovensku"
To znamena, ze SE nezvysilo cenu energii kvoli svojim zvysenym nakladom. A tak teda maju ovela vacsi zisk, ako predpokladali. A ked z tohto nadmerneho zisku zaplatia 50%, este stale im zostane velka a necakane 50% zisku po zdaneni.
Vladni politici ani neumoznili diskusiu a zvazenie inych moznosti textu zmluvy. A aj prezidentka surila toto podpisanie, ako keby o tyzden ci mesiac bez tejto zmluvy nastal koniec sveta.
Tak teda vysvetlujte verejnosti, preco ste konali ako ste konali.
Som si vsak isty, ze tito ludia nebudu nic vysvetlovat. Budu verejnu mienku manipulovat a hrubo zavadzat. Toto je potom vyzva pre oponentov, aby ich podlost odhalili.
Len problem moze byt v tom, ze aj oponenti budu zavadzat ale inym sposobom. Tak sa to dostane do patovej situcie. Kde zvitazi bicovanie emocii a lzi - ci z jednej ci z druhej strany. Takto sa udrziavaju pri zivote a vo vare dve superiace skupiny.
Bodaj by platilo, ze kde sa dvaja biju, treti zvitazi.
UKAZKA uvah „čo by bolo keby“
Za 'zoznam zradcov' chystajú trestné oznámenia. Odkazy poslancom naháňajú strach
>Podľa Hegera poslanci, ktorí hlasovali za obrannú dohodu, dali jasne najavo, že im na bezpečnosti a ochrane Slovenska záleží.<
Je to loz alebo pravda, co povedal Heger ?
Ked hlasovali za ten text dohody, znamena to, ze sa zvysila bezbecnost a ochrana Slovenska ?
Nemohol by iny text dohody zvysit bezpecnost a ochranu Slovenska viac ? A ak by sa porovnal a vyhodnotil s tym povodnym, nemohl by ten povodny text dohody znamenat znizenie bezpecnosti a ochrany Slovenska ?
Preco nezobrali do uvahy mnozstvo pripomienok a nezaclenili ho do textu zmluvy ? Preco prezidentka prisla s interpretacnou dolozkou, ktora je pre USA pravne nezavazna ? Co si o takomto pocine ma mysliet pricetny clovek ?
Tu je obrovske mnozstvo otazok. A nukaju sa aj odpovede. A jednou z odpovedi ci zaverov toho, co urobili poslanci a prezidentka, je zrada zaujmov Slovenska v prospech USA.
„čo by bolo keby“
To je dost tazke takto uvazovat, najma ak problematika je nejasna a narocna. Neviem, ci na nieco take vobec vacsina ludi ma.
Mna velmi fascinuje Biblia a najma evanjelia. Hovori sa, ze pred Bohom sme si vsetci rovni, ze sme bratia a sestry. To je pravda. Ale zaroven je pravdou, ze nie kazdy ma rovnake "dary" a moznosti.
Nie kazdy je schopny preskumat zlozite temy a najst nejake riesenia ci nejaky zaver. V Biblii Jezis napriklad vyzyva apostolov - "Vy im dajte jest". Mohol by povedat aj, "Vy im to vysvetlite".
Toto sa da chapat aj ako vyzva pre vzdelanejsich ludi, ktori maju lepsie schopnosti mysliet, aby zvysku verejnosti podali narocne temy zrozumitelne a pochopitelne.
Ono uz taki ludia su a robia to. Len ich je mozno este malo.
Rady z tohto clanku su urcite uzitocne pre jednotlivcov, ktori su ochotni s schopni hladat pravdu. Ale nebude ich asi vela. Mozno sa to potom moze javit ako nezmyselna snaha. Asi malo co zmenia, okrem seba. Najma v prvych stadiach. Ale ktovie, ak zasadia semienko, co sa z toho casom stane. Mozu vytvarat ostrovy pozitivnej deviacie a casom ich rozsirovat. Je to asi praca na dlhsie casove obdobie a mozno efekty sa dostavia az po smrti tych, co tak konaju a budu konat. Toto je preto asi skor zalezitost viery a presvedcenia, ze takto to je spravne.
Je velmi zle, ked vo verejnom priestore okato klamu aj vedci ci lekari - tito dlhodobo zavadzali verejnost, ze ockovanie proti Covid19 chrani pred moznostou sirenia infekcie, pricom uz pred zacatim ockovania skutocni vedci upozornovali, ze to nie je pravda.
Je velmi zle, ze oficialna propaganda vykresluje Rusko ako agresora a jediny zdroj napatie na Ukrajine. Pricom pravdou urcite bude, ze voci rusom sa nenavistne spravaju uz dlohodobo narody z byvalych sovietskych republik. A je dost mozne, ze tuto nenavist podporuju aj iste skupiny zo zahranicia. Aj v tychto diskusiach je nemalo takych diskutujucich, ktori by rusov najradsej utopili v lyzicke vody.
Experti na medialnu komunikaciu zneuzivaju rozne techniky na manipulaciu ludi. Toto robia aj lidri politickych stran - bicuju emocie svojich fanusikov aby sa obratili proti ich superom.
Verejnu mienku manipuluju aj predstavitelia USA a EU. Nepriznaju ziadnu svoju chybu, vsetko hadzu len na Rusko.
Je to dost zabite.
Dobry nastrel s podanim toho najpodstatnejsieho na uvod.
>Jednou z nich je tzv. kontrafaktové myslenie, teda myšlienky typu „čo by bolo keby“.<
Je to urcite dobra technika.
K comu by sa potom clovek dopracoval ? Asi najskor k tomu, ze kazdy myslienkovy, nazorovy prud sa v niecom myli a v niecom moze mat pravdu. Ono nakoniec asi tazko sa da obhajit uplna loz. Treba do toho primiesat pravdu a prekrutit ju. Co je prekrutena, zdeformovana pravda ?
Na internete ludia nielen hladaju "informacie" potvrdzujuce svoj postoj ale nasledne tento svoj postoj aj siria. Aj v diskusiach. A mnohi hlupejsi k tomu pridavaju nejake tvrdenia a vety, ktore su podla nich dokazom pre tento ich postoj. Pricom casto ide o zmes nezmyslov a nezmyselne pospajanych tvrdeni. Tito ludia nemaju schopnost vyvodzovat logicky spravne zavery. Niektori su ako uzlicek nervov, ini chladni a arogantni, "bohorovne" presvedceni o svojej pravde.
USA tuzobne caka na koniec tejto nocnej mory.
To asi nikto neviem, co si Putin myslel. Ale zapadnemu svetu z toho zjavne preskakuje.
Budeme radi, ak sa o tomto nedozvieme pravdu. Pretoze ak ruske vojska zacnu na Ukrajine bojovat, to bude uz velmi zle. A mozu bojovat s raketami, lietadlami. Oni nemusia vobec vstupit na Ukrajinu.
uz som zaregistroval take plany. a pocul som, ze odplata by bolo poskodenie plynovodov v USA
Mohli by si povedat, co vsetko su rozhodnuti urobit.
USA: odpojime vas so SWIFT
Rusko: stopneme plyn a ropu do EU
USA: ...
Rusko: ...
atd...
A mozno tam neskor pride na rad aj nieco zaskodnicke, ale o tom si asi nepovedia do predu.
Mohli by radsej debatovat o tom, ako urovnat ten konflikt civilizovane a so vzajomnym respektom.
Odporúčame