uz som ti napisal, ze na tvoje hluposti sa budem snazit nereagovat.
uz som ti napisal, ze na tvoje hluposti sa budem snazit nereagovat.
To nejako nesedi. Predsa je mnoho "kajucnikov", ktori si pustili "hubu na spacir" a ziskali za to vyhody ovela skor.
to ma napadlo. ale aj tak to nedava zmysel.
Co znamena akceptovat madarom vsetky uzemia, na ktorych ziju ?
Madari maju akceptovane prava mensin v statoch, v ktorych ziju.
Krym mal a ma specificku poziciu. Sam si o tom pisal.
Urcite je to hodne vyskumu. Ja som vsak len predostrel fakty, ako to teraz je.
Ty si uplne mimo reality.
Preco curillovci nevysetruju zakonnymi postupmi ? Ak by to len takto robili, nemali by ich z coho obvinit.
Lenze teraz to vyzera ako suboj mafii. Nova mafia nezakonnymi postupmi chce ovladnut sferu tej starej mafii. Toto je pre beznych ludi ok ? Z hladiska spravodlivosti sa nic k lepsiemu nezmenilo. Skor naopak. Tito novi mafiani su este horsi.
A preco by sa to malo stat az teraz na sude ? Preco tak neurobili skor ?
tebe by na prebratie nepomohlo ani oblatie studenou vodou.
tak sa len dalej tu pejorativne vyjadruj. budem sa snazit nereagovat na tvoje hluposti.
Presnejsie tam nejdo o obcanov hovoriacich ruskym jazykom. Volebne pravo maju iba lotysi, estonci, litovci - vo svojich statoch.
A maju na to procedury, ako zistit, kto je lotys, estonec a litovec.
Napr.
"Dále byl spolu s novou ústavou přijat i zákon, který dával právo volit pouze občanům s estonským státním občanstvím získaným v roce 1940 a dříve a jejich potomkům."
Otazka je, ake pravo ma potomok rusa a estonky...
Este taka perlicka:
"Před rokem došlo k pozitivní motivaci z estonské strany, kdy nabídli místním Rusům možnost prodat jejich nemovitosti na volném trhu, což předtím měli zakázáno, a obdrželi také finanční odměnu, pokud se odstěhují."
Tak je blbe, ked donedavna rusi nemohli predaty svoje nehnutelnosti. To je poriadna diskriminacia - ide o obcanov 2. kategorie. V podstate rasizmus ci fasizmus.
"Existencia narodnostnej mensiny nezaklada ziadne pravo poslat do susednej krajiny vojska, pripadne tam organizovat nejake referenda. "
Slameny panak.
Rusko nic neokupuje. Na Kryme su ti isti obyvatelia ako predtym. A dokonca aj ruski vojaci tam uz davno boli.
"Obcania pobaltskych statov hovoriaci ruskym jazykom tam samozrejme volebne pravo maju."
Nemaju volebne pravo.
Co si napisal ? Co znamena: "zapas akceptovat madarom vsetky uzemia na ktorych ziju" ?
Sudruh nie som, mily upir macko. Pocul som uz o nejakych moznych motivoch.
Podstatne vsak je, ze ich neuznava ani Rusko.
Urcite lepsie ako ty.
S tvojou hlupostou a arogantnostou sa v dohladnej dobe malo co zmeni. Ty budes potrebovat tvrdo narazit, aby ti nieco doslo.
O com musi prokurator presvedcit sud ?
KS povedal, ze stihanie je nedovodne. A co sa stalo ? Skoncilo stihanie ? Nie, pokracuje. Co z toho vyplyva ? Ze nazor KS na odovodnenost stihania je irelevantna.
O vine a treste bude sud este len rozhodovat. A tam bude musiet prokurator sud presvedcit. V krajnom pripade az najvyssi sud.
Odvolanie na krajskom sude bolo o rozhodovani o vazbe a nie o vine a nevine.
A ja som tu poukazal na vecnu stranku - ako svoje tvrdenie zdovodnil KS a ako GP.
KS podla GP to nepodporil dokazmi. GP sa odvolal na dokazy.
Ale o tomto sudy este len budu rozhodovat.
to je ina vec. podstatna vec je, ze toto: "lebo v skutočnosti sedí celé smerácke vedenie polície" je loz a ty klames.
Mozno niektori z nich budu sediet. Ale ak nastane u nas spravodlivost, bude ich nasledovat aj to sucasne, spolu s Mikulcom, Lipsicom a pod.
Slameny panak ti asi nic nehovori.
Na co sa ma pytas debiliny ako ze nakolko tokov vazenia prokurator niekoho poslal ?
Ja som nikdy netvrdil, ze prokurator posiela do vazenia.
Ja som napisal, ze prokurator rozhoduje o zakonnosti. A sud v pripravnom konani rozhoduje o vazbe.
No ale toto je zjavne mimo tvojich schopnosti chapania. Takze toto je info pre pricetnych diskutujucich.
co bolo, bolo a co (mozno) bude, aktualne nie je.
Zdoraznim tuto cast:
...avšak opäť sa vyjadril len všeobecne, bez toho, aby poukázal na konkrétny zvukový záznam, resp. iný dôkaz, ktorý by toto jeho tvrdenie podporoval
...
Tuto GP tvrdi, ze to zdovodnil len vseobecne bez toho, aby svoje tvrdenie podporil dokazmi - z mojho pohladu to teda KS nezdovodnil.
Takze ked tvrdis, ze je to klamstvo, podaj, ako KS zdovodnil svoj zaver. Nech sa to da porovnat so zavermi GP.
Odporúčame