Premier ma 10 000 eur mesacny prijem ? Podla mna ma ovela menej.
Premier ma 10 000 eur mesacny prijem ? Podla mna ma ovela menej.
Kde si to zobral ? Mas aj linku ?
OCTK sa dostali do stavu, s ktorym nikto nepocital alebo ak ano, tak nemaju domyslene, ako by mali fungovat. Navzajom sa obvinuju, vysetruju, zatvaraju. A to v znacmom rozsahu. Toto je chory stava a tento system je velmi daleko od rovnovazneho stavu. Fungovat v takom systeme a este tlacit na pilu znamena vystavit sa riziku kolapsu. On v podstate uz aj nastal. A "riesia" to teraz autoritativne a autokraticky. Niektori ludia v systeme vyhlasia samych seba za spravodlivych a cistych a uzurpuju si moc - vid Mikulec, Hamran a spol. Pricom prave tito vela rozumu nepobrali a aj moralne su na tom slabsie. Nuz ale prave takyto ludia sa v takychto situaciach lahko dostanu k moci.
Schopni ludia asi nechcu vytahovat horuce gastany z ohna. Ono mozno sa to ani neda. Aspon nie teraz. Ale skor ci neskor to bude treba riesit systemovo. No je iste, ze na systemove riesenie nemaju antisystemove strany, co sa tymto privlastkom aj chvalia.
Aj nasi profesori a clenovia SAV by tiez mohli/mali napisat nieco v podobnom duchu.
To je ako teraz podporovatelia tejto koalicie. Ci v minulosti inych koalicii.
O akukolvek krajinu ? Myslim si, ze ak sa NATO rozsiri napriklad o Etiopiu, Rusko nebude protestovat.
Nebude - tam su velke rozdiely. Ale ak by sa v DS stalo to, co na vychode Ukrajiny - napriklad upalenie madarov a mnozstvo dalsich prikori, bolo by to ok. Mozno podobne ako v Kosove.
Su pravne irelevantne. Nic z nich nevyplyva. Vysetrovanie pokracuje dalej.
To je uznesenie US a nie blud. Ako som uz napisal, tvrdenie krajskeho sudu o neopodstatnenosti vysetrovania je irelevantne. Vysetrovanie stale pokracuje. Take su fakty.
Tak aj 100 stoviek je niekolko :-) Ale bolo tam naozaj dost vela ludi.
Pripomina mi to 89 rok, ked v televiziach hovorili nieco uplne ine, ako sa dialo vonku na namestiach.
Ak zacne invazia Ruska na Ukrajinu, bude to asi zaciatok velmi dlhej a tazkej krizy.
A o com rozhodoval alebo mal rozhodovat ? O vazbe. A len o vazbe. Na nic ine nebol zmocneny zakonom. To je podstata.
Zacne invazia ukrajinskych vojsk do separatistickych regionov ? Ak nie, tak silno pochybujem, ze Rusko zacne invaziu na Ukrajinu.
Niektori to napadli. Napriklad Kalinak v nejakej diskusnej relacii.
Tam ide o to, ze to vyzera na zneuzitie svojich pravomoci. Ale tie ich tvrdenia su zjavne pravne irelevantne - nic z nich nevyplyva. Ale vo verejnosti to vyvolava falosne dojmy, ze krajsky sud rozhodol, ze su nevinni.
Toto by si sudcovia mali strazit - mali by sa spravat korektne. Pretoze takto znizuju este viac svoju doveryhodnost.
Mam to skopirovat, co som napisal ?
"Ake prava a povinnosti mal sudca, ked rozhodoval o vazbe v pripravnom konani ? A naopak, o com nemal pravo rozhodovat ?"
Odpoved na tieto otazky su jasne dane v zakonoch. A je k tomu aj uznesenie US.
http://www.pravnelisty.sk/rozhodnutia/a1009-…
Skopirujem dalsie:
"... kto spochybnuje rozhodnutie okresneho sudcu, je diletant. A kto sa odvolava na pravne nezavazne tvrdenie krajskeho senatu o neopodstatnenosti vysetrovania, je tiez diletant."
A preco ? Pretoze to vyplyva z jednoduchych pravidiel danych zakonom.
A moj zaver - opat kopia:
"A ak takyto diletanti posobia v OCTK a maju byt este aj elitou, tak je to strasna bieda. A toto teda ohrozuje kazdeho z nas a znacne."
Pricitajte si to viackrat a zamyslite sa poriadne nad tym. A mozno Vas osvieti a dospejete k rovnakemu zaveru.
A ak nie, tak ja s tym uz teraz asi nic nenarobim.
To je tak citliva kauza, zeby to mala sudna rada iniciativne riesit sama. Na to nepotrebuje lajka ako som ja, aby ich k tomu podnecoval.
Ano, vyzera to tak, ze Krajsky sud zamerne zavadza.