No dobre, USA teraz urobili svoj krok a teraz sa bude cakat na krok Ruska.
No dobre, USA teraz urobili svoj krok a teraz sa bude cakat na krok Ruska.
Aby sa nekonalo v com ? Curillovcov predsa stale vysetruju a ak to nestopne prokuratura, dostane sa to aj pred sud. A zatial to nejde o nic pomalsie ako vysetrovania Curillovho timu ci inych. Tam sa da uvazovat o tom, ze len natahuju cas v niektorych kauzach - najma v tych, kde za pol roka neurobili ziadny vysterovaci ukon a tam podozrivych mali aj vo vazbe, na rozdiel od tychto podozrivych.
„Dávame jasne najavo, že existujú základné princípy, ktoré sme odhodlaní presadzovať a brániť, vrátane suverenity a územnej celistvosti Ukrajiny a práva štátov zvoliť si vlastné smerovanie v otázkach bezpečnosti a spojenectiev,“ povedal Blinken.
O aky princip ide, ked v pripade Srbska-Kosova USA reagovali uplne opacne ? Administrativa USA v deklarovanych principoch ma vazne rozpory. V nedaklarovanych to ma samozrejme jasne. Tie su opisane tu:
Poslal som ti v tejto diskusii aj linky. Lenze ty zjavne nie si schopny chapat o co ide.
To nie je urazka, to je fakt. Samozrejme nie si retardovany, len tak posobis v istom zmysle - toto som napisal. A nie ako urazku ale aby si sa nad sebou zamyslel a cosi zmenil. A teda to znamena, ze predpokladam, ze toho si schopny. Ale mozno sa mylim.
Opat si napisal zmes navzajom si odporujucich si nezmyslov.
Ústavný súd zastáva názor, že nie je akceptovateľné vyžadovať od SÚDU ROZHODUJÚCEHO V RÁMCI PRÍPRAVNÉHO KONANIA O VAZBE OBVINENÉHO, aby v PRÍPRAVNOM KONANÍ preberal právomoc dozor vykonávajúceho prokurátora a DETAILNE SKÚMAL ZÁKONNOSŤ postupu vyšetrovateľa v rámci prípravného konania a konania pred začatím trestného stíhania, pretože NIE JE ZÁKONOM ZMOCNENÝ, aby v tomto štádiu trestného konania „naprával“ prípadné pochybenia vyšetrovateľa.
Pazo, pises zmes nezmyslov. Ja tu pisem o odbornej nesposobilosti vysetrovatelov. Nie o sudoch a ich rozhodnutiach.
V istom zmysle posobis ako retardovany. Vies sice hovorit/pisat ale co z teba "vyjde" je nezmysel.
Pazo, tebe som to uz napisal nedavno v diskusii. Mas velmi kratku pamat. Samozrejme okrem toho, ze si aj truhlik diletant.
Ústavný súd SR o tom, že súd rozhodujúci o väzbe v prípravnom konaní nemá právomoc dozor vykonávajúceho prokurátora
Z odôvodnenia uznesenia Ústavného súdu SR sp.zn.I.ÚS/278/2021 zo dňa 29.06.2021
...
Tento clanok svedci o odbornej nesposobilosti "elitnych" Hamranovych vysetrovatelov (jeho chlapcov) NAKA. A ich neodbornost vela vysvetluje.
Pcolinskeho az tak rychlo nevyriesili. A on si posedel niekolko mesiacov, na rozdiel od curillovcov.
"Sudca poslal do väzby Čurillu a jeho kolegov, teraz mu chcú 'prišiť' ohýbanie práva"
Mohli by vysetrovat sudkyne krajskeho sudu, ktore ich z vazby prepustlili z toho isteho dovodu. Najma za vyrok, ze ich vysetrovanie je neopodstatnene. Pretoze na toto nemaju podla vyroku US (a samozrejme na zaklade aktualnych zakonov) pravo.
A tohto sa nasledne chytilo mnozstvo spriaznenych medii a tento hoax sirili dalej.
Sudy v pripravnom konani nemaju pravomoc skumat zakonnost vysetrovania ale len opodstatnenost vazby. Zakonnost ma povinost skumat prokuratura. A ziadna sudna rada ci iny sudny organ sa neozval, ze na ten vyrok o opodstatnenosti vysetrovania krajsky sud nemal pravo alebo teda ze ide ako keby ich sukromny nezavazny pravny nazor, ktorym vsak niektore media argumentovali v prospech vysetrovanych. V tejto oblasti je strasny chaos. A siri ho mainstream a aj oficialne organy.
Toto by nemali citat ludia, co sa tu ohanaju muzikmi.
Mame uz az 27 bojaschopnych tankov ? Asi v nejakom case sme nemali ani jeden bojaschopnych :D
To az tak vela tankov maju poliaci. Ja si tak matne pamatam, ze boli nejake odzbrojovacie dohody este tusim za socializmu ci tesne po jeho skonceni, ked sa mali rapidne znizit pocty tankov, co sa aj stalo.
Ale tu ako keby poliaci mali 900 ci mozno aj viac tankov. A to je teda dost vela.
Poznamenal tiež, že ak by Rusko podniklo inváziu na Ukrajinu cez Bielorusko alebo permanentne rozmiestnilo svojich vojakov v Bielorusku, NATO by dosť možno muselo „prehodnotiť vlastné rozmiestnenie síl v krajinách, ktoré susedia s Bieloruskom“.
A preco ? Ak USA rozmiestnuje ako prve svojich vojakov v krajinach susediacich s Ruskom a ked Rusko potom urobi to iste, potom podla vyroku vyssie Rusko robi len to, co by urobilo a cim sa "vyhraza" teraz USA a NATO.
USA a NATO by sa mali pozriet najskor do zrkadla. Ale hlavne USA si s moralkou a ferovostou tazku hlavu nerobi. A obcania USA a krajin NATO su slabi na to, aby cosi v tomto smere zmenili. Tieto zalezitosti maju asi pevne v rukach nejake vplyvne male skupiny ludi, ktore maju svoje vlastne zaujmy.
No uvidime, ci vobec nastane nejaky utok a ak ano, kto ho zacne a kde.
Spojené štáty v utorok varovali bieloruský autoritársky režim pred pomocou jeho ruskému spojencovi v prípade invázie do susednej Ukrajiny. „Bielorusku sme dali jasne najavo, že ak dovolia, aby bolo jeho územie použité na útok na Ukrajinu, bude čeliť rýchlej a rozhodnej reakcii zo strany Spojených štátov a našich spojencov a partnerov,“ povedal novinárom hovorca amerického ministerstva zahraničných vecí Ned Price.
Stale tu kdekto opakuje, ze Rusko sa vyhraza Ukrajine. Zatial som vsak nepocul ziadne konkretne vyhrazky zo strany Ruska. Ale tu sa USA vyhraza Bielorusku - konkretne celeniu rychlej a rozhodnej reakcie.