Ako vas mam osvietit ?
Ako vas mam osvietit ?
vam toho hodne unika. ak blud oznacite "dobre vyjadrene", stavate sa jeho siritelom, podporovatelom.
Teraz zas udeny sled ? Vy tu predvadzate jeden argumentacny faul za druhym.
Tema je uplne ina...
Mali by tam riesit aj tvrdenie krajskeho senatu, co rozhodoval o vazbe. Celkom by ma zaujimal nazor sudnej rady na ich tvrdenie, ze vysetrovanie bolo nezakonne. Ked US tvrdi, ze na take tvrdenie sudy v pripravnom konani nie su zakonom zmocnene.
Ja si dokazem predstavit len jeden zaver. Ze senat krajskeho sudu to povedal len tak. Ze to bol ich sukromny, pravne nezavazny nazor. Ale potom to nemali hovori z pozicie sudcov a vo vztahu ku kauze, kde rozhodovali o vazneni.
Ale to by asi niekto musel dat podnet na sudnu radu, aby aj o tomto rozhodovala.
Po prve, precitajte si poriadne, k comu sa vyjadrujete. A nechajte si svojho slameneho panaka pre inych.
No ja som popisal verejne znamy skutkovy stav. A z neho vyplyva, ze kto spochybnuje rozhodnutie okresneho sudcu, je diletant. A kto sa odvolava na pravne nezavazne tvrdenie krajskeho senatu o neopodstatnenosti vysetrovania, je tiez diletant.
A ak takyto diletanti posobia v OCTK a maju byt este aj elitou, tak je to strasna bieda. A toto teda ohrozuje kazdeho z nas a znacne.
No na obranu OCTK, diletantov je plno aj v inych oblastiach. To nam ale nijako nepomoze.
Su to strasne bludy. Radsej si to poriadne nastuduj a nesir tu aj ty hoaxy.
Ako ohybal ten sudca pravo, ked ich zobral do vazby ?
Ake prava a povinnosti mal sudca, ked rozhodoval o vazbe v pripravnom konani ?
A naopak. o com nemal pravo rozhodovat ?
Nemal pravo - nebol zakonom zmocneny, rozhodovat o vine a nevine a ani o zakonnosti vysetrovania.
Bol povinny rozhodovat o tom, ci mozu obzalovani na slobode marit vysetrovanie.
Z dostupnych informacii bolo uplne zjavne, ze nielen mohli ale oni to dokonca aj robili - tak, ze obvinili svojich vlastnych vysetrovatelov, ktori vysetrovali ich kauzu.
Takze rozhodnutie okresneho sudcu vyzera byt opodstatnene. Na rozdiel od rozhodnutia krajskeho senatu. Ktory navyse este tvrdil cosi o neopodstatnenosti ich vysetrovania - na take tvrdenie pritom nebol zmocneny zakonom a teda konal protizakonne.
Toto by si mali ludia posobiaci v OCTK nejako vyjasnit.
Dilino, prestan tu uz konecne klamat, zavadzat a sirit hoaxy a bludy.
Tam je zaver US a nie interpretacia jedneho sudcu.
A neotravuj tu hlupostami - tvrdenim krajskeho sudu, ze nie su z nicoho podozrivi.
Samotny fakt, ze napriek tomu tvrdeniu vysetrovanie pokracuje, znamena, ze sud v pripavnom konani, ked posudzuje vazbu, nema ziadnu zakonnu moc zrusit vysetrovanie. Samozrejme to ma ja svoju logiku, ktorej ty dilino nerozumies.
Dochadza ti to, truhlik ?
No dobre, tak je zastupca riaditela NAKA -zapad.
Co sa tyka protipravnosti - to je zaver US.
Toto je citat:
Ústavný súd zastáva názor, že nie je akceptovateľné vyžadovať od súdu rozhodujúceho v rámci prípravného konania o väzbe obvineného, aby v prípravnom konaní preberal právomoc dozor vykonávajúceho prokurátora a detailne skúmal zákonnosť postupu vyšetrovateľa v rámci prípravného konania a konania pred začatím trestného stíhania, pretože NIE JE ZAKONOM ZMOCNENY, aby v tomto štádiu trestného konania „naprával“ prípadné pochybenia vyšetrovateľa.
Podstata mojho prispevku je o sile a type utoku. Vlastnou armadou, so svojimi zbranami typu lietadla, tanky, rakety Rusko neutoci na ine staty.
Na Kryme aj v Donbase a Luhansku boli referenda.
A myslim si, ze USA na Ukrajine tiez vyslala svojich "poradcov", ktori tam zariadili prevrat vo svoj prospech.
Senat Krajskeho sudu na taky zaver nebol zakonom zmocneny
http://www.pravnelisty.sk/rozhodnutia/a1009-…
Bud su tie sudkyne diletanky alebo zamerne zavadzaju. V kazdom pripade by ich mala riesit asi sudna rada.
A kto im sefuje ? Nie je nahodu prave Curilla zastupca riaditela celej NAKA-y ?
"podla Krajskeho sudu BA protipravne" - tento vyrok krajskeho sudu bol protipravny, na zaklade:
Uznesenia Ústavného súdu SR sp.zn.I.ÚS/278/2021 zo dňa 29.06.2021
http://www.pravnelisty.sk/rozhodnutia/a1009-…
V OCTK maju riadny bordel.
Uz to maju dojednane. Ty o tom este nevies ? No ked sa tak rehoces, asi nie.
...
"Prozatím je známo, že Rusko již vedlo předběžná jednání s Venezuelou a Kubou o možném rozmístění ruské vojenské infrastruktury na území těchto států, uvádí web Avia.pro.
Svědčí o tom skutečnost, že Caracas již potvrdil svou připravenost poskytnout Rusku potřebnou podporu v případě, že venezuelská administrativa obdrží oficiální žádost Ruska."
...
Zakladne s jadrovymi zbranami na Venezuele a Kube.
Nekrič hop, kým ti nepreskočilo ... Aha, tebe už preskočilo, tak ty môžeš.
Rusko zautocilo s regulernou armadou len v Cecensku a nejakych oblastiach Gruzinska. Nejaky vplyv zrealizovalo medzi povstalcami na vychode Ukrajiny. Ale na ine staty a najma staty v NATO a EU nezautocili. To je podla mna plane strasenie a hladanie dovodov, preco posilnit svoju vojensku silu v niektorych statoch Europy. Tak ked sa tito obavaju, ze Rusko ich vojensky napadne, tak nech platia USA za zbrane a vojakov.
Mne to pride totalne hlupe, aby Rusko utocilo na tieto staty. Tym by ono samo vela stratilo. No ale USA asi potrebuje sirit hysteriu.
Nesuvisi ale aj tak by to bolo pouzitelne aj pre ucely NATO. A casom by sa ta EU armada stala sucastou NATO - to by asi nezaniklo. Aj ked kto vie...
Kde si ho videl fnukat ? Mas link ?
Ja mam dojem, ze Rusko ani necakalo pozitivnu odpoved. A v predstihu zacalo pripravovat reciprocne opatrenia, po ktorych asi budu plakat vo Washingtone, ak sa to Rusku podari.