Nieco sa pohyna snad dobrym smerom
Francúzska vláda totiž oznámila, že predstavitelia Ruska, Ukrajiny, Nemecka a Francúzska sa v stredu stretnú v Paríži, aby rokovali o situácii týkajúcej sa Ukrajiny.
Nieco sa pohyna snad dobrym smerom
Francúzska vláda totiž oznámila, že predstavitelia Ruska, Ukrajiny, Nemecka a Francúzska sa v stredu stretnú v Paríži, aby rokovali o situácii týkajúcej sa Ukrajiny.
Keby pisal o Jelcinovi, tak by som to bral. Asi aj Putim pije, ale pochybujem, ze je stale ozraty. Mne pripada dost inteligentny a aj akcny. Aspon zatial.
A ten koniec, co pises... To je podla mna velmi jednostranny a aj nepravdivy pohlad.
Kto dostal moc v nasich volbach ? Tak tito tiez o nicom podstatnom (ohladne bezpecnosti) nerozhoduju - oni su len babky v rukach inych mocnych ludi.
Takze tu je aj odpoved na otazku, podla koho popisu to bude bezat. Az na to, ze tu je niekolko, minimalne 2, silnejsich hracov. A to USA a Rusko. Vysledok bude dany nejakym mixom ich predstav a zelani.
podla clanku z postoja to vyzera tak, ze naozaj stracame suverenitu - armada USA si bude moct robit iste presuny aj bez nasho suhlasu ci dokonca napriek nasmu nesuhlasu.
Vojenská dohodaPrezidentka použila lacný trik
Vstup Zuzany Čaputovej do debaty o vojenskej dohode so Spojenými štátmi je ukážkový bluf.
Zásah prezidentky nemá ani právnu hodnotu, ani vojenskú a dokonca ani politickú. Je to len prázdne PR gesto, namierené na krotenie domácej verejnej mienky.
Asi to veľmi nepreženieme, keď povieme, že je to glosa s parafou Zuzany Čaputovej.
Totiž: jednostranná doložka, ktorú americká strana nepodpisuje, nie je právne záväzná. Právne záväzný – s prednosťou pred slovenskými zákonmi – bude text zmluvy schválený oboma stranami.
No zamyslanie sa je pre len pre tych, ktory maju cim mysliet :-)
To, ze si to mysli Palko, to nie je argumentom v prospech nicoho.
Treba posudit obsah. Ja nebudem tvrdit, ze vsetky tvrdenia Palka su pravdive a ze jeho predpovede sa aj naplnia. Ale vyzera to byt dost pravdepodobne a mozne.
Je to clanok, ktory by mal/mohol podnietit ludi k zamysleniu sa.
To skor rusofobi chcu otvorenu vojnu s Ruskom.
Ja nepocuvam rusku propagandu. Ja som si urobil svoj nazor sam na zaklade sledovania vyvoja udalosti v case a plus k tomu zistenia nejakych faktov.
Velmi dobry clanok k teme napisal Palko
https://dennikstandard.sk/58502/ked-ide-o-uk…
Skuste precitat a nezaujato posudit.
Velmi podnetny clanok
Keď ide o Ukrajinu v NATO, Západ už s Ruskom prehral
A ako mam na tieto lzi reagovat ? Uz som tu na to tu reagoval n-krat. Nechce sa mi to opakovat
Dam radsej linky ku clankom od Palka
Niektori sa tu snazia vyvolat hysteriu, ze sa nas chysta Rusko vojensky napadnut. A naco by to robili ? Co by z toho mali ? Tak by len sami sebe uskodili. To nedava zmysel.
Ak niekto chce konflikt s Ruskom, tak to su USA.
No a aj napriek tomu ho Rusko nenapada. A ani nas nenapadne.
"a potom organizuje referendum, ktore defacto znemoznuje ich pouzivanie."
To je ale strasna loz.
Uvidime, ako sa bude vyvijat "sachova partia" medzi Ruskom a USA. A kto obetuje akych pesiakov ci mozno aj silnejsie figurky.