Príspevky používateľa

• Čaputová dohodu s USA podporuje, podpísaním poverí zrejme Naďa
  

  Nepoznam ho.

  LuboZ
  20.01.2022
  17:03
• Čaputová dohodu s USA podporuje, podpísaním poverí zrejme Naďa
  

  Po pravde ich nesledujem. Viem len to, co je v nasich mediach. A tam som ziadne vyhrazky Ukrajine nepostrehol. Tak skus napisat cim konkretne sa vyhraza Rusko Ukrajine.

  LuboZ
  20.01.2022
  17:02
• Čaputová dohodu s USA podporuje, podpísaním poverí zrejme Naďa
  

  Ako sa Rusko vyhraza Ukrajine ?

  LuboZ
  20.01.2022
  16:54
• Čaputová dohodu s USA podporuje, podpísaním poverí zrejme Naďa
  

  Zalezi na konkretnom zneni zmluvy.

  LuboZ
  20.01.2022
  16:53
• Poslankyni OĽANO hrozí 8 rokov za mrežami. Pre nájomné byty čelí obvineniu
  

  Odhadujem to tak, ze ona sama seba by mohla vnimat ako majmudrejsiu.

  LuboZ
  20.01.2022
  16:51
• Poslankyni OĽANO hrozí 8 rokov za mrežami. Pre nájomné byty čelí obvineniu
  

  Vcera som pozeral nejaku debatu s nou na TA3. Take diletantske nazory starostu/starostky som uz davno nepocul. OLaNO pritahuje neschopnych ludi s velmi velkym sebavedomim, ze prave oni vsetkemu rozumeju spravne a ostatni su hlupaci, pricom pravy opak je pravdou. Ak jej to raz dojde (co sa vobec nemusi stat), bude sa zrejme citit velmi trapne.

  LuboZ
  20.01.2022
  16:51
• Čaputová dohodu s USA podporuje, podpísaním poverí zrejme Naďa
  

  Ona si asi myslim ze to uhra aj tak. Ale zalezi na konkurencii.

  LuboZ
  20.01.2022
  16:29
• Čaputová dohodu s USA podporuje, podpísaním poverí zrejme Naďa
  

  Súčasťou splnomocnenia na podpis, ktoré dá v rámci procesu jej prijatia, bude však interpretačné vyhlásenie o tom, ako SR zmluvu vníma a ako si má zmluvu z právneho pohľadu vykladať. Prezidentka pripustila, že americká strana túto doložklu nemusí akceptovať. „V tomto prípade Slovensko nemá záujem o takúto dohodu,“ uviedla hlava štátu.

  Este ze tak... Toto sa javi ako Salamunske riesenie. A kto vie, ci aj realizovatelne. Pretoze niektori tvrdia, ze ked zmluvu schvalila vlada, tak su len 2 moznosti - prijat ju bez zmien alebo zamietnut. Takto to hovorili pravnici.

  Ak prezidentka a jej pravnici pripustaju nejaku dolozku o "vnimani", tak je to ako keby zmenili tu zmluvu. Tak som zvedavy, co na toto salamunske riesenie povedia nielen americania ale aj nasi ini pravnici.

  LuboZ
  20.01.2022
  16:27
• Čaputová dohodu s USA podporuje, podpísaním poverí zrejme Naďa
  

  „S ústavnými právnikmi sme nenašli žiadny rozpor s Ústavou Slovenskej republiky, preto som sa rozhodla sa neobrátiť na Ústavný súd,“ uviedla Čaputová.

  Je to mozne. Ale toto mala nechat na posudenie US.

  Inak aj pri referende niektori ustavni pravnici tvrdili, ze je v sulade s ustavou.

  LuboZ
  20.01.2022
  16:24
• Čaputová dohodu s USA podporuje, podpísaním poverí zrejme Naďa
  

  Tak sa nam nasa prezidentka vyfarbila :-)

  Tak referendum da na US ale tuto zmluvu nie. Velmi citlivo to vsetko vnima...

  Ja len dufam, ze bude kandidovat este raz a ze tam dostane vysvedcenie a pohori. Len to by chcelo, aby mala schopneho protikandidata. Mozno Zilinka by nim mohol byt.

  LuboZ
  20.01.2022
  16:22
• Heger vyhrešil Sulíka. Pre Krym
  

  ja pod respektom chapem nieco ine ako posielanie do niekoho analu. no ale dobre, respektujem aj takyto postoj :-)

  A mam dojem, ze Sulika sa v tejto zalezitosti nepcha do ziadneho analu. Skor je to naopak, nechce sa pchat do analu USA a ich prisluhovacom. Vsak je lahke papagajovat iste mantry ako napr. Heger. Len toto urobi len clovek, co zapreda aj vlastnu dusu - v podstatne duchovna mrtvola.

  LuboZ
  20.01.2022
  16:16
• Heger vyhrešil Sulíka. Pre Krym
  

  problem je, ze niektori liberali sa len nazyvaju liberalmi ale v skutocnosti su to kryptodikatori - alebo aspon si myslia, ze to nikto nevidi, ze vnucuju inym svoj pohlad a chcu aby sa aj spravali podla ich pravidiel.

  LuboZ
  20.01.2022
  16:10
• Heger vyhrešil Sulíka. Pre Krym
  

  skutocni liberali si cenia slobodu a respektuju aj slobodu vyjadrit nazor.

  LuboZ
  20.01.2022
  16:00
• Heger vyhrešil Sulíka. Pre Krym
  

  Koncom 18. storočia dobyli Rusi Krym, kde sa rozprestieral krymský chanát, vazalský štát Osmanskej ríše, živiaci sa obchodom so slovanskými otrokmi. Intenzita tohto obchodu bola na úrovni tej transatlantickej, z Afriky do Ameriky. V krymskom Sevastopole vznikla námorná základňa Ruskej čiernomorskej flotily so strategickou významnosťou. V 19. storočí Rusi ubránili Sevastopol v krymskej vojne pred koalíciou Angličanov, Francúzov a Turkov. Zahynulo pritom stotisíc Rusov.

  LuboZ
  20.01.2022
  15:50
• Heger vyhrešil Sulíka. Pre Krym
  

  Tuto Vladimir Palko popisal relativne detailne aj situaciu okolo Ukrajiny a Krymu.

  https://www.rusyn.sk/vladimir-palko-zapad-ne…

  Spochybňovanie ruského užívania sevastopolskej základne zo strany Ukrajiny však trvalo dvadsať rokov. Samozrejme, angažovali sa v tom najmä tie sily, ktoré majú voličskú základňu najmä na ukrajinskom západe, ktorý historicky s Krymom nemá nič spoločné. Za prezidenta Juščenka Ukrajina vyhlasovala opakovane, že ruská flotila musí po roku 2017 odísť. Keď v roku 2010 už za prezidenta Janukovyča parlament ratifikoval predĺženie zmluvy o pobyte do roku 2042, na predsedu parlamentu Lytvyna hádzali vajcia, poslanci sa bili a za aj proti demonštrovali tisíce ľudí.

  Sily, ktoré najviac vyháňali Rusov zo Sevastopola, sa vždy tešili podpore USA a Západu vôbec. Ako by to dopadlo so základňou po vstupe Ukrajiny do NATO, je každému jasné. Rok 2014 dal na otázku, či Rusov zo Sevastopola vyhodia, či nie, definitívnu odpoveď.

  LuboZ
  20.01.2022
  15:47
• Heger vyhrešil Sulíka. Pre Krym
  

  Co sa Krymu (a najma Sevastopola) tyka, problem je v jeho strategickej pozicii.

  Ukrajina po prevrate chcela vypovedat Rusku najom a do Sevastopola sa chceli "nasackovat vojska USA". Toto Rusko tazko mohlo dopustit. USA im zabrnkalo na velmi citlivu strunu. Nuz ale USA su neuveritelne zakerne.

  Ale v mediach sa snazia vytvarat dojem, ako im ide o dobro ukrajincov. A pri tom Ukrajina je len rukojemnikom v ich zameroch.

  Takto nejako sa mne javi pozadie konfliktu okolo Ukrajiny. No a je tam este jeden strategicky zamer USA. Cez Ukrajinu znicit most medzi Ruskom a EU (Nemeckom). Tohto sa USA velmi boji - toto by bol ich velky konkurent.

  LuboZ
  20.01.2022
  15:42
• Heger vyhrešil Sulíka. Pre Krym
  

  Tak je mozne, ze SaS by pustila Sulika k vode. To ja neviem. Tak nech to Heger skusi.

  LuboZ
  20.01.2022
  15:35
• Heger vyhrešil Sulíka. Pre Krym
  

  Ale vsak na Kryme bola a je vacsina obyvatelov rusov. Chces ich odtial vyhnat ? A preco ?

  No a sucasny stav je zakonny. Ze to zapad takto nechce uznat, je ich problem. To zapad porusuje v tejto kauze pravo.

  LuboZ
  20.01.2022
  15:34
• Heger vyhrešil Sulíka. Pre Krym
  

  Tak to je vec nazoru, ci Krym bol anektovany. On sa odpojil a pripojil k Rusku na zaklade referenda.

  Inak podobne referendum urobili aj Katalanci a Spanielsko im to zatrhlo. Je to v poriadku ? Je tam nejaky problem z hladiska medzinarodneho prava ? Podla mna nie. Alebo teda aspon ja som lajk a mne sa to takto javi.

  Rusko a zapad by mali najst nejaku spolocnu rec. Mohli by sa zhodnut na tom, ze Krym mal pravo sa referendom odtrhnut od Ukrajiny a pripojit sa k Rusku.

  LuboZ
  20.01.2022
  15:31
• Heger vyhrešil Sulíka. Pre Krym
  

  Aj navrat Kosova ?

  Na Kryme - Sevastopole Rusi boli davno, Aj pred referendom na Kryme. Krym bol vzdy autonomnou oblastou aj na Ukrajine a mal pravo sa odtrhnut a zaclenit k Rusku.

  Ako si zapad predstavuje navrat Krymu do Ukrajiny ? Vsak to krymcania sa tak rozhodli. To chcu urobit proti ich voli ? A ak ano, preco ?

  LuboZ
  20.01.2022
  15:18