Tak to je smutne. Niekto skuseny a schopny by to podla mna mal monitorovat a usmernovat.
Tak to je smutne. Niekto skuseny a schopny by to podla mna mal monitorovat a usmernovat.
Mily spoluobcan, ja som zaockovany. No ale aj zaockovani ludia mozu skoncit na umelej ventilacii. Takze skus sa drzat temy a neodvadzaj pozornost od podstaty.
A teraz k tym 5 minutovym intervalom... robite kazdych 5 minut odbery ? Alebo raz za cas sa stane, ze musite urobit odber ? Lebo ak by to bolo tak, ako tvrdite, tak by tam musel lekar sediet a neustale sa divat na pristroje. A myslim si, ze takto to nebude a ze klamete. Mozno to sleduje sestricka a ked sa cosi stane, zavola lekara.
Nemienim sa vam miesat do remesla. Ale napr. p.Torok tvrdi, ze poskytuje konzultacie cez video hovory. Takze asi som nenavrhol nic nove.
Ale zasa viem, ze su ludia, co su skostnateni a nechcu vyskusat nic nove. Ale vsak fajn. Vy si to robte po svojom. A nechajte svojich kolegov, nech skusia nieco efektivnejsie. A nech sa ukaze v realite, co je lepsie.
Hm...
In November 2021, the Journal of Intensive Care Medicine retracted a paper written by Marik and others associated with the FLCCC, including Pierre Kory. The paper promoted a combination of vitamins and drugs as treatment for patients hospitalized for COVID-19. The combination was called MATH+ by the FLCCC and included methylprednisolone, ascorbic acid, thiamine, heparin, and other ingredients. The retraction was triggered when it was found the paper misreported the mortality figures of hospitalized patients treated with MATH+, falsely making it appear to be an effective treatment.[28][29][30]
Takze tam boli uvedene nespravne udaje o umrtnosti... A ako na to zareagoval Marik ?
Teda 20% zomiera!!!
U neho je to 20% u inych mozno cez 50%. Budu asi velke rozdiely u roznych lekarov.
Zacnem od konca. Ockovanie asi pomaha. Ale aj ockovani ludia zomieraju a mozu sa dostat na ventilaciu.
Nebudem sa vyjadrovat k ucinnosti ivermectinu. Neviem, ci to bolo alebo nebolo vyvratene.
Ja som tento clanok dal najma kvoli ventilaciam, pretoze som si spomenul, ze je dolezite ju spravne ovladat a ze nie kazdy to vie. Takze som dal navrh, aby menej skuseni lekari boli pod kontrolou (aj na dialku) skusenejsimi lekarmi a takto zvysit ucinnost liecby a mozno aj kapacity.
Moze byt.
A skuste zareagovat vecne na moje presvedcenie a preco si myslite, ze je scestne. Ja mam skusenosti s niecim velmi analogickym. A pomocou tychto principov som dostal z krachu niekolko projektov. A je to velmi jednoduche, efektivne a lahko realizovatelne.
A co je lepsie ? Nechat ovladat ventilatori menej skusenych lekarov, ktori pacienta mozu zabit ? Alebo vobec nedat pacienta na ventilaciu ?
Alebo skusit moj navrh - dat to aj menej skusenym ale pod dohladom a dozorom skusenejsich ?
Nu skuste vecne argumentovat.
Preco potrebujete dehonestovat ivermektin tym, ze sa pouziva aj pre zvierata ale veterinarna forma. Pre ludi je humanitarna forma ivermektinu a za desiatky rokov uz bol podany cez miliardu ludi.
No a jeho davkovanie skumaju a navrhuju profesori z celeho sveta. A snad tito ludia asi vedia co robia. Toto nebudu diletanti. A co som pocul, su medzi nimi aj ludia, co su vo svojom odbore najcitovanejsimi.
Aj toto je velmi zaujimave tvrdenie:
"Ja nie som zástanca medicíny založenej na dôkazoch Evidence Based Medicine (EBM – pozn. red.). Ja som zástanca Expert opinion - skúsenosť experta."
Ono riesenia na zaklade skusenosti experta su neraz ucinnejsie. Myslim si, ze to mozem potvrdit aj z inych oblasti. Niektore veci su tak zlozite, ze treba zobrat do suvislosti mnozstvo faktorov a toto dokaze prave expert. A nieco take komplexne popisat je aj nemozne.
Aj toto je zaujimave:
...
Potom aj Marikova skupina začala robiť nejaké štúdie, hoci niektorí tvrdia, že na Ivermektín nie sú štúdie. Pritom dnes ich je už ukončených tridsať a s jednoznačne jasným výsledkom sedemnásť. A všetky hovoria jedno - že Ivermektín funguje, zabraňuje vírusu vnikať do množiť sa v bunke. Na 86-percent zníži riziko, že sa do nemocnice vôbec dostanete, ale pre niektorých našich doktorov štúdie nie sú. Ivermektín, teda scabioral, ničí parazity, u nás sa bežne používa pre zvieratá, má aj antivirotické účinky, no niektorí lekári potrebujú štúdie aj na odtrhnutie toaletného papiera.
V poriadku, je to starsi clanok. Ale ludia sa aj teraz liecia na plucnej ventilacii. A ked sa uz dostali do tohto stavu, tak je to asi jedno, ci to bolo kvoli alfe alebo delte. Inak pricinou tychto stavou uz ani nemusi byt virus ale autoimunitna reakcia organizmu, ktory zacne nicit vlastne organy. Ak si to dobre pamatam...
Je teda problémom, ak niektorí lekári nevedia obsluhovať pľúcnu ventiláciu?
Narábať s ním vie asi 60 percent tých, ktorí by to mali vedieť. Lenže aj zle nastavenou umelou pľúcnou ventiláciou sa dajú pľúca ťažko poškodiť. To je ako s obyčajným vetroňom. Keď jeho pilotovi dajú riadiť stíhačku s 55-timi obrazovkami a povedia mu: Vieš lietať, toto je plyn, toto sú páky a ideš, ani neodštartuje. Preto je aj s novým ventilátorom od Chirany potrebné naučiť sa pracovať. Volávajú mi kolegovia z rôznych kútov sveta, cez videohovor im poskytujem rady, ako ho obsluhovať.
... moja poznamka. Pan Torok je zjavne expert na ovladanie ventilatorov a ma velmi dobre vysledky a dokaze poskytnut rady kolegom cez videohovor. Toto by mohol byt navod, ako zvysit kapacity lekarov pre obsluhu tychto ventilatorov. Urobit nejake skupiny menej skusenych, ktorym by radili skusenejsi cez videohovory. Ti menej skuseni by sa dali chapat aj ako asistenti tych skusenejsich.
Takto by sa mozno dala zvysit ucinnost.
Už týždne podáva pacientom liek Ivermektín, ktorý najprv vyskúšal na svojich kolegoch! Docent Pavol Török z Košíc sa môže pýšiť, že on a jeho spolupracovníci dosahujú vyše 80-percentnou úspešnosť liečby covid pneumónií vyžadujúcich si umelú ventiláciu pľúc.
Ak tvrdia, ze lockdown je kvoli tomu, ze su zaplnene kapacity nemocnic a zaroven ak tvrdia, ze ockovani ich zaplnaju len minimalne (povedzme do 10%), potom ma zmysel z lockdownu vynat zaockovanych.
Ak odbornici trvaju na lockdowne pre vsetkych, ako to zdovodnia ?
Ja som asi vo february marci nasiel mnozstvo studii. Ale to je pre laika narocne posudit.
Aku sancu som mal ? Presvedcit ta ? A cim ta mam presvedcit ak nie oficialnou strankou MZ ?
Mna to vtom case zaujimalo a nasiel som si hodne studii na internete. Keby si chcel, nasiel by si si aj ty.
Mna osobne ziadne z tych studii, ktore mali pozitivny ci negativny zaver ohladne efektov ivermektinu nepresvedcili. Boli tam prilis male vzorky. Nuz ale na stranke MZ napisali co napisali: ...Podporuje to narastajúci počet štúdií, ktoré poukazujú na jeho účinnosť...
A ci to tebe staci alebo nie, je mi ukradnute. Ja to pisem pre tych, ktorych to naozaj zaujima a nie tych, co len rypu.
Tak ja to neviem posudit. Ale bol by som rad, ak by vsetky tieto institucie k tomu pristupovali korektne a seriozne a snazili sa hovorit len pravdu, aj ked je neprijemna.
No len aby to bola aj pravda a nielen propaganda. Ak by to bola pravda, potom by to znamenalo, ze ma dost dobru ucinnost.
a to je jedno akou vakcinou boli ludia ockovani predtym...
Zrejme aj preto niekde uz uvazuju o ockovani kazde 3 mesiace.