Si si isty ? Iste podozrenia z nekalej cinnosti maju aj ini odbornici. Minimalne su v konflikte zaujmov. A mali by na verejnosti povedat, ci maju alebo nemaju nejake prijmy od farma firiem a od ktorych a za co.
A zda sa, ze v tom konziliu su ludia, co take prijmy maju. Aspon som to pocul od inych ludi.
LuboZ
Skuste si najst o tom informacie na internete.
Napriklad:
"Vírus je častica pozostávajúca z nukleovej kyseliny (konkrétne DNA alebo RNA) vloženej do bielkovinovej schránky, ktorá infikuje živé bunky a ich materiál použije na svoje rozmnožovanie. Vírusy sú obligátne vnútrobunkové parazity; to znamená, že sa môžu rozmnožovať iba vo vnútri živej bunky, pretože nemajú vlastný proteosyntetický aparát.
Je sporné, či vírusy možno považovať za organizmy v pravom slova zmysle a či ich možno považovať za živé (porovnaj život)."
https://sk.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADrus
Povedzme, ze bunka je ziva a ma svoju DNA a RNA. Virus ked do nej prenikne, zmeni niektore casti DNA / RNA tej bunky. Bunka zije dalej ale zmenena. Virus ako taky nezije. Ako nezije ani DNA a RNA. Bez bunky sa virus nedokaze mnozit.
LuboZ
Ale vsak vakcina je sloboda !
https://www.youtube.com/watch?v=-xrIjE3aYsc
A expert Dobias svojim zaockovanim chrani seba aj rodinu, studentov...
A zda sa, ze to nestaci a ze to takto nefunguje. Ak by to fungovalo aspon tak, ze povedzme clovek, co sa zaockuje kazdych 6 mesiacov nemoze prenasat nakazu ani ochoriet, potom by to bolo fajn. Ale ani toto neplati.
Preco nas niektori odbornici klamu ? Preco klamu prezidentku, hercov, sportovcov a tito potom aj siroku verejnost cez reklamy ?
Kedy si odbornici vstupia do svedomia a dobre si premyslia, co verejnosti povedia a najma si daju zavazok, ze budu hovorit len pravdu ?
LuboZ
Ked ti odbornik povie, ze vakcina chrani teba aj inych a ty sa das zaockovat a potom ...
stanes sa infekcnym a nakazis inych a pripadne este aj ochories...
Budes nadalej verit tomuto odbornikovi ?
Co myslis, kde sa v tomto pripade stala chyba ?
LuboZ
Ak by bolo pravdou, co tvrdil Dobias, potom ockovani ludia by nemuseli nosit ruska a nemal by na nich platit ziaden lockdown. Potom by ockovanie naozaj znamenalo slobodu. Ale realita je uplne opacna.
V podstate aj sucasne konzilium odbornikov svojimi opatreniami usvedcuje Dobiasa z lzi. On ma jedinu sancu, vyhovarat sa, ze v tom case bolo pravdou to, co tvrdil. Lenze to nebolo pravdou ani vtedy. To sa da dokazat tak, ze sa pozru stranky na internete, kde skutocni vedcovia upozornovali, ze ockovanie na covid nechrani pred infekciou. Inak vtedy som sa hadal s inou skupinou truhlikov o tomto na inom fore. A ti vyhlasili, ze neviem, aky efekt ma vakcina.
Ale Dobias s kammenou tvarou svoje bludy siril ak neskor. Videl som ho v jednej relacii na TA3 aj s Krcmerym, ktory s ospalym vyrazom v tvari tvrdil podobne bludy. A pritom on je odbornik v tejto oblasti. Ale poriadne nezodpoveny.
Ja som extremne sklamany z bezcharekternych odbornikov oportunistov, ktori vsak su v spolocnosti vazeni.
LuboZ
To je len zhrnutie toho, co sa uz deje. Je tu vsak cosi, co moze byt v prospech ockovania. Ze ockovany clovek ma vyssiu pravdepodobnost (nadej), ze neochorie tazko a nezomrie. Co moze byt 80-90% Podla udajov, ktore sa zverejnuju u nas. Ale aj toto je zavadzajuce, pretoze tam hraju rolu aj ine faktory ako vek, zdravotny stav, pripadne ine. Ale u nas sa clovek velmi tazko dopatra korektnych informacii.
Je dost mozne, ze mladsi zdravi ludia maju rovnaku sancu zvladnut covid aj bez ockovania. Pisem sancu a teda to znamena, ze nejake percento to nezvladne a v krajnom pripade aj zomrie.
LuboZ
Urcite vakciny maju aj neziaduce ucinky. To si kazdy musi zvazit, ktore riziko podstupi a ktore je vacsie - ci z neziaducich ucinkov alebo ochorenia bez ockovania.
Ale pre lajkov je to velmi tazke zvazovanie, kedze okolo vakcin vela skorumpovanych odbornikov oportunistov siri bludy.
LuboZ
6. Elena Prokopová-pediater, Hlavný odborník MZSR pre všeobecnú starostlivosťodeti a dorast
Tusim tato bola v relacii na TA3 a hovorila o virus, ze su zive organizmy a mutaciami sa snazia prezit - co je blud. Ale aspon ze nie je epidemiologicka, tak si mozno moze dovolit povedat take bludy, ktore by vsak netvrdil ziaden clovek, ci si preskuma nejake zaklady.
Len potom je zvlastne, ked prave ona chodi do relacii a prave jej davaju otazky ohladne mutacii virusov.
LuboZ
Nase konzílium odborníkov spolu s ministrom zdravotníctva Vladimírom Lengvarským za vela nestoja. Su to oportunisti. Ti toho uz natarali.
My najviac potrebujeme ocistu od diletantov a oportunistov. Ale ako ju dosiahnut ? Jedna z moznosti je, ze sa zriadi nejaka institucia, ktora bude zaznamenavat tvrdenia a ciny roznych odbornikov a ludi na roznych funkciach a potom po case vyhodnoti, ci mali alebo nemali pravdu, ci to, co urobili bolo uzitocne alebo to uskodilo. A za chvilu by sa ukazalo, kto je a kto nie je odbornik a schopny manazer.
Podla Lengvarskeho na vianoce malo byt u nas uz po pandemii. Podla Hegera sme cez leto boli najlepsie pripravenym statom na 3. vlnu. Tito by uz leteli. A ti, co by ich nahradili, by si dali lepsi pozor na to, co budu tvrdit. A podobne to bude aj v konziliu odbornikov. Ked okrem ineho tito ludia su v konflikte zaujmov - kedze im plynu urcite vyhody z presadzovania vakcinacie. Ale ani ockovaciu kampan nevedia spravit seriozne.
LuboZ
Vy mi pripominane cloveka, co za socializmu obhajoval neobhajitelne hluposti komunistov. V podstate ste oportunista:
"Oportunizmus je pasívne, bezzásadové prispôsobovanie sa okolnostiam, nedodržanie zásad v prospech okamžitých výhod, prospechárstvo, ústupčivosť. Človek, ktorý sa takto správa, sa nazýva oportunista."
Predpokladam, ze ste dost schopny na to, aby ste sam zistili, aka je pravda. Lenze tato pravda vam nepasuje do kramu a tak radsej zahmlievate, pripadne klamete. A podobnymi oportunistami su aj ti, co robia reklamy na nieco, co nemaju overene. A tam sa usmievaju a su za "krasnych a dobrych". A zrejme za to aj cosi dostanu. No nie su oportunisti ?
A kto ma Dobiasovi povedat, ze zavadza ? A on este aj uci studentov. Pevne dufam ze nie epidemiologiu. A na zaver, takychto ludi - oportunistov je medzi vedcami dost vela. Zradzaju pravdu kvoli osobnym vyhodam a pohodliu. Je to na ich svedomi, ak samozrejme nejake maju alebo sa pripadne nevyhovaraju ako vy.
LuboZ
Ak ste tam nic take nenasiel, tak asi ste rovnakeho lziveho razenia. A ziadne ujasnovanie pojmov vam v tom nepomoze.
A tento zaver:
"Ak pripúšťate, že niekto verí tomu, čo hovorí a je to v súlade s názorom odborných autorít, tak ho nemôžete označiť za klamára."
To ich chcete takto vyvinit ? V sulade s nazorom ktorych odbornych autorit ? Pretoze v tom case to uz bolo v rozpore s nazorom svetovych autorit.
A tak naokraj, dobre si pozrite co hovotil Dobias - ze chrani nielen seba ale aj svoju rodinu, pacientov a studentov. To je loz, ktora bola lzou uz v tom case. Zhodou okolnosti som si to v tom case skumal. A uz vtedy svetove kapacity tvrdili, ze ockovanie proti koronavirusu nesposobi to, ze sa ockovany clovek nemoze stat infekcnym a ze nemoze nakazit inych ludi. A tieto bludy o chraneni Dobias roznasal aj neskor. No aka je sucasna realita, ktora potvrdila len to, na co uz vtedy upozornovali skutocny vedci. Tak naokraj, podobne bludy siril aj Krcmery.
LuboZ
Co je smerohlas ? Aku politiku robili, ked vladli ?
Tie 2 strany (socialisti a ta druha) nie su realne politicke sily - nemaju ziadnu moc. Teda ako keby neboli. Mozu sa chapat ako debatne filozoficke kruzky.
LuboZ
Ti ludia nie su politicke osobnosti ako ich chapem ja.
LuboZ
Ja sa pytam. Aky zmysel oni sami vidia vo svojej cinnosti. Co chcu dosiahnut. Ak sa snazia a dlhe roky neprekocia 0.5%, tak zrejme niekde bude problem. Taka cinnost je jalova.
20-150 clenne stranny, ktore sa dostanu do parlamentu, su tiez obrovsky problem. Tieto nemaju dostatocnu zakladnu ludi, pre riadenie statu. K tomu som sa vyjadril uz inde a inokedy.
Teraz ma zaujali strany do 0.5% ... Mozno keby sa viacer pospajali a ziskali nejake osobnosti - prakticke a prisli s realnym programom a nielen kaviarenskymi debatami, mozno by boli uspesnejsie a vymenili sucasnych diletantov.
Ja myslim svoju kritiku konstruktivne. Ma to byt impulz na zmenu k lepsiemu.
LuboZ
Nemaju si co vycitat. Vsetky velmoci pouzivaju aj propagandu na dosiahnutie svojich zaujmov.
LuboZ
Konzilium odbornikov
https://www.postoj.sk/94069/odbornici-chcu-v…
Jedna z cleniek konzilia odbornikov nedavno v relacii na TA3 povedala, ze:
"virus je zivy organizmus a mutaciami sa snazi prezit"
Odbornici na epidemie by asi mali ako zaklad poznat, co je virus a ako dochadza k ich mutaciam.
Virus ale nie je ziadny zivy organizmus, je to vnutrobunkovy parazit.
"Je sporné, či vírusy možno považovať za organizmy v pravom slova zmysle a či ich možno považovať za živé (porovnaj život)."
https://sk.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADrus
Mutacie su uplne nahodne. Nejde o ziadne usilie virusu o prezitie. A o mutaciach to plati vo vseobecnosti, nielen o mutaciach virusov.
https://lekar.sk/clanok/preco-koronavirus-st…
https://sk.wikipedia.org/wiki/Mut%C3%A1cia_(genetika)
Povedat, ze: "virus je zivy organizmus a mutaciami sa snazi prezit" je dezinformacia. Mozno neskodna. Ale znizuje doveryhodnost virologa, ktory to tvrdi.
LuboZ
Tito ludia bez mihnutia oka mozu klamat. A neviem, ci si vobec uvedomuju, ze klamu. Mozno oni ked klamu, tak si myslia, ze hovoria pravdu. A to mozu asi len preto, ze nerobia aspon z casu na cas nejaku sebareflexiu. Vobec vyhodnocovanie spatnych vazieb sa vobec v tychto koncinach a kruhoch nenosi. A potom to u nas aj tak vyzera. Je to neriadena katastrofa.
LuboZ
Ospravedlnil sa aspon niekto z nich za to, ze zavadzali verejnost ? Ja som to nepostrehol. Ale postrehol som, ze niektori z nich pokracuju v sireni dalsich dezinformacii. A este sa rozculuju, ak im verejnost neveri.
Nuz prestante zavadzat ludi a snazte sa hovorit pravdu, a skuste sa ospravedlnit za predchadzajuce zavadzania.
LuboZ
Pozrite si, co pred casom povedali o ockovani prezidentka, herci, lekari a pod...
https://www.youtube.com/watch?v=-xrIjE3aYsc
A porovnajte tie tvrdenia so sucasnym stavom. Zjavne sirili dezinformacie. Aku zodpovednost za to ponesu ?
LuboZ
Problem v tom asi robis len ty. Ja som nenarazal na take elemetarne pripady. Moje vyjadrenie je vo vseobecnosti, nech sa to tyka akejkolvek informacie - dezinformacie.
LuboZ
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
