no len kolko ludi to tak vidi. snad len zariti antificovci, ktori nevidia nic ine.
no len kolko ludi to tak vidi. snad len zariti antificovci, ktori nevidia nic ine.
uz ta prva hypoteticka otazka o daniach je aktualne protiustavna.
"Prvá otázka sa týka možnosti, že by súčasťou ústavy bola alternatíva, aby ľudia cestou referenda mohli skrátiť volebné obdobie Národnej rady SR."
Toto protiustavne nie je, prave naopak - k tomuto vyzval ustavny sud parlament - aby schvalil taky ustavny zakon, aby to bolo mozne, ak chceme referendom skratit volebne obdobie.
Referendum o skrateni volebneho obdobia nie je porovnatelne s referendom o daniach.
No niektori ludia aj z vladnej koalicie tvrdili, zeby mali zmenit ustavu tak, aby bolo mozne referendom skratit volebne obdobie. Najblizsi mozny termin pre toto bude asi zaciatok buduceho roka. Tak uvidime, ci dodrzia slovo. Skor si vsak myslim, ze sa tak nestane. Vlada, ktorej nedoveruje 80% obcanov toto riskovat nebude. Mozno si myslia, ze tu nedoveru otocia. Ale skor to bude tak, ze na konci tohto volebneho obdobia budu na tom este horsie.
Pozrel som si tvoje nedavne prispevky. Nic nehovoriace taraniny. Nic, co by sa tykalo zdraveho rozumu alebo niecoho k veci. Si len troll, provokater. Je vas tu viac takych.
O vsetkych nie. O kolaborantov s touto sialenou vladou nejde. Ide o beznych ludi, ktorym tato vlada nici zivot. A ze sa ich stazuje hodne.
Staci sledovat, ktore rozne organizacie a skupiny ludi sa stazuju. Zdravotnici, ucitelia, sudcovia, a mnohe dalsie skupiny. Staci sledovat spravy.
Fiha, citas moje prispevky. Ale zjavne im nerozumies a prekrucas ich. Na ziadneho odbornika sa nehram. Tu napriklad som napisal cosi o zdravom rozume. A toto sa da posudit zdravym sedliackym rozumom. Ty patris medzi ludi s krvavymi ocami, ktorych rozum je zatemneni. K tvojej odbornosti sa vyjadrovat nebudem, pretoze o nej nic neviem.
ale tu nejde o fica. ale o obcanov tohto statu. no ale toto vy, co mate krvave oci, nedokazete vidiet.
ked to takto tu tvrdis a pritom ma vobec nepoznas, tak to ma aj taku hodnotu. a nakoniec so zdravym rozumom budes na tom podobne ako prezidentka a jej poradcovia. fakty - co a ako zdovodnila - svedcia jasne.
ona a jej poradcovia si strelili vlastny gol. ale v tomto pripade aj smer to dobabral.
ona vyfackala predovsetkym zdravy rozum.
„Otázky sú sformulované tak, že ak dopadne dobre prvá otázka, potom platí druhá otázka"
To ako na to prisla nasa prezidentka a jej poradcovia ?
"1)...že by súčasťou ústavy bola alternatíva, aby ľudia cestou referenda mohli skrátiť volebné obdobie Národnej rady SR.
2) otázka sa týka toho, že v prípade, ak by bol platný výsledok referenda o zmene ústavy, si občania želajú aj vypísanie predčasných volieb."
Ak by vysledok referenda na prvu otazku bol ano, a na druhu otazku nie, potom by predcasne volby teraz nemohli byt vypisane.
Ak by vysledok na prvu otazku bolo nie, potom vysledok druhej otazky by bol irelevantny. Ludia by sa rozhodli zmatocne.
To, ako to prezidentka vysvetlila, je nezmysel.
Smer vsak to tiez zbytocne komplikuje. Mali pouzit otazku, ktora uz v minulosti bola pouzita pri referende o predcasnych volbach. A pripadne ine zmeny v ustave by mal riesit novy parlament, ked tento nema volu.
tych 5 riaditelov je len z posledneho obdobia za tejto vlady a to ostatne je inciativa tejto vlady. s tymto smeraci nic nemaju. nevyzera to na nejake zlepsenie, skor naopak. potom teda nech to radsej robia smeraci. ale idealne by bolo, aby sa to robilo lepsie ako za minulych vlad. tato vlada vsak neprinasa lepsie riesenia ale naopak. len ma plne usta vselicoho ale skutek utek.
No nasa vlada je v oblasti IT spickou - uz vymienaju piateho riaditela NCZI a stale to tam poriadne nefunguje. A aj ta ich statna IT firma asi nic moc poriadne nerobi. Nemaju sa moc cim chvalit, zeby v oblasti IT za ich vlady sa cosi zmenilo k lepsiemu.
o aky konkretny projekt islo ?
nech to urobia. a potom sa uvidi, aky to bude mat efekt. mozno nemocnice zaplnia najma ockovani.
Da sa verit konziliu ? Preveroval niekto ich tvrdenia z minulosti a porovnaval ich s realitou, co nastala ?
Aku zodpovednost nesu clenovia konzilia ale aj vlada, ak rozhodne nevhodne a narobi velke skody na zivotoch, zdravy a hospodarstve ?
ale ma vyznam tu statistiku ignorovat, lebo je vrcholne nekorektna. prave ta zverejnena statistika je zmatocna. nechapes to ?
ak v nejakej vzorke je ovela viac nezaockovanych ako zaockovanych, potom percento vysledku je zavadzajuce.
to ako keby si z celej populacie vybral vzorku, ktoru by tvorila 5% zdravych a 95% chorych ludi. A dal im cosi urobit. A nakoniec by ti vyslo, ze chori su na tom lepsie ako zdravi.
Ten udaj 68% je vzhladom na podmienky velmi zavadzajuci.
to robis taketo dalekosiahle zavery z udajov za jeden den ?
https://www.idnes.cz/koronavirus/statistiky#…
pozri si, ako "brutalne" dobre to nefunguje. umrtia aj hospitalizacie v poslednych dnoch su asi 1:1 u ockovanych a neockovanych. Mozno maximalne 2:3... Co teda nie je nic moc.
ja som pouzil len jedno kriterium. zober si zaockovanost v cesku. a tam ludia umieraju rovnako zaockovani aj nezaockovani.