Ked sa takto pytas tak asi posledny rok spis.
Ked sa takto pytas tak asi posledny rok spis.
Slota nebol premier.
Meciar tu zaviedol isty destruktivny styl. Ale asi len preto, ze mal velmi slabu konkurenciu. A podobne to bude aj s Ficom - tiez mal slabu az nulovu konkurenciu. Az ovela neskor sa ukazal Pellegriny, co mu dokaze konkurovat.
My tu mame velmi malo schopnych politickych osobnosti. Vacsina politikov sa len vezie.
trafena hus zagagala a hlada podporu v dalsej trafenej husy.
Staci si precitat co pises - pises ako keby si bol v kuse ozraty. Alebo proste si takto postihnuty.
u nas je to tak, kto dostal urad ako keby dostal z hodiny na hodinu aj adekvatne poznanie a mudrost.
Ja som si to uz davno precital a aj v tejto diskusii sem dal.
Ti nic vysvetlit nedokazes. Ty dokazes len zahmlievat a vytvarat chaos. To je ucel tvojej existencie.
Su ? Ak je cosi pravne nezavazne, potom nie je v rozpore so ziadnym zakonom a teda ani ustavou.
Ja od teba nechcem aby si cokolvek vysvetloval, pretoze mas v hlave chaos. Tu ti tvoje nezmysly budem vyhadzovat na oci.
Nie je moj vodca. Na teba v generovani nahodnych nezmyslov nema nikto, ani Fico.
Ty potrebujes dostat len zdravy rozum.
ze ty pises cosi o mindrakoch.
Tak s ozranom je to tazke. Ale co to sa da. Uvidis...
Len ? To si si len vymyslel. Nie su vsetci ako ty a tebe podobni.
To maju asi len novi mafiani co teraz vladnu a ich poskoci.
Ty ich trepes ako keby si bol stale v liehu.
A aj toto sa ti znova snivalo... Drviva vacsina obcanov nedoveruje tejto vlade.
Skor napis co mame a nie to, co nemame...
Lenze moze sa stat, ze Fico do roku 2024 bude vo vazeni. Takze cas moc natahovat nemoze. Alebo ano ? Chce zo seba urobit martyra ?
Dal som otazku, dostal som debilnu odpoved. Mne to teraz staci na to, aby som dalej nesiel.
Tato otazka:
"Ste za to, aby poslanci NR SR prijali ústavný zákon o skrátení VIII. volebného obdobia NR SR tak, aby sa voľby do NR SR konali v roku 2022?"
By mohla byt v sulade s ustavou na zaklade bodov 91 a 92 v zdovodneni US pri rozhodovani o poslednej referendovej otazke o skrateni volebneho obdobia.
Bolo by to na poslancoch, ci by prijali alebo neprijali ustavny zakon o skrateni volebneho obdobia.
92. Aj keď platne prijatý výsledok takého referenda má právne účinky a stáva sa súčasťou právneho
poriadku (prameňom práva), jeho vykonanie závisí od činnosti príslušných štátnych orgánov, ktoré
na to majú právomoc. Ústava v tomto ohľade obsahuje nedokonalé (imperfektné) právne normy,
pretože výslovne neupravuje spôsob, akým by bolo možné dosiahnuť (vynútiť), aby príslušné štátne
orgány výsledok referenda uskutočnili. Na tomto mieste tiež ústavný súd potvrdzuje svoju
doterajšiu judikatúru, v zmysle ktorej poslanci národnej rady svoj mandát vykonávajú podľa svojho
svedomia a presvedčenia a nie sú viazaní príkazmi; preto nie je možné prinútiť ich realizovať
výsledok referenda, hoci je aj pre nich právne záväzný. Zodpovednosť poslancov za uskutočnenie
výsledku takéhoto referenda v týchto prípadoch je tak voči občanom len politická (PL. ÚS 24/2014,
bod 25 odôvodnenia).
91. V referende je však možné položiť aj otázku, ktorá nemá povahu už uvedených právnych
noriem. Príkladom je dosiaľ jediné platné referendum v Slovenskej republike, ktorého predmetom
bola otázka, či občania súhlasia s tým, aby sa Slovenská republika stala členským štátom Európskej
únie. V takýchto prípadoch ide o zákonodarné referendá, ktorých cieľom je prijatie teleologickej
(finálnej) právnej normy, t. j. normy, ktorá ustanovuje cieľ, avšak realizáciu tohto cieľa v podobe
konkrétneho pravidla správania bližšie neupravuje.