tak este o rok vyssi trest ako chcel prokurator
tak to ma byt. takych, ktori su zaroven skuseni a odborne zdatni, treba navrhnut do komisie.
A kto je panom sudcov a prokuratorov ?
"Generálna prokuratúra zakázala účasť Lipšicovi v pracovnej skupine riešiacej obnovu dôvery v právny štát. "
Nuz Lipsic, ktoremu nedoveruje 65% obcanov, asi tazko pride s nicim, co zvysi doveru v pravny stat. To je ako urobit capa zahradnikom. Ak ho tam navrhol Heger, tak by sa mal nas svojim navrhom zamysliet.
V poslani a ulohach ano.
Ja si stale myslim, ze obe institucie by tam mali vyslat skusenych zastupcov. Idealne nestrannych, ktori sa na to pozru ako na system a pokusia sa objavit slabe miesta a navrhnut opatrenia proti zneuzivaniu.
Ako vyzerali chyby NAKA pri „práci“ so svedkami či pri plánoch na stíhanie kolegov - policajtov, sa zrejme dozvieme onedlho. Zdroje z prokuratúry avizujú, že disponujú dostatkom dôkazov. A dostatkom nahrávok, ktoré vraj potvrdzujú rozsiahle manipulácie v Čurillovom tíme NAKA. Súd prikývol na väzobné stíhanie vyšetrovateľov, čo tiež naznačuje, že obvinenia nestoja na vode.
Ak "druha strana" cosi Petrovovi slubila za isty typ vypovedi, on asi proti nim svedcit nebude. Iba ak by mozno dostal "lepsiu ponuku od UIS". Ale to by potom bolo dost zmatocne a take svedectva mozu rovno hodit do kosa.
Aby sme inšpekcii celkom nekrivdili, treba priznať, že podozrenia proti NAKA majú reálny základ. Jeden z takáčovcov sa priznal, že v korupčnej kauze siskárov klamal. Vraj na pokyn šéfa Petra Petrova. Ten údajne pre potreby NAKA zabezpečoval svedkov (pravdepodobne výmenou za zníženie trestov pre svojich ľudí).
Na čí pokyn vstupoval do manipulácií so svedkami Petrov, je nejasné. Keď ho chcela inšpekcia zadržať, rozbehnutú akciu zastavil policajný prezident Kovařík. Z dovolenky v Chorvátsku. Petrov sa vytratil.
Nakoniec Petrova zadržala NAKA. Tá NAKA, s ktorou mal už dlhšie neformálne spolupracovať.
Súťaž o to, kto si odchytí Petrova, inšpekcia prehrala. Kľúče k cele a k prípadnej spolupráci Petrova drží druhá strana.
Tak to ja neviem, do akych kauz a kedy ma a kedy nema pravo vstupit SIS.
Ale to co odhalil UIS na podnet SIS, je podla mna spravne. Ten vysetrovaci tim vysetroval dost nekorektne a podla UIS a prokuratury ak nezakonne. Tak uvidime, co nato povie neskor sud.
Ale to je ulohou UIS ako aj policie vysetrit podnety zo SIS.
Ale Zilinka rozhodol v podobnom duchu ako predseda najvyššieho súdu Ján Šikuta. Otazka samozrejme je, ci Zilinka zakazal ucast len konkretne Lipsicovi, ci kazdemu prokuratorovi.
Ja osobne by som bol za to, aby sa v tej komisii zucastnili aj skuseni sudcovia a prokuratori. Lipsica za skuseneho prokuratora nepovazujem.
Odhalenie utajeného svedka - Po trestnom oznámení Petra Tótha obvinili novinárov Tódovú a Čikovského
https://www.postoj.sk/88480/po-trestnom-ozna…
Stíhaní sú za článok z októbra 2018, keď reportérka a zástupca šéfredaktora Denníka N písali o Petrovi Tóthovi.
Teraz Heger na TA3:
"Zatykanie policajtov, ktori dosiahli uspechy v odhalovani korupcie."
Nejaky novinar by mohol precitat nieco z odposluchov, ako obvineni vysetrovatelia "odhalovali" = vymyslali si korupciu. A nech sa k tomu vyjadri, ci je to ok.
Generálna prokuratúra zakázala Danielovi Lipšicovi účasť v pracovnej skupine
"Ibaže fundamentálny spor nebude prebiehať na tému chudoba. Nie, ale na línii autoritatívnosť verzus sloboda. Ostane katolícka cirkev ústavom spásy, ktorý ju udeľuje za poslušnosť kanonizovaným normám, alebo sa premení na ústav solidarity a lásky, ktorý pomáha každému individuálne nájsť v dialógu s bohom cestu k mravnosti, k láske, a teda v transcendentnom zmysle ku spáse?"
Poslusnost kanonizovanym normam je slepou ulickou. Ale aj ustav solidarity a lasky tiez je slepou ulickou, ak ma pomahat k spase. Lebo take ustavy sa lahko zneuziju, a ludia s problemami sa nikam nepohnu. Je to nejaka analogia k tomu, ze je lepsie niekoho naucit chytat ryby ako im dat rybu.
Predstavitelia cirkvi by mali ludi ucit ako funguju "duchovne zakony", a potom ako ist smerom k spase a nie do pekla. Ale vedia to ? Ja mam dojem, ze ani nie. Ze skor ludi drzia vo "vazeni", a potom to vyzera takto: „Môže viesť slepý slepého? Nepadnú azda obaja do jamy?"
tak ja som to zle precital. myslel som, ze ich stihaju za to, ze NEpisali pravdu. A oni vraj su stihani za pisanie pravdy...
No oni pisu to, co si povyberali aby navodili nejaky dojem. Ak by napisali vsetko podstatne, dojem by bol uplne iny. Potom ale nepisali pravdu, ak to robili ucelovo. Ale toto casto robi vacsina media.
Vypocul som si priznania Slobodnika nizsie
https://www.youtube.com/watch?v=6fIcQTqkpPg
On naozaj posobi ako kajucnik. Je to cele zvlastne. Tiez sa nechal podplacat. Tusim povedal, ze dokopy dostal asi 200 000 eur v hotovosti, mal ich v nejakom ruksaku. On tie peniaze v podstate ani nepouzil pre seba, mozno sa ich aj bal pouzivat. Na co potom sa nechal podplacat ?
Ina vec je, ze ti ludia na roznych poziciach ani nemuseli byt podplacani, vsak mohli zaviest nejaky oficialny system odmien a vyplacat im ich oficialne a zakonne. Cela ta korupcna schema a organizacia vyzera byt dost hlupa ci kratkozraka. Ak to robili tak, ze sa navzajom podplacali, tak museli verit, ze tam ostanu "na veky", pretoze inak mohli cakat, ze raz to cele praskne.
Teraz by mali poriadne analyzovat taketo vypovede o tom, ako to fungovalo a urobit protiopatrenia, aby k niecomu podobnemu uz nemohlo nikdy dojst.
"Čekovský píše, že úlohou novinárov je zverejňovať dôležité informácie, ktoré sú vo verejnom záujme. "
A preco nezverejnili prepisy odposluchov 4 obvinenych vysetrovatelov, ako si vymyslali trestne ciny na vysetrovatelov UIS ?
Ulohou novinarov dennikaN a inych podobnych nie je zverejnovat vsetky dolezite informacie ale len tie, ktore vyhovuju ich mecenasom. Preto su vsetci skorumpovani. A nikto sa nemoze voci tomu asi vzopriet, inak ho vyrazia. Co tito novinari teda kritizuju pomery v policii, ze sa v minulosti neozyvali, ked su rovnaki.
Predseda výboru pre kultúru a médiá Kristián Čekovský (OĽaNO) považuje obvinenie voči novinárom Denníka N za nepochopiteľné. „Stíhaní sú za to, že napísali pravdu.“
https://dennikn.sk/minuta/2543537/?ref=mpm
Ak na obvinenie staci "nepisat/nehovorit" pravdu, tak mozu obvinit asi vsetkych.
Ale treba vladnucej chunte maximalne stazit uzurpovat si moc. A ono by to malo ist do primeranej miery. Ak si funkcionari budu vedomi relativne vysokeho rizika odhalenia ich pripadnej nezakonnej cinnosti, bude to posobit ako prevencia. Inak sa budeme zmietat v stavoch, ked jedna mafia bude striedat druhu.