Aha, uz si zabudol.
Tak ti to sem napisam, co si napisal
"To je fakt, ziadne ospravedlnenie.
GGY 9030917 dnes 14:5"
Aha, uz si zabudol.
Tak ti to sem napisam, co si napisal
"To je fakt, ziadne ospravedlnenie.
GGY 9030917 dnes 14:5"
Tu okrem kalinaka najdes na konci aj video s Mikulcom, ktory prezentuje fakty
https://www.youtube.com/watch?v=75ctZyE-hlg
Rovnako to bude aj u teba.
Kajucnici su skoro v kazdej vacsej mnedializovanej kauze. A nielen hocijaki ci skutocni kajucnici ale taki, ktorim bol poriadne znizeny trest na maly nepodmienecny. Tam je vysoka pravdepodobnost moznosti, ze za to falosne svedcia. Jeden so slabsimi nervami (Domotor) sa k tomu priznal. Ini zatial nie. Ale je to otazka casu a inych okolnosti, aby sa tak stalo.
Toto je moje videnie, ktoremu som dospel sam. No ale je to tak ocividne, ze k rovnakemu zaveru mozu dojst aj mnohi ini.
Budu moct odstat ti, co podpisu bezhranicnu doveru a odovzdanost Lispicovi, Matovicovi a Mikulcovi. A nielen to, budu musiet to aj dokazat. Najskor na detektore lzi a potom ich vyskusaju aj v realite.
"Nastal čas na väčšie personálne zmeny v rezorte vnútra"
A co tak vymenit cely narod ?
Neskôr sa Čurilla, Ďurka a Sabota dohadujú, ako majú do obvinenia voči inšpekcii zakomponovať prijímanie úplatkov a podplácanie. „Ján Čurilla mu odpovedá, že to bude podľa neho len nejakými úradnými záznamami, nejakými operatívnymi informáciami, že to majú mať potom za to sľúbené nejaké odmeny. ´Vieš, len to je také, že vieš.´ Milan Sabota mu na to odpovie, že to z ničoho inšieho nebude vyplývať len z toho realizačného. Ďalej Ján Čurilla uvedie no dobre, ale týmto nezaložíme príslušnosť špeciálu. Vieš to my musíme založiť. V ďalšej časti Ján Čurilla uvádza, dajte tam zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny,” píše sa v uznesení inšpekcie ako pripravovali vyšetrovatelia z NAKA obvinenie voči nim.
Takto sa vysetruju trestne ciny ? To skor vyzera, ze si vybrali nejakych ludi a vymyslaju na nich nejake obvinenie. Podobnost s 50 tymi rokmi cisto nahodna ? Toto obhajuje Kyselica ?
Mali by ho novinari konfrontovat s tymito formulaciami a ziadat vyjadrenie.
Posledny v rezorte vnutra nech zhasne.
Podľa Kyselicu je normálne, že sa vyšetrovatelia radia, ako koncipovať uznesenia o začatí trestného stíhania. Majú k dispozícii zmes informácií, preto sa radia, čo z nich vyplýva. Koordinácia tu podľa neho musí byť.
...
A taketo koncipovanie nizsie je v poriadku ?
...
"Pavol Ďurka príde s nápadom, že by tam dali vydieranie pričom Ján Čurilla mu to vyhovorí, že oni ešte nevydierajú. V ďalšej časti pri písaní uznesenia o začatí trestného stíhania sa Ján Čurilla pýta, či je tam korupcia len aby bola príslušná “špeciálna” (prokuratúra pozn. red.),”
To je fakt ? Taky fakt ako tvrdil Mikulec v rozhovore s Todovou na jednom videu ?
Tak tazko cakat, ze by si nieco priznal, ked si vo faze popierania ?
Tak ja nemam silu na rozohravanie hier. Hru rozohrali Matovic, Lipsic & comp. To vyvolalo reakciu inych sil. Ja som pozorovatel. Matovic, Lipsic & comp. hraju proti pravne a preto by mali prehrat. Ak oni vyhraju, nastane tu diktatura a rozvrat spolocnosti. To nema perspektivu a tomu sa skor ci neskor vzoprie aj verejnost.
To zalezi na ich cukani sa ? Alebo potrebujete si pripravit falosnych svedkov - kajucnikov ? Vas nenapadlo, ze raz niekto pripravi kajucnikov aj na vas ?
Dokazte im trestne ciny aj inymi dokazmi, nefalosnymi a nech idu do vazenia, ak sa dopustili trestnych cinov. Ale nie systemom, ako predvadzala NKVD a STB. A ak to inak neviete,nechajte to radsej tak, pretoze robite viac skody ako osohu.
To ich bolo len tak malo, ked uz sa priznala polovica ? Ja si myslim, ze ich bude ovela viac.
Ale co nepovies. Nie som ani smeracik ani zlodej. To, co pisem, je pohlad nesmeraka. Ale to vy musite kazdeho vaseho odporcu oznacit nalepkou smerak alebo mafian - ste trapne jednobunkovce.
Dufam, ze nebude trvat dlho a stratite moc a budete chodit po kanaloch. Ale to sa stane len ludom, co maju svedomie. To vam chyba.
Ak Pelleho nezavru, tak v politike vydrzi dlho, mozno pojde do dochodku ako politik.
Prochazka mal prilis velke ambicie a Matovic mu zlomil vaz, pretoze Prochazka bol naivny. Ale skoda ho, odborne ja na tom velmi dobre.
Zober loptu, nie drogy ;-)