aky by bol kurz v stavkovych kancelariach na vinny ? ja by som dal 1.0, na nevinny 1000.0
aky by bol kurz v stavkovych kancelariach na vinny ? ja by som dal 1.0, na nevinny 1000.0
Z toho vyplyva, ze ktokolvek spochybni zakonnost vysetrovania, je Ficov clovek.
Prepisy odposluchov z linky nizsie
https://veci-verejne.sk/wp-content/uploads/2…
su samozrejme korektne a vobec nevrhaju na vysetrovatelov zle svetlo. To ich asi Fico prinutil k tomu.
To iste. Takymto osocovanim chces chranit inych zlocincov.
Urcite by som nechcel, aby akekolvek kauzy vysetrovali cez manipulacie a krive svedectva. A to sa tyka nielen smerackych ale aj buducich olajnovskych. Vsetci si zasluzia spravodlive procesy a najma verejnost, aby tu nevytvarali traumu z nespravodlivo odsudenych ludi. Ale toto tebe, diletantovi a diktatorovi nic nehovori.
No to su tie paradoxy, ze ludia, co boli v minulosti evidentne velmi blizko mafii, teraz su jedini, co proti mafiam v parlamente mozu realne bojovat.
Tu si mozes precitat prepisy zakonne (povolene sudom) ziskanych odposluchov.
https://veci-verejne.sk/wp-content/uploads/2…
Z obsahu tych odposluchov vyplyva, ze to vysetrovanie bolo manipulovane.
Nezavadzaj. Na Lipsica som napisal to, co moze napisat nepravnik. A u Kovacika som spochybnoval spravodlivost procesu. A mam iste pochybnosti, ci to obvinenie nebolo vymyslene, kedze to vysetrovali ludia, ktori su uz vo vazbe za zneuzivanie pravomoci verejneho cinitela a jeden z nich sa v odposluchoch chvali, ze je to jeho zasluha, ze obvinili Kovacika. Kovacika potrebovali odstranit, aby tam dosadili Lipsica. Toto vsetko vzbudzuje vazne pochybnosti - a to na zaklade vyjadreni z druhej strany. Osobne to odhadujem tak, ze pravdepodobnost, ze Kovacik je vinny z brania uplatku od mafiana tak 30%. Je dost mozne, ze si tie svedectva vymysleli. Je to v povahe tych vysetrovatelov.
Ak to ma preverovat Zilinka, preco Kovacika vysetruje teraz specialna prokuratura ? Mne je jedno, kto to ma vysetrovat. Ten, co to ma vysetrovat, nech to korektne vysetri.
Tak dnes bude potesena druha skupina ludi, co bola zronena zo zavretia vysetrovatelov NAKA do vazby.
Nevysetrovali tito vysetrovatelia aj pripad Kovacika ? Tusim ano. Aj svedkovia su podobni. No ale tuto urcite konali len poctivo.
Toto tiez spochybnuje tuto kauzu.
Ak sa bude robit znova este pojednavanie, pojdu tito vysetrovatelia svedcit na sud z vazenia ?
nizsie som napisal, par veci, co mi vadi na tomto sudnom procese. precitaj si a mozes tam reagovat.
Toto je zavadzanie: "Je smutné že tak ako Kočnera ho všetci obhajujú tým, že áno je to asi zločinec, ale do basy nepatrí."
Este raz, ja neobhajujem Kovacika. Ja obhajujem jeho pravo na spravodlivy proces. Nech sa dokaze doveryhodne jeho vina alebo nevina. Ak je vinny, samozrejme patri do basy. Ale davat niekoho do basy preto, ze je "asi zlocinec" je podla mna zlocinom. Skuste to aplikovat na seba. Co ked raz skupina vysetrovatelov, prokuratorov a sudcov povie, ze ste "asi zlocinec" ?
Mozno bude lepsie, ked tam ostane Mikulec. Aj tak je tam len ako statista. Nic koncepcne zmysluplne nespravi. A neviem, ci OLaNO by tam dosadilo niekoho schopneho. Mozno este Grendel by mohol byt lepsi. Ale ten sa im asi nehodi do ich planov politicky motivovanych stihani.
Inak tak ma napadlo, ze na policii by mohli urobit specializovane oddelenia na stihanie politikov zo strany Smer, zo strany Hlas, Most-HID, SNS, ale aj OLaNO, Nova, SaS, Sme-rodina, Za ludi, SDKU, KDH, SMK. Jedno oddelenie pre kazdu stranu. Aby to bolo spravodlive a ziadna strana sa necitila diskriminovana. A do vysetrovania tychto oddeleni by nemohla dana politicka strana nijako zasahovat.
No povedzme. Toto neviem posudit, ci je tento pripad. Ale uvidi sa, ci slo o nepodstatne veci na vyssom sude.
To je zavadzanie. Ja ziadam len spravodlivy proces.
Vy sa podobade na stalinistov. Oni si povedali, ze clovek XY patri do basy, na sibir alebo ho rovno zastrelit.
Lenze v pravnom state je potrebne mu vinu korektne dokazat. Lebo inak hrozi, ze kohokolvek ak nevinneho mozu odsudit, ak sa niekomu, co ma tu pravomoc, bude zdat, ze patri do basy. Prave toto je stalinisticky a hitlerovsky rezim.
Mne osobne je Kocner uz velmi davno odporny (ked zacal kupovat pozemky pod KIA). A na Kovacika som bol alergicky, ked posobil ako SP a vobec na vyjadrenia typu "skutok sa nestal". Ale druhy extrem je vymyslanie si skutkov. Aj na toto som alergicky.
Nie som pravnik a neviem, co je a co nie je trestny cin... Ale siel by som rad za radom po tych 61 pripadoch a preveril, ci konal zakonne alebo protizakonne. Ak protizakonne, tak za toto ho obvinit a odsudit.
Ak by to bolo trestnym cinom samotne nekonie, tak je vinny.
"Predsa Kováčik bol zaistený za nekonanie!"
Nie tak celkom. Za nekonanie a mal nekonat za uplatok. Keby len nekonal bez uplatku, bol by to trestny cin ?
A moze aj zalobca obvinovat klamstvami ? Tiez je to potom na sudcovi, ako to vyhodnoti ?
A ak je niekto z niecoho obvineny a moze sa zachranit tak, ze bude klamat a krivo obvinovat inych, je to tiez v poriadku ? Je toto poctiva praca ?
Primitivny manipulator Saste... Neviem o tom, zeby Kovacik bol nominant Smeru a ani ma nezaujima, koho nominant bol.
Zaslusi si spravodlivy proces. A verejnost si zasluzi presvedcivejsie dokazy a svedkov o jeho vine. A to je vsetko.
Lenze to stalinistom a primitivom ako ty, nic nehovori.
Inak aj Sulik pekne zarobil na nejakom obecnom ci statnom majetku. A mozno aj mnohi ini zo sucasnej vladnej koalicie. Proste spekulanti sa najdu vsade a najma medzi politikmi. Mozno aj preto su v politike, ze su v tomto "uspesni", ze dokazali takto lahko ziskat vacsi objem penazi. Pretoze bez penazi sa politika u nas robit neda. Bohuzial.