Snad prokuratori ako Zilinka a Remeta mozu casom prinavrati doveru prokurature. Lipsic by odtial mal odist, robi jej velmi zle meno.
Snad prokuratori ako Zilinka a Remeta mozu casom prinavrati doveru prokurature. Lipsic by odtial mal odist, robi jej velmi zle meno.
tieto diskusie mi pripominaju lamparen.
Napisali to: "Väčšina z týchto ľudí nebola zaočkovaná proti ochoreniu COVID-19."
"Väčšina z týchto ľudí nebola zaočkovaná proti ochoreniu COVID-19."
Je problem povedat konkretne cisla ?
Nejake boli v minulosti a nejake budu v buducnosti. Ale od nas som este nepocul ziaden udaj, kolko z chorych/mrtvych je zaockovanych a kolko nezaockovanych. Toto by nas malo vsetkych zaujimat. Nech vieme, nakolko to ockovanie pomaha/nepomaha.
Chcu ludi podnietit na ockovanie, podmienuju tym "slobodu" ale nedaju k tomu data. To je vrcholne neseriozne.
Mali by ste zacat zverejnovat statistiky - ake percento chorych/hospitalizovanych/mrtvych je z neockovanych a ake z ockovanych. Aby sa najskor potvrdil predpoklad, ze ockovanie rapidne znizuje riziko nakazy, tazkeho priebehu ochorenia a smrti.
Lebo ak by to tak nebolo, potom ockovanie je k nicomu.
to neverim, ze sa testuju len nezaockovani. vsak aj medzi zaockovanymi je nejake percento chorych. a ja som velmi zvedavy, ake to percento je. a potom porovnat to s percentom chorych z nezaockovanych.
zo zaciatku by mohli vyzadovat testy aj od zaockovanych. ak by sa ukazalo, ze medzi ockovanymi je zanedbatelne percento infekcnych ludi oproti nezaockovanym, tak by tieto testy potom zrusili. to by bol dost silny argument.
v sucasnej dobe, ked sa tu ludia delia na zaockovanych a nezaockovanych, tak informacie o efektoch ockovania su extremne dolezite. to nam vladnu fakt az tak blbi ludia ?
"Ako ďalej informovalo Ministerstvo zdravotníctva SR, z takmer 7-tisíc vykonaných antigénových testov malo pozitívny výsledok 10 osôb."
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/59579…
Tu pisu, ze sa vykonalo 7tis. antigenovych testov. Teda stale testujeme aj antigenovymi testami. Sme uz teda v 3.vlne ?
Na co su dobre take vyjadrenia epidemiologa ? Mal by sa viac zamysliet nad formulaciami, aby to bolo spravne chapane.
Mali by uz konecne pisat aj informacie, kolko z infikovanych/hospitalizovanych/mrtvych bolo zaockovanych a kolko nezaockovanych. Preco tieto informacie stale chybaju ? Nie su dolezite ?
Co znamena: "funguju na 90%" ?
Viem odpovedat, len tebe to nema zmysel, pretoze sa stale krutis a vymyslas jeden nezmysel za druhym. Mne teraz nejde o moju dostojnost. Ale moze byt ze je nedostojne s tebou diskutovat. Niekedy som vsak zvedavy, kam su schopni ludia ako ty zajst.
Zas si to vystihol, si aj trapnosmiesny. Dochadza ti to.
Dakujem, ale hlupost ti predvadzat nebudem a nebudem ti uz vysvetlovat, co za dalsiu hlupost si teraz vypotil. Na to si tu ty expert. A bol by som hlupym, ak by som s tebou otvaral dalsiu temu.
Mojko, ty si uplne mimo. Na tento koment od veci ani nebudem reagovat.
„Vo chvíli, keď prejdeme na antigénové testovanie, začne sa tretia vlna,“ upozorňuje epidemiológ.
Reakcia:
"Takze, v podstate, odbornici priznali, ze prve dve vlny nam tu vznikli plosnym testovanim."
Takto ste to mysleli ?