"Takze, v podstate, odbornici priznali, ze prve dve vlny nam tu vznikli plosnym testovanim."
Ja som reagoval na toto tvrdenie, ktore som spochybnil, ze je blud. Ty mi tu stale oponujes a to znamena, ze tvoje chapanie je take ako vyssie.
Okrem toho si dost vulgarny a agresivny, ked si sa zamotal do svojich klamstiev a manipulacii.
LuboZ
Preto som reagoval otazkou "A ?"
Tak interpretaciu napis teraz... Mozno som sa mylil a mozno potvrdis to, ako to chapem ja. Ale potom je cudne, ze mi to oponujes, ak to chapes rovnako.
Tak teda napis svoju interpretaciu.
LuboZ
A este cosi... Ak si spomenies na situaciu napriklad v Nitre. Tam bola v istom case najhorsia situacia (tusim okolo velkej noci). Urobili tam iniciativne lokalne celoplosne antigenove testovanie. A po par tyzdnoch boli na tom najlepsie.
Takze ta druha interpretacia je zjavne blud, ze antigenove testovanie je pricinou pre narast poctu infekcnych ludi. Fakty hovoria pravy opak.
LuboZ
Nuz ale ja som oba vyznamy v tejto diskusii uz napisal.
Jeden vyznam je, ze antigentove testovanie spustili sirenie virusu, druhy vyznam je, ze sirenie virusu podnietli vladu okrem ineho (zavedenie roznych obmedzeni) spustit antigenove testovanie.
Narast infekcie bol predpovedany na zaklade analyzy dat. A bolo zjavne, ze bolo potrebne urobit rozne opatrenia. Najma znizit kontakty ludi. A vlada k tomu pridala aj celostatne plosne antigenove testovanie, aby znizila pocet infikovanych v populacii a podnietila ich ist do izolacie (ak samozrejme vobec tam sli).
Chapes, co je pricina a co nasledok ?
Pricina - narast infikovanych ludi. Nasledok - plosne antigenove testovanie (co podla mnohych vedcov malo byt len lokalne).
Tvoje chapanie: Pricina - plosne antigenove testovanie. Nasledok - narast infikovanych ludi.
LuboZ
Pises o sebe velmi vystizne, lepsie by som to nevystihol. Uz len aby ti to doslo.
LuboZ
Ked si nedokazas vsimnut aj iny mozny vyznam, tak mas problemy s chapanim. A to uz nehovorim o tom, ako zistit, ktory z tych moznych vyznamov je spravny, zistit, ako to asi autor chapal.
LuboZ
Opat manipulujes a zavadzas. U nas pocas 2. vlny menili mnohe nemocnice na covidove - prijimali len covidovych pacientov a prestali liecit ine choroby.
Aby to nemuseli robit, namiesto toho by mohli pripravit specialne polne (kontajnerove) nemocnice len pre covidovych pacientov - ako naprikald v cine.
No a s chladiarenskymi boxami a krematoriami sme mali obrovske problemy. Toto akosi uplne ignorujes. Viem, nie je to pre teba prijemne, pozriet sa pravde do oci. Strasne ta to vytaca. Ale klamanim seba sameho nic nevyriesis. Co je vsak horsie, ty klames a balamutis aj inych ludi a chces ich priviest do rovnakych problemov, ako mas sam. No a toto uz je dost podle.
LuboZ
A co si tym chcel povedat, ze vzrastol pocet pripadov o 100% ?
Z kontextu diskusie je tvoja interpretacia jasna, darmo sa snazis tvarit inak.
Jasne, muselo ti to takto dojst. Lebo ina moznost by uz bola len taka, ze tupy klamar si ty. A k takemu priznaniu si zatial este nedospel.
LuboZ
Vysvetlil som to nizsie. Ale to asi nie si schopny chapat. Autor toho vyroku navodzuje nespravny dojem, co je pricinou pandemie a co jej dosledok.
Da sa to chapat tak aj tak. Bohuzial mnoho nie moc mudrych ludi si to vysvetli nespravne. A zo te je zodpovedny jak autor toho vyroku tak aj novinari, co nieco taketo matuce siria. Len pomahaju sirit hoaxy a nezmysly.
LuboZ
Preto, ze s tym bol problem pocas 2. vlny. Ak ma prist 3. vlna, mali by sa na to pripravit.
Moj nazor je jednym z moznych. Pripustam aj ine moznosti. Napriklad ze u nas 3. vlna nebude. Aj to je mozne.
LuboZ
Osud mi ponuka mnozstvo prilezitosti pre skumanie nechapajucich ludi.
LuboZ
Ja som poprel tvoju interpretaciu faktov a nie fakty. Ale to ti zjavne nedochadza, pretoze ...
LuboZ
Bohuzial. Ale tu mam dojem, ze si ten epidemiolog stretil vlastny gol - sposobil pravy opak toho, co asi chcel.
LuboZ
Ja tej vete rozumiem. Len asi ty si ju zle vysvetlujes. A je vas tu plno takto postihnutych. Nizsie som sa k tomu vyjadril.
LuboZ
Agitujem za pravdive informacie o vakcinach a ich efektoch. Moj nazor je, ze je lepsie sa zaockovat, ak tomu nebrania zdravotne problemy.
Ale nutit nikoho nemienim. Koho nepresvedcia sucasne argumenty, mozno sa presvedci neskor, ked k nam pride dalsia vlna. Nizsie som aj napisal par prispevkov, ako by som si predstavoval, zeby vlada mala zareagovat - pripravit polne nemocnice, chladiarenske boxy pre mrtvoly a zvysit kapacitu krematorii.
A nechat kazdeho, nech sa sam rozhodne podla vlastneho uvazenia.
LuboZ
A ? To by sa stalo aj bez antigenoveho testovania. Nie si moc mudry. A takych vas je tu hodne. Ako som uz tu neraz napisal, siri sa tu pandemia hluposti.
LuboZ
Vyrok v clanku je nestastne formulovany. Niektori ludia zjavne nechapu, co je pricina a co nasledok.
LuboZ
Jasne, rovnako ako aj ty :D
Ty si si vsugeroval, ze antigenove testovania sposobili pandemiu. Mohli ju podporovat ale urcite ju nesposobili. Na zaciatku sa to sirilo bez ohladu na to, co sa niekto testoval alebo netestoval. A potom sa to sirilo aj napriek roznym obmedzujucim opatreniam.
V najzamorenejsich oblastiach plosne antigenove testovanie pomohlo znizit percento infikovanych.
Taketo su fakty. Ale toto bude v protiklade voci tvojim iluziam, ktorym si uveril.
Ako si to predstavujes ? Ze teraz vlada len tak z nicoho nic povie, ze o tyzden sa bude plosne testovat antigenovymi testami a potom sa zacne sirit virus ? Tomuto moze verit len velmi hlupy clovek.
LuboZ
To by bolo kontraproduktivne. Ak je pravdou, ze ockovanie pomaha, to sa casom ukaze a presvedci aj nezaockovanych.
LuboZ
A aby som nezabudol, mali by zvysit aj kapacitu krematorii, aj s tym sme mali problem.
LuboZ
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
