Miklosov vystraseny pohlad svedci o tom, ze casto klame a balamuti ludi.
Miklosov vystraseny pohlad svedci o tom, ze casto klame a balamuti ludi.
Uviedli by vedla seba protichodne nazory. A potom pod kazdy nazor fakty a dokazy, ktore ten nazor podporuju a ktore ten nazor vyvracaju.
Z tych faktov (dokumentov, udalosti), s ktorymi som mal moznost sa zoznamit vyplyva, ze USA zamerne provokovali.
Ak by taketo fakty sa dostali do mainstreamovych medii, potom by verejnost dospela k zaveru, ze za touto vojnou su iste skupiny ludi v USA. A potom by to zmenilo cele vnimanie tejto vojny. Ako aj riesenia na jej ukoncenie. Tie by vyplynuli z logiky toho, co USA chceli/chcu a co robili.
Ale v sucasnosti mainstream na Zapade siri lzivu a ucelovu propagandu. Preto zrejme do ziadnej debaty vo svojich mediach nepojde. Iba ak by si vybral slabych oponentov, ktorych by porazil alebo vytocil.
Ano, niekde sa stala chyba. A uz davno pred 24.2.2022. Ja som za cestne, ciste, spravodlive dohody.
Hilary podla mna nie je velikanka US diplomacie. Ona by asi konanie USA obhajovala. Bola by asi oponentkou tym, co maju nazor, ze USA tuto vojnu vyprovokovali.
Ja som za to, aby isli do debat a vydiskutovali si to. A nejako podlozili svoje tvrdenia. Pomohlo by to rieseniu problemov.
Ale no... To je len postreh cloveka s beznym rozumom. Kant a Hegel su uplne inej urovne. Ale to vies.
Preco si potreboval to napisat ? Zeby trafena hus ? Tiez iste veci chapes teoreticky ale nedokazes prakticky pouzit ? Toto byva velmi caste...
To je pravda. Ale problemovy clovek sa da vyprovokovat. A tu je debata o tom, ci RF bola alebo nebola vyprovokovana k vojne. Mnoho mudrych ludi tvrdi, ze bola. Ak by bola silnejsia, nedala by sa. Ale nie je silnejsia. USA su silnejsie a schopne provokovat slabsich. A nielen schopne, oni to zamerne robia.
A preco ? Nie je vhodne upriamit na to pozornost ? To sa da aj zovseobecnit. Niekomu to moze pomoct, ak si toto uvedomi.
Ja len zopakujem, je to znacne obmedzene vnimanie. A predpokladam, ze je to zamerne obmedzene vnimanie.
Reagujete ako farizije v Bibii.
"Slusnost" pre mna nie je nejaka vyznamna hodnota. Casto je to len pozlatko, pod ktorym je nieco obludne.
Vas nezaujima, co je za tym utokom. A to je podstatne v tejto teme vojny na UA. Vase vnimanie je obmedzene, pretoze vas nezaujima to, co je za tym vsetkym.
Vsak bojuje, presnejsie zufalo sa brani proti Zapadu.
Toto je slepa ulicka. Ale USA sa rozhodlo RF znicit. USA chce vladnut celemu svetu. Ale uz si to zacinaju uvedomovat mnohe staty a zacinaju sa jemne proti USA burit - napriklad tak, ze pomahaju RF. Uvidime, ze si USA nezobralo prilis velke susto.
Toto je globalna vojna. A v nej ide o to, ci USA sa stanu vladcom sveta alebo dojde k rovnovahe medzi roznymi velmocami.
Mna zarazilo, ze teoreticky hovori spravne ale prakticky to nie je vidno. Chcel som upozornit na nebezpecenstvo padnutia do tejto pasce. V sucasnosti je to vazny problem.
Take nazory maju aj ini velikani diplomacie USA. Nech je Sachs co chce, ak chcu vyvratit jeho tvrdenia, nech s nim idu do verejnej debaty. Mozno on by pohorel. Ale niektori ini ludia (byvali diplomati) by asi verejnost presvedcili, stacilo by citovat rozne vyhlasenia, z dokumentov, hovorit o tom, co USA robili na UA (ale aj inde).
Staci to pekne vymenovat a ludia si uz urobia nazor aj sami.
Kludne, napiste mi, co mi vysumelo z hlavy. Mne toho tiez vela vysumelo. A ak si spomeniem na nieco dolezite, tak mi to prospeje. Biblia je lepsia. Ta tne do ziveho. Ale je len pre tych, co chcu so sebou nieco urobit, zmenit sa. Alebo ak nie teraz, tak mozno neskor.
Hovoril Marek Mach - na zaver povedal cosi o absurdnosti, ze ak niekto na niekoho zautoci, tak je vraj absurdne za to vinit niekoho ineho.
Pre mna je absurdne to tvrdenie vyssie. Predsa ak niekto niekoho provokuje a on potom zautoci, tak je minimalne spoluzodpovedny za ten utok. A to nehovorim o tom, ze ak by neprovokoval, k utoku by vobec nedoslo.
Ten clovek niektore veci o kritickom mysleni hovori spravne. Ale neaplikuje ich na seba. Je to potom jalove...
Vymyslas si. Uc sa a skumaj.
"Áno, dnes to pôsobí až neuveriteľne, ale to bola pôvodná predstava Putina: Rusko ako integrovaná súčasť Európy, tej demokratickej a bohatej časti sveta."
https://www.postoj.sk/101366/zapad-sa-nemoze…
Ze to Putin chcel, je vela dokazov. A nejaku dobu USA sa aspon tvarili, ze to chcu tiez. Ale potom otocili. Bol o tom aj clanok tu na pravde, kde o tom hovoril Kissinger.
Je ich proste vela. Ale ty mas cosi vo svojej hlave, co nemas nijako dolozene.
Ma vsak pravdu, ze ziaci by sa mali v skole ucit diskutovat. Ja ked som studoval, tak som diskutoval s ucitelmi.
Ma pravdu aj v tom, ze kriticke myslenie spociva najma v kritickom posudeni vlastnych nazorov. Tak nech to aplikuje na seba a nech zvazi vsetky fakty, ako USA pracovalo na UA a ako reagovalo na RF povedzme poslednych 20 rokov. A potom som zvedavy, ako z toho vyplynie, ze USA za tu vojnu nemozu. Ked vo vladnych dokumentoch sa explicitne hovori, ze akcie USA mozu viest k vojne. Ked to iste uz davno pred vojnou tvrdili skuseni diplomati USA.
Jeden mladik na :24 teraz tara o sireni dezinformacie, ze za vojnu na UA moze Zapad. On je teda strasny odbornik...
Nech ide oponovat Sachsovi a inym velikanom diplomacie USA, ktori tvrdia, ze USA vyprovokovalo tu vojnu. Toto sa da lahko vyriesit seriou verejnych debat v mediach. A nech kazda zo stran prinesie svoje argumenty a dokazy.
Ano, je to tam. A nad tym je aj toto:
"Bez cielavedomej cinnosti USA by tato vojna nevznikla. USA oficialne od vojny odhovarali ale sucasne neurobili nic, co by vojne zabranilo alebo ju skoncilo a urobili vsetko pre to, aby vojna zacala a pokracovala."
Toto ignorujete. To vyssie sa da dolozit z vladnych dokumentov USA. Dost to rozvadzali v clankoch na Standarde, kde dali aj linky na tie dokumenty. A to tvrdia aj vplyvni ludia z USA.
Mainstream vytrvalo siri hoax, ze USA tuto vojnu nevyprovokovala. A sucasne sa boja ist do verejnych debat s oponentami.
Nekazem. Radim. Na zaklade vlastnej skusenosti.
Inak docitate sa to aj v Biblii. Tam to kaze (radi) Boh, Pan Jezis Kristus. Ale to ste asi uz citali. Len vam to mozno vysumelo z pamati. Alebo to nepovazujete za dolezite.
Ta otazka pre Putina je relevantna. Putin (predstavitelia RF) vsak maju ovela mensie manevrovacie moznosti ako USA.
Riesenim nie je zotrocenie Ukrajincov a ani Rusov a inych narodov RF. K rieseniu by sa malo dospiet po rozhovoroch a hladani dohod, ktore budu brat do uvahy zaujmy vsetkych, vratane RF.
V sucasnej dobe tomu brani Zapad, pretoze Zapad chce znicit RF. Takto jednoducho sa to da nazvat. Toto je za tym vsetkym. A Rusi bojuju za existenciu RF. Ak prehraju, rozpadnu sa a ovladne ich Zapad.
Odporúčame