Nie! Pán je zakomplexovaný pako.
Nič nehovoriace demokratické heslá od manipulátorov, ktorí nezodpovedajú za výsledky svojich odhadov a práce.
Zahrnul do svojich prognóz aj fakt, že Rosneft odkúpil 100% Britis Petroleum a stal sa najsilnejšou naftovou spoločnosťou na svete? Čo bráni takémuto gigantu demokraticky zaviesť mimoriadnu daň pre štáty EÚ.
Alebo štátne rezervy Ruska v euro? Čo sa stane ak ich rozpustia alebo znížia a miliardy sa vrátia do EÚ?
Nie každý útok končí víťazstvom a takéto vyhlásenia politikov majú hodnotu krčmových rečí.
Prepáčte, ale možno sa mýlim.
Od účinnosti zákona budú pracovné agentúry oslovovať skupiny obyvateľstva evidovaného na úrade práce k podpisu pracovných zmlúv a lanáriť ich aby podpísali za všimné 10 – xy euro, že vydržia na pracovisku xy mesiacov. Za odmenu, že pracovník bude na pracovisku zamestnaný za bližšie nešpecifikovaných podmienok, dostanú prezent do 5000 €. Pritom nemajú žiadnu zodpovednosť a tento džob bude pre nich z ríše zázrakov.
Nie sú potrební zamestnávatelia ale pijavice na systéme!!!!
Ovce je potrebné strihať pokiaľ sú zdravé a ešte im rastie srsť.
Za pár koráliek pre náčelníkov sme dali demokratom trhy, potom lacnú pracovnú silu, dobývacie práva na nerastné suroviny, stimuly na získanie zisku, záchranné balíčky a celkové zadlženie salaša. Teraz to už nepostačuje a nastupuje éra priamej krádeže v mene lepšieho života oviec. Veď zajtra môže EÚ prikázať v záujme záchrany monopolov a ochrany stimulov, že ovce na Slovensku nedostanú za mesiac xy mzdu a ušetrené prostriedky sa využijú na stimuly pre zz firmy k zachovaniu životnej úrovne vedenia firiem a možnosti oviec sa nechať aj podojiť.
Ako sa môže v demokratickej spoločnosti niekto rozhodnúť, že občan zo spätnou platnosťou musí zaplatiť niekomu 5-10% hodnoty svojho majetku, ktorý nadobudol za x rokov v prospech jednotlivcov?
To čo dnes vidíš u suseda a schvaľuješ, zajtra čakaj u seba.
Trendy naznačujú, že ak nezdražíme tak by sme mohli zlacnieť až o 4 centy .....
V mojom prípade sa v podstate ani nejedná o to, či benzín stojí o 1 cent viac alebo menej. 2 až 3 krát za mesiac natankujem plnú a úspora 40 centov na nádrži ma nespasí.
Tu sa jedná už o apatiu plebsu na dianie v spoločnosti a propagandu médií.
Pri zvyšovaní koncesionárskych poplatkov o 2 € t.j. o 45% píšu, že zvýšenie sa plánuje len o 2 €. Pri zlacňovaní nafty o 1 cent hlásajú s veľkou pompou, že došlo k zlacneniu až o 1 cent čo je cca 0,6%. A tak to je vo všetkých oblastiach života a plebs je kŕmení poloinformáciami, možnými trendmi a falošnými ilúziami.
V inej tlači uvádzajú:
Ceny pohonných látok v EÚ klesajú
Vydané dnes o 11:30
Ceny benzínov a nafty v Európskej únii klesli v priemere za týždeň takmer o 1,5 centu za liter.
Ceny benzínov v únii klesli v 23 štátoch, stúpli v dvoch. Nafta zlacnela v 21 krajinách, v dvoch zdražela.
Nie je bohatšej krajiny na svete a tolerantnejšieho plebsu, ktorí dokáže na základe poučky o nedotknuteľnosti majetku a práve na zisk obhajovať a platiť predražené služby a tovary. Zároveň je spokojní, že dnes to ešte nezdraželo a susedia platia len o 10 až 20 centov menej.
Mne sa nejedná o jeden zákaz navyše, ale o tendenciu moralistov a ochrancov, všetko zakázať, prikázať a nariadiť pod hrozbami likvidačných postihov plebsu.
Proste keď mám moc, chcem prispôsobiť spávanie sa spoločnosti k obrazu svojich morálnych a etických zásad alebo ekonomických ziskov pre určitú skupinu spoločnosti, v každej oblasti života plebsu pod hrozbou nekontrolovateľnej kontroly a postihov vyplývajúcich zo zákonov.
Na druhej strane ekologické záťaže, PBC a iné rakovinotvorné látky v potravinových reťazcoch a iné činitele ktoré ohrozujú zdravie sa neriešia, nakoľko by to vyžadovalo financie z iných zdrojov ako plebsu.
A ako sa musia cítiť diskriminovaní abstinenti keď prídu do krčmy a tam plebs pije tvrdý alkohol.
A to ako sa musia cítiť dúhoví, ktorí si prídu na do reštaurácie na večeru a pri susednom stole sa bozkávajú dve osoby rozdielneho pohlavia.
Aj na takéto nešváry by mali naši poslanci upriamiť svoju pozornosť a nedopustiť v tejto zložitej dobe, prehliadanie týchto protispoločenských činov a problémov ktoré sú prvoradé ktoré sužujú našu krajinu.
Proste každého fajčia alebo inak orientovaného ako morálneho poslanca ,odstreliť aby úchylácki v parlamente mali naplnené svoje ego.
Zavrieť ich na doživotie!
Kto to kedy videl aby amatéri fušovali do kšeftov profesionálov, ktorí majú zo zákona právo rozpredať vrak na súčiastky a profitovať na oprávnenom zisku, a trestný čin nastal v tom, že pripravil o zisk odťahovú službu a recyklačné stredisko.
Pokiaľ bude v tomto štáte platný zákon, že občan je povinný odovzdať bezplatne alebo za poplatok svoj súkromný majetok podnikateľskému sektoru k následnému zisku, tak takéto žaloby a postihy plebsu budú narastať, nakoľko definícia priority zisku pre súkromníka je nadradená všetkým princípom logiky a ochrane majetku plebsu bez likvidačných finančných postihov.
Všetko čo nám politici nasľubovali sa napĺňa.
Menežmentu a určitej skupine podnikateľov – dvojnásobné platy a zisky za pracovné vyťaženie
Občanom dvojnásobný počet dier a výdavkov na opravu približovadiel
A o chvíľu sa začnú napĺňať sľuby o Švajčiarsku, v prvej fáze len v oblasti výdavkov plebsu na základné prežitie
Za tento stav môžu komunisti a totalita, nakoľko postavili tak nekvalitné cesty, že nevydržali bezúdržbový stav ani 23 rokov. Kto to kedy videl aby v demokracii a voľnej ruke trhu, bola pravidelná údržba nadradená zisku.
Zároveň príjmy z ceny benzínu kde je spotrebná daň, ktorá slúži aj na údržbu ciest, cestná daň, diaľničné poplatky, daň z motorových vozidiel a podiel z daní z príjmu a DPH oprávňuje štát na konštatáciu, že nie sú peniaze a preto sa nevykonáva údržba ciest a vodič je povinný prispôsobiť jazdu povahu a stave vozovky.
Kedy tento štát príjme zákon, že ja ako občan nemám peniaze, tak nemusím platiť DPH, daň z príjmu, obecné dane.
Keď si nemusí povinnosti plniť štát lebo nie sú peniaze tak aj občan by mal mať také isté právo?
Keďže sme slobodní, máme svoju budúcnosť vo svojich rukách, alebo nie?… NIE, NIE a NIE
S tou budúcnosťou v rukách je to ako s diaľnicou z Bratislavy do Košíc.
Každý politik rozpráva o jej potrebe, vytýči termíny ukončenia stavby no nakoniec sa konštatuje, že rozsah tohto diela prekračuje rámec jedného volebného obdobia a potreba diaľnice ide do zabudnutia a presúva zodpovednosť za výstavbu na ďalšiu vládu.
Má tento krok potvrdzovať, že plat poslanca je len malé vreckové. V zákulisí parlamentu sa točia a rozhoduje o iných sumách a vybraní jedinci majú šancu nastaviť svoju tvár, charizmu a svedomie v prospech občanov za pozornosť filantropov a to za odpovedajúcu odmenu.
Prečo takáto charizma zo strany právnika? Vykonať zber podpisov, zaplatiť založenie strany, zaplatiť prezidentskú kampaň, tým spolupracovníkov a poradcov. To plat poslanca umožňuje po 3 rokoch činnosti takého výdavky bez sponzorov a záväzkov do budúcnosti?
Aj keď sa mi v niektorých otázkach a názoroch pozdával, zostáva mi nezodpovedané z čoho a kto to bude financovať? Či predal už svoj charakter alebo bol len nevedomky zneužitý?
A čo tak zrušiť Slovensko a vytvoriť Veľké Uhorsko?
Už nebude problém z vyháňaním Slovákov do cudziny a Veľkouhorský podnikatelia konečne zaplatia slovenskú námezdnú silu a Slovenský dôchodcovia vymrú bez penzií, nakoľko SR už nebude existovať. Splní sa Váš veľký sen o neobmedzených možnostiach života v zahraničí a sen o šťastnom živote Slovákov bez vlasti a dôchodcov.
Dnes ste pravdepodobne ešte mladý, no roky Vás dobehnú a na vaše miesto nastúpia iní populisti, ktorí budú tvrdiť, že dôchodcov treba vykántriť, nakoľko sú neprospešný pre systém v danom čase a na vaše zásluhy z minulosti zabudnú. Čo dnes robíte iným, zajtra očakávajte na sebe, nakoľko generáciu ktorú vychovávate to začína brať ako štandart.
Pochopte už konečne, že s bremenom nepostihnuteľnosti právneho názoru a nezávislosti sa nedá na Slovensku vyžiť. Veď kto by, ako je uvedené v článku, vyžil z 2751 € na mesiac. A to, že musíme čeliť ohováraniu vo veciam ako nedôveryhodnosť, korupcia, prieťahy, procesné chyby a iným ohováraniam, nám nemôže nahradiť ujmu na cti almužna ktorú požadujeme ako zvýšenie príplatku o 1600 €. Je len to minimum požiadavok ktoré nás dokáže spoločensky postaviť na úroveň učiteľa, zdravotnej sestričky.
To, že zákon striktne stanovuje odmeňovanie sudcov nám bráni nenapádať zákon, ale že definovať, že zákon diskriminuje našu kategóriu čo si na súdoch aj nezávisle rozhodneme. Také maličkosti ako nevyplatenie miezd zamestnancom v súkromných firmách z nášho pohľadu je v súlade zo zákonom a nenapadnuteľné z hľadiska práva a nášho právneho názoru, s čím sa plebs musí zmieriť.
Veď kto to videl aby to bola diskriminácia, že úradník na ministerstve má osobný príplatok 90% a na úrovni okresu 5%. Atd.....
Tak ako ste to formulovali neodpovedá skutočnosti to treba povedať hovorkyni.
A trestnému stíhaniu bude čeliť Déžo, keď bolo zahájené, alebo rušňovodič? Že môže byť oslobodený o tom nediskutujem, ale stíhaný bude kto?
A toto píšu v Čase a už závery aj keď to je tragédia.
Nešťastie potvrdila nitrianska krajská policajná hovorkyňa Renáta Čuháková. Vyšetrovateľ vedie trestné stíhanie vo veci trestného činu ublíženia na zdraví a okolnosti prípadu neustále prešetruje
Rušňovodič už bude niesť nie len bremeno ale čelí aj trestnému stíhaniu, čo mu uľahčí psychický prekonať prežitú udalosť.
Koľko krát sa mi už stalo, že počernejšie osoby chodia po strede cesty alebo ich deti sa hrajú na ceste. Ak zatrúbite, tak Vám idú rozbiť auto, že ich obmedzujete v ich slobode a právach, veď oni sa len prechádzajú a deti len hrajú.
Rušňovodiča treba obviniť z rasistického útoku.
Kto to videl, veď Déži po vyučovaní a opakujúci si nadobudnuté znalosti si zadumano vykračuje po koľajniciach a ten rasista, miesto toho aby ho obišiel, ho drzo zrazil na rovnej koľaji.
Veď aj minule sa chúdence deti sánkovali na ceste a rasistický vodič im skrížil cestu a deti sa o auto udreli tak, že museli byť odvezení do nemocnice.
Nebudú to pripravované a plánované útoky, veď gadžo je povinný prispôsobiť rýchlosť dopravného prostriedku svojím schopnostiam a stavu trate.
Optimalizujú aj pri poklese spotreby. Viď dodávatelia pitnej vody, tepla, benzínky pri poklese spotreby zvyšujú ceny aby dosiahli svoje zisky. Pri tom náklady na výrobu jednotky sa už nedajú znížiť tak zvyšujú ceny a ich produkty sa stávajú nedostupné už dnes pre určité skupiny plebsu. Pri vašej teórií, zvýšením DPH na ich výrobky o 500% a zrušením dane zo zisku sa zvýši v ich podnikoch zamestnanosť, efektivita a svoje tovary budú vyrábať pre sklad čo zvýši príjem do štátneho rozpočtu.
„A nezamestnani ti do kasy neprinasaju peniaze ani ked budes mat nulovu DPH“
Prinesú, majú podporu v nezamestnanosti a iné dávky, len je rozdiel či kúpia 1 alebo 5 chlebov, z toho čo majú. Pri kúpnej sile na 1 chleba ide výrobca do krachu nakoľko nevyužije výrobne kapacity a nepotrebuje zamestnávať ľudí. Alebo zvýšime cestovné a čudujeme sa, že poklesol počet cestujúcich a plánované zisky.
V tomto sa nezhodneme a ja Vám váš názor nebudem brať.
Z môjho pohľadu,
pri znížení DPH by sa pravdepodobne znížila nákupná turistika a možno by sa prilákali aj zahraniční spotrebitelia. Zároveň pri zvýšenej spotrebe by narástli aj požiadavky na zvýšenie výroby a služieb a tým aj na nárast zamestnanosti.
Pri zvýšení daní by sa kúpna sila obyvateľstva nezvýšila, ale pri proexportnej ekonomike by firmy vyvážajúce zisky do materských štátov buď viac investovali do rozvoja firmy alebo by nechali na daniach väčší krajec na Slovensku.
Na záver, pri takom počte najlepších ministrov financií v celej EÚ, ekonomických expertov a analytikov by nemal by byť problém modelových prepočtov na stanovenie optimálnych hraníc DPH a daní. Nemôžu to byť pokladníci ako doteraz, ktorí sa pozrú na výber DPH za predchádzajúci rok, vynásobia to koeficientom 1,01 a stanovia záver, že pri zvýšení o 1% dostanú do pokladne o x € viac.
Odporúčame