To ste si povedali, keď ste náhodou zbadali svoj odraz v nočnom okne svojej kukane?
To ste si povedali, keď ste náhodou zbadali svoj odraz v nočnom okne svojej kukane?
"prípad nešťastníka, čo si na východnom Slovensku zašiel po drevo" - toto som nezachytil, vie niekto dať linku na udalosť?
Ja neviem, či si ten chlap vie dať dokopy 2 a 2... najprv povie, že:
"schôdza ... ani len nebola riadne zvolaná, lebo na ňu neprišla pozvánka"
a potom sa čuduje, že:
"A opozícia bola ticho, lebo sa ani len neunúvala prísť do parlamentu."
nebude to tým, že nedostali pozvánky?
No čo už, chudáčikovia koaliční poslanci nemôžu riskovať pád vlády, veď by nemali na hypotéky (Bittó Cigániková v Sobotných dialógoch priznala 300 tisícovú hypotéku). Nuž hlasujú podľa ich svedomia - a to im nedovolí zhodiť vládu, lebo druhú šancu nedostanú.
Len koľko nám bude trvať upratať ten všetok chaos poschvaľovaný v skrátenom konaní. Veď oni inak ani neschvaľujú!
Načo by zakazovali? Veď kto by už mal chuť spievať, keď je pár týždňov zavretý a bez pravidelných t(r)estov sa nedostane ani do lesa?
Akú logiku v tom má zákaz vychádzania do prírody bez negatívneho testu?
Na komediálnu reláciu je to málo vtipné, skôr je to propagandistická relácia - aby sa mohli politici realizovať nie len na tlačovkách.
Celý národ čaká kedy sa začnú zbytočné milióny míňať na vládne noviny, a pritom táto Pumpa je už nenápadne tu. Akosi dobre sa názov rýmuje so slovom Žumpa.
V tých Sobotných dialógoch Rádia Slovensko to p. Bittó Cigániková mimovoľne priznala, že osobné útoky premiéra musí vydržať, lebo má 300 tisícovú hypotéku a (bola?) slobodná matka s 2 deťmi (teda si nemôže dovoliť prísť o poslanecký plat). https://www.rtvs.sk/radio/archiv/1134/1492504 v čase 8:48 - 9:10. Ehm, nie každá slobodná matka si dovolí 300 tisícovú hypotéku.
Na záver relácie to zaklincovala: "a chcem ľudí potešiť: zvládneme to!" ... správne asi malo byť, že chce ľudí pobaviť
"koalíciu neopustíme a nespôsobíme pád vlády"
V Sobotných dialógoch Rádia Slovensko to p. Bittó Cigániková mimovoľne priznala, že osobné útoky premiéra musí vydržať, lebo má 300 tisícovú hypotéku a (bola?) slobodná matka s 2 deťmi (teda si nemôže dovoliť prísť o poslanecký plat). https://www.rtvs.sk/radio/archiv/1134/1492504 v čase 8:48 - 9:10. Ehm, nie každá slobodná matka si dovolí 300 tisícovú hypotéku.
Na záver relácie to zaklincovala: "a chcem ľudí potešiť: zvládneme to!" ... správne asi malo byť, že chce ľudí pobaviť.
Produkcia zbytočností za socializmu bola taká nízka, že ľudia tak závideli západu, že sa v '89-tom socializmu vzdali. Socializmus mal plánovanú výrobu, kapitalizmus je typický nadprodukciou. Vynález kazítok, ktoré kapitalisti radi vkladajú do svojich zariadení, aby sa spotreba točila, by v socializme nemal zmysel. Ani denná dávka reklamných letákov v schránkach, či nekonečné reklamy v TV.
Ochrana prírody po vojne nebola témou nikde, neskôr si potrebu ochrany začali uvedomovať tak na západe ako aj u nás, a všade sa robili postupné kroky a zlepšenia.
Písmo si naľubovoľnej stránke zväčšíte Ctrl-+ (plus) prípadne zmenšíte Ctrl-- (mínus)
Do štandardnej veľkosti pomocou Ctrl-0 (nula)
Ani samotné označenie "bezplatné" nie je chybou. To slovo dráždi takmer-bohatých takmer-kapitalistov, veď narúša mantru "nič bezplatné nie je, lebo všetko treba zaplatiť" (našťastie to nie je pravda, lebo aspoň za vzduch, slnko a priateľov platiť netreba). Samozrejme, že ide o dotované obedy, ktoré možno v pôvodnom zámere mali byť úplne bezplatné pre koncových používateľov (žiakov), ale proste rozpočet nepustil a bezplatné boli iba niekde. No označenie "bezplatné" sa ujalo a teraz sa na ňom realizujú tí, čo celú zmenu kritizujú.
Prečo nikoho netrápi, že máme "bezplatné" knižnice, ktoré sú tiež dotované z rozpočtov obcí? Že máme "bezplatné" ihriská, o ktoré sa tiež niekto musí starať a treba to zaplatiť. Aj doručenie tovaru býva "bezplatné" / "zadarmo", aj keď je skryto zahrnuté v cene.
A že to zastrešilo MPSVaR a nie Min. Školstva? Nepodstatné. Len škoda, že sa to neurobilo skôr počas voleb. obdobia a s menším časovým a finančným stresom pre samosprávy. To jediné by som tomu vyčítal.
Pán odborník na školstvo, Váš článok je mierne nekonzistentný. Najprv tvrdíte, že je to urážkou dnešného človeka, lebo "almužnu dávať v dnešnej dobe nie je mravné", a almužnou to je, lebo niekto to označil ako "bezplatné" a niekto iný si to vyložil ako "dávku chudobným". Potom tvrdíte, že to robí pokrokové Fínsko a je to dobrá investícia do zdravia detí.
Súhlasím s druhou časťou, len tá kritika v úvode ma vyrušuje. V prvom rade almužna v dnešnej dobe kapitalizmu nie je urážkou - tak funguje svet, kde si bohatí platia "odpustenie" u chudobných. Rôzne charitatívne a dobročinné spolky financované bohatšími, sú presne o tom.
V druhom rade, že je niečo označené ako "bezplatné" z toho nerobí "dávku pre chudobných". Ak si dobre pamätám, pri presadzovaní obedov bola len jedným z argumentov aj podpora chudobnejších žiakov, ktorí ale nespadali do pôvodných kritérií pre dotované obedy. Okrem toho sa spomínalo zdravie a zlepšený sociálny kontakt.
Prečo chodíte v zime so zvlhnutým rúškom? Rúško si dajte len keď idete do obchodu, alebo ste vonku, kde nie sú dostatočné vzdialenosti medzi ľuďmi. Ak aj vonku potrebujete rúško dlhodobo, zoberte so sebou viacero, aby ste ich po navlhnutí mohli obmieňať.
Práveže práve toto je kapitalizmus v jeho čistej podobe - nabaliť sa na chudobných a trhnúť zisk bezohľadným spôsobom.
Ja som nakúpil online na svetziaroviek.sk - sice príplatok za kuriéra, ale majú aj menej bežné veci.
Samozrejme s tým obmedzením predaja zásadne nesúhlasím, je to absolútny nezmysel.
S osobitným testovaním premiéra súhlasím. Je to dobrý nápad, žiaľ nerealizovateľný, lebo dobrovoľne sa testovať nepôjde a prinútiť ho nemá kto.
S tými rúškami ste ale mimo. Napísať, že rúško nepomáha, lebo ste sa doteraz nenakazili, aj keď ho nepoužívate, to je ako povedať, že mínovému poľu sa netreba vyhýbať, lebo ste cez neho prešli a žiadna mína pod Vami nevybuchla. Hneď ďalší krok ale môže byť osudný. (a pritom ani nemusíte tušiť, či ste na nejakú nestúpili, len zlyhal jej mechanizmus - ergo nakazený ste boli, ale bezpríznakový)
Navyše rúško je účinnejšie ani nie ako ochrana Vás, ale skôr ako ochrana ostatných pred nákazou, ktorú môžete prenášať Vy, aj keď o tom neviete. Tým, že v uzavretých priestoroch (obchodoch) to musia nosiť všetci, sa výrazne znižuje šanca, že niekto nakazený po vstupe svoj vírus rozšíri... a ak aj niečo spopod rúška unikne, tak ostatní majú tiež rúško a snáď ich ochráni. Asi ste mali doteraz šťastie, že nakazení, ktorých ste stretli, mali vždy rúško.
Ak by sme čakali ešte 3 roky, veľa ľudí by sa toho nedožilo, a mnohí tí, čo by dožili, by mali následky do konca života.
Vďaka pani Krempaská, tieto témy treba pripomínať, aj keď sa spojenecké USA snažia kritikov umlčať (ako napr. Assangea).
Vidíte, ja som sa v anglicku dozvedel (z nejakého letáčika), že každý rok zomrie 18 000 seniorov (číslo si už presne nepamätám, azda to nebolo 60 tis.) vo vlastnom byte na následky podchladenia. Proste šetria tak, že neprežijú. Hovoria tomu palivová chudoba. A to v tejto prímorskej krajine nezvyknú byť ani také mrazy ako u nás.
(nejaká linka v EN: https://www.theguardian.com/commentisfree/20… - tu píšu, že 9 700, takže možno sa to za poslednú dekádu zlepšilo)
Keďže je to sociálna dávka, za ktorú firma dostala zaplatené 30 GBP, pričom tie peniaze išli zo štátneho rozpočtu, teda z daní obyvateľov, tak to určite nepostačuje.
Aspoň vidíme, že takýchto podnikateľov nemáme len my, ale že behajú po celom svete.
Odporúčame