Aj som sa čudoval, že od vás, a sedí do kontextu...
Aj som sa čudoval, že od vás, a sedí do kontextu...
Asi ste zabudli, ako tu Ľudová pospolitosť pochodovala v uniformách hlinkovej gardy. U nás im nehovoríme Tisovci, ale gardisti.
A banderovci rabovali a vraždili aj na našom území: http://www.historiarevue.sk/index.php?id=200…
Takže strieľať na koho si USA zmyslia je pre ameriku privilégiom, tak? Nie, je to zneužitie moci, a keď ich v tom budeme podporovať, tak sme spoluvinní.
Ukrajinské územie nebude súčasťou RF... nanajvýš nedávno uznané republiky, ktoré majú výraznú ruskú "menšinu". Aj Rusom je jasné, že UA nedokážu dlhodobo okupovať, a že by proti nim vystupovali partizánske oddiely.
Rusko potrebuje neutrálnu Ukrajinu - nepotrebuje ju ani včleniť do svojho územia (lebo by ju museli chrániť) a nemôže ani akceptovať, aby ju ovládlo NATO/USA.
A že na ovplyvňovaní z USA sa pracuje od samého rozpadu ZSSR, priznala v roku 2014 Nulandová, ktorá povedala, že od r.1991 dali USA Ukrajine pomoc vo výške 5 mld. dolárov.
Pupuš, presťaň tu šíriť nacistické symboly.
(Admini, už ste ho za to pár krát vymazali, nebolo by načase ho zablokovať? všade píše stále to jeho eSeSácke ...SS...)
Jasné, v ozbrojenom konflikte dvoch krajín bude EÚ dodávať zbrane jednej strane, a zároveň sa bude tváriť, že vôbec nezasahuje do konfliktu - proste ako taký lekvár na polici.
A viete koľko budú stáť hamburgery v NY?
GPS vypnúť nemôžu, lebo by Ukrajincom turecké drony nefungovali...
To už ste hluchý na jedno ucho. Reve, že "potrebuješ prebaliť".
Myslíte, že budú utekať ako američania, ktorý za sebou nechali aj vlastné zbrane?
Fíha, to vážne ste v kontexte UA-RU vojny použili argument leboFico?? Tak už aj za tú vojnu on môže...
Mimochodom, keď už spomínate Gruzínsko - najprv si naštudujte fakty. Vyšetrovacia komisia EÚ v roku 2009 skonštatovala, že vojnu začalo Gruzínsko. A Krym nebol odtrhnutý vojenskou silou.
Takto jednoducho vidíte celý svet?
Správy za štvrtý deň: doteraz potvrdených 352 civilných obetí. Keby išlo o vyhladenie národa, tak by boli čísla úplne iné.
Aj tých 352 je priveľa, škoda každého života, ktorý musel vyhasnúť v tejto vojne, ale preháňať s "vyhladzovaním 40mil" by ste fakt nemuseli.
K tej fotografii... nie som z tých, čo popierajú, že sa tam bojuje. No tá fotografia vyzerá zvláštne. Nie je mi zrejmé, ako by mohla stavba vyzerať práve takto. Ak sa zosype časť budovy, je tam kopa sutín. Nie len na zemi, ale aj priamo na tých "dierach" v budove. A toto vyzerá pomerne upratané. Nevidno ani zvyšky nábytku.
Ak by vybuchla raketa, tak by malo byť vidieť stopy po výbuchu (výbuch je prakticky ohnivá guľa), prípadne po následnom požiari - nejaké ohorené časti, ja tam nič také nevidím.
Našiel som túto budovu na google maps na Lobanovskyi Ave (dlhá ulica, blízko jej západného konca), videl som aj iné uhly, aj video zo zásahu avšak v úplne nedostatočnom rozlíšení. No neviem s istotou povedať, či to je, alebo nie je reálny záber zásahu raketou.
eSeSák pupuš nedokáže čítať ani to, na čo reaguje. Podľa neho "americkí inštruktori" sú "ukrajinci, ktorých vlasťou je Ukrajina".
Nijaké protestyv Rusku? Pán Čaplovič, teraz zámerne dezinformujete, alebo len nečítate správy?
"Na protivojnových protestoch v Rusku bolo zadržaných viac ako 900 ľudí." -> https://www.ta3.com/clanok/228869/na-utok-za…
Ja určite nesledujem dezinformačné weby sme.sk a dennikn.sk, dokonca ani konspiratori.sk (Už v URL majú uvedené, že sú to konšpirátori, tak načo sa nimi zaoberať - jednostrannosť sa u nich už prejavila niekoľko krát).
Údaje si overujem pokiaľ možno z viacerých zdrojov, takže ak chcem vedieť, čo si myslí (hovorí) Putin, tak nejdem čítať denník N, kde otlačia info, ako je Biden presvedčený, že Putin sa rozhodol to, alebo hento, ale pozriem si YT kanál Russia Insight, kde to mám na vlastné oči aj s americkými titulkami, ak treba.
Snahou konspiratori.sk je obmedziť diskusiu iba na úzky rozptyl názorov v rámci proamerických propagandistických médií - to nie je demokratická pluralita, to je liberálna diktatúra.
* Presne ako dnes, keď bol dobrovoľne odídený Vahram Chuguryan, za to, že pripustil v diskusii Jána Čarnogurského, ktorý nemal ten správny názor.