Na tej fotke je Fico? Kde?
Toto je skôr "Hádaj na čo myslím", nie "hádaj, čo vidím".
Na tej fotke je Fico? Kde?
Toto je skôr "Hádaj na čo myslím", nie "hádaj, čo vidím".
...
Okrem toho vláda chce tieto údaje spätne - teda ak zistí, že Pišta je nakazený, tak chce vedieť, kade chodil posledné 3 týždne. To znamená ukladať si obrovský objem dát dlhodobo. Okrem ukladania je potrebné vymyslieť aj to, ako z tej haldy dát získať zmysluplné informácie. Úprava informačných systémov je vždy projekt, ktorý spotrebuje nejaký čas a zdroje (personálne, technické aj finančné). Aj keby dostal absolútnu prioritu a všetko ostatné by sa pozastavilo, je potrebné vymyslieť a naplánovať technickú realizáciu, potom to zrealizovať a funkčnosť testovať - to je vec na pár týždňov až mesiacov. A keď si uvedomíme, že údaje o "potencionálnych stretnutiach nakazeného" s inými ľudmi treba zisťovať cez dáta všetkých operátorov - čo rádovo zvyšuje komplexnosť riešenia. A to len preto, aby sme - ako píšem vyššie - "dali celú Terchovú do karantény"...
(Týmto sa nechcem nijako dotknúť obyvateľov Terchovej. Vybral som ju, lebo je to nie príliš veľká obec, ale dosť známa po celom Slovensku)
Testovanie? Prevencia? V oboch bodoch ste mimo.
Ako prevencia to fungovať nebude - ako už bolo aj v diskusii povedané: Kto je v karanténe a je zodpovedný, sedí doma už teraz, a kto nie je zodpovedný, ten len nechá mobil doma.
Testovať nie je čo. Stačí rozumieť ako funguje technológia. Radiť odborníkovi testovať "masové sledovanie mobilov operátormi", je ako radiť automobilovému komentátorovi, že má testovať spaľovanie olivového oleja namiesto nafty, a to hneď na niekoľko tísíc vozidlách - lebo by mohla byť šanca, že to zníži emisie...
Technológia komunikácie medzi mobilmi a vykrývačmi umožňuje určiť lokalitu, kde sa mobil nachádza, nie presnú polohu (tú umožňuje GPS, ale k tým info nemá prístup operátor). Teda ak niekto odíde z BA povedzme do Terchovej (s mobilom) - to sa dá zistiť. Ale s ktorým z nejakých 3000 mobilov v Terchovej sa ten mobil dostal do kritickej blízkosti - to sa nedá zistiť. Dáme preto celú Terchovú do karantény, lebo nakazený z BA sa išiel izolovať na svoju chatu?
Sexi krivky?
Na trhovisku vykrikuje predavačka: "Dvojky, trojky podprsenky! Dvojky, trojky podprsenky! ..."
Príde slečna a pýta sa: "A jednotky nemáte?"
Predavačka na ňu fľochne, a pokračuje vo vykrikovaní: "S vyrážkami k doktorovi! Dvojky, trojky podprsenky! ..."
Už dlho boli úvahy, ako zariadi, aby nemusel sedieť v poslaneckej lavici. Aby si mohol užívať ex-prezidentské výhody. Či bude mať funkciu vo vláde, alebo pôjde preč... Voľby zvládol "s prstom v nose", a teraz hľa, vhod prišli "zdravotné problémy".
Keď nebudem premiérom, nechcem byť s vami ani v parlamente. Dup!
V ankete 60% čitateľov MMA ani nepovažuje za šport. Tak prečo je tento odpad na titulnej strane??? Choďte s tým do čerta.
Prečo by nekandidoval? Veď aj Nicholsonová kandidovala, a potom nám dala košom, lebo v EÚ má lepší plat.
3. Ak Truban nedostal voličský hlas, ani teoreticky nemôže mať milión krúžkov - kandidát môže mať (teoreticky) najviac toľko krúžkov, koľko hlasov dostala jeho strana. Prakticky ich je vždy menej, lebo niektorí voliči vôbec nekrúžkujú, a vždy sa nájdu voliči, ktorí krúžkujú inak ako ostatní.
K pôvodnej téme - že prepočítaním krúžkov sa nezmení počet hlasov, len poradie v rámci strany - to je pravda, len vaša argumentácia je úplne mimo. Proste nemôžete použiť "železné sklíčko z umelej hmoty", alebo to nevyrobíte ani "teoreticky".
Keď niečo napíšete, pred odoslaním to po sebe skontrolujte, či to dáva zmysel. Iba keď to bude dávať zmysel, to môžu ostatní chápať.
Slovo "teoreticky" chápeme, no to ako ste ho použili nedáva zmysel:
1. Ak volič dá hlas Smeru, ani teoreticky nemôže zakrúžkovať Trubana - ten nie je na volebnom lístku Smeru. Ak tým máte na mysli, že zakrúžkuje Trubana na lístku PS/Spolu, ktorý nedá do obálky, ale vyhodí - má to rovnaký efekt ako keď ho zakrúžkuje na zozname kandidátov v ozname o voľbách, alebo zakrúžkuje jeho meno v novinách. Pre účel volieb to nie je zakrúžkovanie kandidáta a teda Truban by nebol zakrúžkovaný. Ak lístok PS/Spolu so zakrúžkovaným Trubanom vloží do obálky spolu so Smerom, alebo ak Trubana dopíše na lístok Smeru a zakrúžkuje - hlas sa stáva neplatným a teda občan nedal hlas Smeru.
2. Ani teoreticky nemôže 1 občan zakrúžkovať 4x jedného kandidáta. Ak máte na mysli 4 sústredné kružnice - pre účely volieb je to stále jeden krúžok.
Už sa tu s tým opakujete. A navyše to nie je nič "aktuálne" - ten rabín zomrel v r.2013 ako 93 ročný. Kedy povedal ten výrok? Pred 50 rokmi? V čase apartheidu a potláčania práv černochov v USA? Aj tam a vtedy sa našli "myslitelia", ktorý tvrdili, že černosi sú menejcenná rasa a majú slúžiť belochom. A platí to teraz?
Áno, určite sa nájdu ľudia, ktorí sa tým výrokom riadia, a cítia sa nadradení. Ale takých nájdeme aj u nás, ktorí sa cítia byť übermensch a vyvyšujú sa nad XYZ (dosaďte si podľa ľubovôle černochov, rómov, ukrajincov, bezdomovcov, ...).
Čakám už len na to, kedy Trubana vymenujú za ministra Informačných Technológií - už som zachytil, že nejakí "analytici" konštatovali, že by na takej pozícii mal byť človek s dlhoročným pôsobením v IT... pripravujú si pôdu.
Kisku nezachránite tým, že budete v diskusii iných obviňovať z dementného úsudku. Skúste pre zmenu diskutovať slušne.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Opoz%C3%ADcia_(polit ika)
A ak wiki nestačí, skúste "Správu o úlohe opozície v demokratickom parlamente" prijatú EK
citujem:
Rozhodujúcou charakteristikou „opozície“ je, že nie je pri moci, ale oponuje (viac alebo menej) tým, ktorí pri nej sú. Parlamentná opozícia teda pozostáva z tých politických strán, ktoré sú reprezentované v parlamente, ale nie vo vláde. Vo väčšine (ale nie vo všetkých) parlamentných systémov má vláda obyčajne priamu podporu väčšiny. Uvedené znamená, že problematika práv parlamentnej opozície je predovšetkým otázkou práv politických menšín. To môže typicky zahŕňať procesné práva na informácie, zastúpenie a účasť, rozpravy a hlasovacie práva, práva predkladať návrhy zákonov alebo iné návrhy, právo kontroly a dozoru nad exekutívou a právo na ochranu pred zlým zaobchádzaním zo strany väčšiny. Avšak uvedené nezahŕňa právomoc prijímať podstatné rozhodnutia, ktorých prijímanie v demokratickom systéme ostáva na zvolenej parlamentnej väčšine.
uff! tak práve bod 6/ by som považoval, za veľmi ľahko zneužiteľný - už by nebolo treba kupovať hlasy a dúfať, že kúpený odvolí podľa inštrukcií. Už by stačilo, kúpiť hlas a "kúpu" si overiť notárom - potom voliť kúpeným hlasom podľa ľubovôle.
Obávam sa, že ste nepochopili pojmy - ktokoľvek, kto nie je vo vláde (vládnuce strany) je automaticky v opozícii. Opozícia nie je klub, do ktorého sa treba prihlásiť, alebo z neho možno vystúpiť. Opozícia sú strany, ktoré sa nepodieľajú na vláde.
To či opozícia vládne rozhodnutia podporuje, alebo ich zamieta je o niečom úplne inom. To o čom píšete, sa bežne označuje "konštruktívna opozícia".
Ja to vidím naopak - nie Kiska musí strpieť vo vláde Kollára, ale Kollár Kisku. Lebo Kollár získal väčšiu dôveru národa ako ex-prezident.
A pokiaľ sa jedná o "človeka s pochybnou minulosťou" - čo Kollár pravdepodobne je; máme tu ex-prezidenta s pochybnou minulosťou - čo Kiska je *určite*. U Kollára nie sú náznaky, že by tá minulosť presahovala do súčasnosti. U Kisku presahuje veľmi zreteľne.
Na premiérovom mieste by som sa viac bál o renomé vlády s Kiskom, ako s Kollárom.
Čakal som, čo za koninu vypustí z úst, ale v tomto mu musím dať za pravdu a politolog je ten, čo sa mýli.
Je fakt, že Ježiš je jedným z prorokov, ktorých islam akceptuje (viď wiki: nazývaný Isa, chápaný ako jeden z najvýznamnejších prorokov). Teda časť jeho učenia je islamom akceptovaná - teda je začlenená ako podmnožina islamu. V sérii židovských prorokov bol Ježiš posledným a rozhodujúcim, ktorého akceptuje kresťanstvo. Islam si počkal ďalších 500 rokov, a Mohamed je pre nich tým posledným rozhodujúcim.
O mierumilovnosti islamu som čítal už viackrát. Nejdem posudzovať čo hlása korán, a ako sa správajú jeho veriaci. Som presvedčený, že v tomto si s kresťanmi nemajú čo vyčítať. Biblia tiež niečo hlása, a veriaci sa nejako správajú. Vo vete, ktorú nižšie napísal searo, môžeme vymeniť islam za kresťanstvo, pravdivosť výroku sa nezmení. História to dokazuje križiackymi výpravami nezačínajúc, a zabitím Solejmáního nekončiac.
Za najviac vojen môžu náboženstvá vychádzajúce z Kaina a Ábela.
Odporúčame