Môžeme odčítať rodinu a blízkych priateľov, ale ešte stále zostane dosť takých, ktorí jej to schvaľujú, lebo A) sú na rovnakej inteligenčnej úrovni, a/alebo B) ju volili podľa fotky a to im stačí.
Môžeme odčítať rodinu a blízkych priateľov, ale ešte stále zostane dosť takých, ktorí jej to schvaľujú, lebo A) sú na rovnakej inteligenčnej úrovni, a/alebo B) ju volili podľa fotky a to im stačí.
Len tie dva hrby má na inom mieste...
To je síce pravda, ale treba sa zamyslieť aj nad ďalším krokom - kto konkrétne by mohol byť premiérom? Heger? Alebo tá Blablabla? Hm, z blata do kaluže.
Či to nie je skôr argument "ja som lepší, lebo mi prišli iba na 9 obetí, a tamtí sú horší, lebo sme našli až 10"
To sa mýlite, nepoužívanie vulgarizmov je jedným z faktorov kultivovanosti. Samozrejme zaléží kde, kedy a s kým... Ale budem citovať neznámeho autora: "viacej študuj a čítaj, a keď sa ti rozšíri slovná zásoba, nebudeš musieť používať sprosté slová tak často". Kedysi vraj v nadávkach bol ľud veľmi tvorivý, teraz nám stačí pár tých najsprostejších slov.
Ak autor voľne parafrázuje, nemá čo dávať text do úvodzoviek, aby navodil u čitateľa, že ide o doslovný citát.
Soták možno za iných okolností taký slušný nie je, natoľko ho nepoznám, no na tlačovke vedel aj negatívne názory vyjadriť decentne. Vidieť na jeho mieste premiéra, tak ten by stihol mnohokrát prejaviť svoje chrapúňstvo.
Ako Masa a Medved: https://www.youtube.com/watch?v=K61RH8Ga4M8
Mimochodom, aj angličania dokážu rozlišovať rody - teraz sedí na tróne Queen, nie King. No pri väčšine ostatných funkcií si ženy nezaslúžia svoju formu pomenovania (ešte tak typicky ženské: nun, nurse).
Aj mužská forma priezviska vykresľuje jej osobnosť. Považujem to za extrémnu formu feminizmu, ktorý namiesto aby zdôraznil svoju ženskosť (čo vôbec nie je dehonestujúce ani nič podradné), ide opačným smerom a svoju ženskosť popiera. Snaží sa stať mužom. Anglosasi to majú inak, ale my (Slováci, Slovania) rody rozlišujeme. Čechom síce drbe, oni sú schopní povedať "plukovník Vondráčková", ale u nás sa prirodzene rozlišuje "pani plukovníčka", "pani predavačka". Prísť do obchodu a povedať "predavač Nováková", mi znie ako prvý krok k vytetovaniu čísla na predlaktie a degradácii človeka na bezfarebnú otrockú hmotu. Čítal som, že sa niektoré ženy cítia diskriminované, ak sa pri množnom čísle použije mužský tvar, ak ide o zmiešanú skupinu. Napr. "poslanci" (iba muži, alebo zmiešané) a "poslankyne" (iba ženy). Že na zmiešané by malo byť osobitné slovo. Lenže mne sa zdá, že tu sú v nevýhode skôr muži, lebo nemajú slovo, ktoré by bolo iba ich :)
V škole sa sústredia na to, aby žiaci vedeli čítať s porozumením. Zdá sa, že p.p.Tabaková má problém počúvať s porozumením. No sebavedomie, že dokáže ostatným pretlmočiť, čo pochopila, jej veru nechýba.
A keď si ešte uvedomíme, že za toto berie plat!
Prítomných bolo 125, teda 25 poslancov malo dovolenku / PN / alebo ich to proste nebavilo a išli spať.
Za hlasovalo 47 z 55 opozičných poslancov, teda 8 išlo spať.
Proti hlasovalo 78 z 95 koaličných poslancov, teda 17 išlo spať.
Nikto nezlyhal, dobre si to vypočítali, aby im to vyšlo.
Ja tiež behám s rúškom na ksichte, ale zo sympatií k premiérovi ma ťažko môžete viniť. Na rúško mám svoje dôvody.
1) Ak používajú vulgarizmy, nie sú kultivovanejší.
2) Otázka bola, kde v TB našiel autor blogu tú vetu. Ja som ju nenašiel, tak by som bol rád, keby niekto uviedol konkrétny čas výskytu.
Možno by David Icke mal pripustiť, že nie každý, ktorému sa ovce smejú, je automaticky hneď tigrom. A tigrom sa ovce zvyčajne nesmejú, ale majú z neho strach.
A ešte som vtedy písal, že na väčší cudzí obsah preferujem, keď dá autor linku, ako keď ho zamieša do svojho textu. Nech sa čitateľ sám rozhodne, či chce čítať referencovaný text.
Vyzerá to tak, že admin má voľno a môj zadržaný príspevok ani nevidel. Tak to skúsim napísať znovu.
To slovo napastovaný svedčí o tom, že väčšina vášho blogu boli Copy+Paste úryvky z iných zdrojov. Teda nie vaše názory, ale texty, s ktorými sympatizujete. O tom, či ma zaujímali seriózne správy nehovorí nič. V každom prípade som po prečítaní niekoľkých odsekov na nič seriózne nenarazil a zdalo sa mi zbytočné dúfať v zmenu.
Ad názov - nech sa páči, je váš. Môže sa a nemusí chápať pejoratívne. Myslím, že skôr vystihuje váš špecifický štýl. Ja ho považujem za chaotický. Obávam sa, že nie je veľa ľudí, ktorí presne pochopia, čo máte na mysli, bez toho, aby to čítali aspoň 2x.
TIGRA nezaujíma názor OVIEC, ale (na rozdiel od IM) nikdy nebude hlupákom, blbcom ani najväčším idiotom v miestnosti. Ak by bol, nebol by TIGROM, len úbohou ovcou, ktorá sa na tigra hrá, a všetci sa z nej kvôli tomu smejú.
Pozrel som si prelinkovanú TB p. Sotáka. Vetu "Darmo 2 mesiace komunikujeme ..." som našiel v čase 12:42
Ale vetu s vyhviezdičkovanými slovami som nenašiel. p.Soták nepoužíval vulgarizmy, najhrubšie slovo bolo "deb!l". V ktorom čase záznamu ste tú vetu našli vy?
V čom to bola hrôzovláda? Mizli nám ľudia z ulice ako v Argentíne? Ľudia boli nútení otrocky pracovať na pokyn vlády? Nikto si nemohol byť istý, či mu večer nezaklope "gestapo"?
To, že ste mali hrôzu z toho, že vo vláde neboli vami preferovaní modrí zlodeji, sem nemiešajte - to s hrôzovládou nemá nič spoločné. Len nálepkujete a okydávate.