Posilniť hliadky - to je správne opatrenie. Avšak na úkor čoho?
Ak sa policajti len presunú z iných oblastí, je to na úkor bezpečnosti v tých iných oblastiach.
Posilniť hliadky - to je správne opatrenie. Avšak na úkor čoho?
Ak sa policajti len presunú z iných oblastí, je to na úkor bezpečnosti v tých iných oblastiach.
Ja by som navrhol vydať útočníka filipínskym súdom... Pobyt v ich väzeniach by bol najlepším prevenčným opatrením.
"Strike" (úder, bodnutie, zásah) je podmnožinou útoku "Attack". "Šabľový útok" nie je nesprávny preklad, no menej presný.
Špeciálne v kontexte so šabľou: ak sa sekne raz - jeden výpad, môže sa použiť "strike" aj "attack". Ak sa seká povedzme 7x po sebe, to už je "attack", nie "strike".
Air strike - definícia je v poriadku. Preklad do SK by znel:
"Letecký úder je - útok, pri ktorom vojenské lietadlá zhadzujú bomby."
Presnejšie "Šabľový výpad".
Len neviem, či si uvedomujú, že rusi majú nacvičený celý Šabľový tanec... a to už od r.1942 (keď ho zložil Chačaturjan, síce armén, ale pôsobiaci v Moskve). A možno je to len náhoda, ale po r.1942 sa II.svetová otočila a rusi hnali nemcov naspäť.
Snáď si históriu nebudeme musieť zopakovať.
Zaujímavý je aj jazykový pohľad na vec. Pojem "šabľa" bol zavedený v uhorských (szablya) a neskôr poľských armádach, a následne sa rozšíril na západ. Dokonca aj španieli používajú "sable". Ale francúzi a angličania si z toho urobili "sabre". A američania, ako to oni radi zvyknú, aj to prekrútili na "saber" (možno chceli "sabes", ale to im nedovolili...). A tak tu teda máme "Saber strike". Niet pochýb, kto operáciu pomenoval (poliaci to neboli).
Takých, čo chcú veriť, treba poslať za najbližším farárom - ten ich rád prijme do svojho košiara.
> "keby sa rusko neustale neroztahovalo a keby neustale neprovokovalo, ziadnych US spojencov by sme tu nepotrebovali"
Treba si spomenúť prečo začal Majdan. Pretože USA(NATO) sa chceli rozťahovať až na Ukrajinu. Rusi nepotrebujú mať na svojich hraniciach cudzí vojenský pakt - potrebujú neutrálnu Ukrajinu. Navyše od Ukrajiny mali v dlhodobom nájme námornú základňu na Kryme. O tú by vstupom Ukrajiny do NATO prišli, a okolo ich brehov by plávali americké krížniky. Preto vtedajšiemu premiérovi Janukovičovi ponúkli ekonomické výhody, len aby do NATO nevstupoval. To sa západu nepáčilo a tak urobili mejdan na Majdane - ďalšiu zo svojich farebných revolúcií.
Takže nie Rusko, ale USA sa stále rozťahuje a provokuje.
> "Proruskí kolaboranti a vlastizradci, ktorých tu zanechali ruské okuapnti, sa rozčuľujú zbytočne. Armáda NATO bude na území NATO, člen NATO pozval na svoje územia člena NATO."
Pán má rozporuplné myšlienky. Keď armády Varšavskej zmluvy boli v r.1968 na území Varšavskej zmluvy, a to na základe toho, že člen Varšavskej zmluvy (ČSSR) pozval na svoje územie členov Varšavskej zmluvy - to pomenoval "ruské okuapnti". Ale keď sa "Varšavská zmluva" nahradí "NATO" - už je všetko v poriadku... žiadne "americké okuapnti"....
Áno, odborne sa to nazýva Obrátená poľská logika (Reverse Polish Notation).
V prvej chvíli som správu zachytil len útržkovito, a myslel som, že Poliaci prijali 2mld ako úplatok, aby USA mohlo postaviť základňu... Ukázalo sa, že je to ešte horšie - oni si za to ešte aj platia.
Vidím, že dnes má službu pejsvidek... aspoň jeden komentár pod každý príspevok.
Vážený pán GrüßTroll,
v prvom rade treba na príspevkoch tých, ktorí automaticky nekydajú na Rusko, vidieť nie snahu o presťahovanie sa do zeme zasľúbenej, ale zmiernenie nenávistných útokov opačnej skupiny voči takmer susednej veľmoci. Nezvyšovať, ale utlmovať napätie, ktoré by mohlo viesť k vojenskému "riešeniu".
Sme denne ovplyvňovaní anglo-americkou produkciou a propagandou. Ak sa niekto ozve pozitívnou správou o ruskej strane, hneď je obvinený z boľševizmu, rusofilstva a je označený za Putinovho agenta a ruského trolla. Proste iný ako angloamerický názor nie je prípustný. Znova máme bipolárny svet a iné krajiny a kultúry nie sú podstatné. Aj keď motto EÚ je "Zjednotení v rozmanitosti".
A v tejto situácii angličania, američania a ich kamaráti velia "Na Rusko". Kto nepije s nami, pije proti nám.
Nie, ja nepijem proti vám, ani za vás. Nie je žiadne buď-alebo. Chcem žiť v tejto krajine a nebojovať vo vojne, ako musel môj dedo.
Preto ako Vychodňar hovorím: "Ic do rici"
Keď už hovoríte o motíve, aký motív má rusko pre zostrelenie civilného lietadla?
"Prečo ľudia pália mosty,
prečo len sú takí sprostí?"
V prvom rade Izrael okupuje palestínske územie (Západný breh Jordánu, pásmo Gazy, Golanské výšiny) už od roku 1967, a to aj napriek rezolúcii RB OSN č. 242, ktorá požaduje stiahnutie Izraela. Izrael napriek ďalším rezolúciám OSN pokračuje v nelegálnej výstavbe osád a osídľovaní okupovaných území. Izrael postavil tzv Bezpečnostnú bariéru, ktorou zaberá časti územia Západného brehu a obmedzuje pohyb palestínčanov za prácou. Rozhodnutím medzinárodného súdu (r.2004) je bariéra ilegálna. Izrael ovláda okupované územia vojensky aj ekonomicky, teda palestínčania majú obmedzené možnosti pracovať. Ak z okupovaného územia niekto hodí kameňom, izraelskí vojaci strieľajú. Ak niekto vystrelí (amatérsky vyrobenú) raketu, Izrael urobí letecký nálet...
Áno palestína nechce pristúpiť na žiadne zmluvy, kde územie ponechá Izraelu. Ak by fašistické Nemecko od 2. svetovej doteraz okupovalo Slovensko, Slováci by sa nesprávali inak.
A mimochodom, v marci namiesto poctivej práce aj u nás viacerí protestovali.
Ešte donedávna sa očkovali deti vo veku 4 dní proti tuberkulóze. Zrušili to najprv v Nemecku, potom afaik v Česku, a u nás asi až po 2 rokoch. A môžu za to zlí "Antivaxeri". Zistili totiž, že účinok vakcíny bol minimálny, a následky z použitia vakcín príliš časté.
Proste vakcína je dobrý nápad - deaktivované vírusy vycvičia imunitu. Len do toho bohužiaľ vstupujú aspekty ako výrobný proces, kedy deaktivácia vírusov nie je vždy na 100% (áno, stáva sa, že vďaka očkovaniu sa nakazíte chorobou, proti kt. ste sa dali zaočkovať), kedy aj tie vírusy treba niekde namnožiť (taký kurací substrát - humánny by bol nehumánny - ktorého časti tiež preniknú do vakcíny), a aby sa to celé nepokazilo do 2 dní, treba to vhodne konzervovať. "E-čka" v potravinách vstupujú do organizmu cez tráviaci systém, ktorý čo-to odfiltruje. "E-čka" vo vakcíne dostanete priamo do žíl.
Kedysi bola v niektorých vakcínach používaná zlá ortuť. Teraz dávajú menej zlý hliník. Hliníkový príbor zo školských jedální už vylúčili.
Rozmýšľam, či tento článok nespĺňa kritériá o šírení poplašnej správy.
Kedysi boli osýpky bežnou chorobou, ktorú deti bežne prekonávali. Vďaka tomu získali doživotnú imunitu. V článku teraz čítam "Jedným z následkov osýpok je nezvratné poškodenie mozgu." - bez uvedenia koľkých prípadov z milióna sa to týka. Tak ako je to napísané, by som sa aj zľakol, že je to prirodzený následok choroby v každom prípade... Teda to chápem ako šírenie poplašnej správy, resp. PR pre farmaceutické spoločnosti.
Len pre porovnanie, jedným z následkov chrípky je smrť. Veď začiatkom roka zomrel aj jeden 32 ročný bratislavčan. Budeme sa musieť všetci povinne očkovať aj proti chrípke? Škoda, že jej je toľko kmeňov, inak by to zaviedli už dávno.
Očkovanie je dobrý biznis. Predať niečo, a po pár rokoch to predať znova - lebo vakcína je účinná iba 10-15r. Že dobrá vakcína zaberie tak u 70-80% ľudí, o tom sa hovorí málo. To je ako poistiť si auto a pri poistnej udalosti točiť kolesom šťastia, či bude aj plnenie.
> Ako to, že v NDS niekto svojvoľne nechal zablokovať diaľnicu v oboch smeroch akurát na začiatok predĺženého víkendu, ...
Predĺžený víkend začína v piatok večer. Vtedy prešlo gro exitujúcich vozidiel. V sobotu to boli už len dozvuky.
> Prečo to nedali na najmenej hustú premávku niekedy v prostriedku týždňa, či iný deň, veď na to majú určite dostatočnú štatistiku?
Práve preto, že majú, to nemohli dať v prostriedku týždňa. V prostriedku týždňa je totiž kalamita keď sa zablokuje čo i len jeden pruh, nie keď sa odstaví celý úsek. Asi ste si nevšimli, že cestné práce sa zvyčajne robia cez víkendy, lebo vtedy je najnižšia premávka.
Možno mohli vybrať iný, nie predĺžený víkend. A možno nemohli, lebo z predpisov vyplýva, že značenie treba osadiť do určitého času. To z vonka ťažko posúdiť. V každom prípade o tom dali vedieť v predstihu. Kto mohol, mal to zohľadniť; pomohol by aj tým, ktorí nemohli.
Práve o demokracii to je. Demokracia je diktát väčšiny, pričom rôznymi mechanizmami sa zohľadňujú aj práva menšín (tým sa nemyslí len národnostných).
Teda ak je niekto menšina, pri demokracii nemá nárok diktovať väčšine. A ak si myslí, že je väčšinou, je potrebné to regulérne dokázať.
Nateraz nemáme žiadne indície, že by zhromaždenia reprezentovali väčšinový názor. Preto nemajú právo diktovať ani kto má byť ministrom, ani kto ním byť nemá. Majú právo povedať svoj názor, a tí čo rozhodujú majú právo, nie povinnosť, ho zohľadniť.
takže to vymeníme:
"diktovať strane s mandátom od bezmála 30% voličov, že koho by NEmala navrhnúť na rezort vnútra"
Stále je to haluz. Čo majú čo diktovať?
Je názor "ulice" v niečom relevantnejší ako názor stáleho osadenstva najbližšej krčmy? Možno treba ísť práve do krčmy a pýtať sa tých, čo už niečo vypili a ešte vládzu rozprávať. Tí v tom väčšinou majú jasno. A možno by sa niekto za ministra aj dobrovoľne prihlásil...
Keďže Kaliňák bol ministrom vnútra niekoľko období, tak s ním pracoval prakticky každý, kto je vo vedení policajného zboru. Ak je podmienka, aby policajný prezident nepoznal Kaliňáka, bude treba hľadať inde.... v brazílskom pralese sú vraj kmene, ktoré sú izolované od okolitého sveta. Možno ich praktiky obohatia naše policajné metódy.
PS: to +1 som klikol omylom
Odporúčame