Presne tak, veď televízor sa dá pozerať aj pri sviečkach.
Presne tak, veď televízor sa dá pozerať aj pri sviečkach.
Len aby ste, taký naplnený, nepraskli...
Chudák EÚ, a určite za to nič nedostáva, však? Len tak platí priamo Putinovi do vrecka...
To je ako kúpiť si bavorák, a potom sa sťažovať, že nemcom posielate peniaze.
Rusom sa nedôveruje? To akože naváľať dlhodobé sankcie, a pri každej príležitosti prikladať, a potom očakávať vrúcne správanie?
Keď je pri moci Naď a Korčok, tak je nezanedbateľná šanca, že ruskí vojaci budú môcť zopakovať historický názov aj na našich vojakov. Len snáď ich potom budú brať do zajatia.
Keďže aktívne dodávame zbrane Ukrajine a podporujeme sankcie, tak je to celkom logické.
Asi ste zabudli na Bushovu Os zla.
Vo výraze "členské štáty Európskej únie".
Určite zase obvinia Žilinku, že spolupracuje s Blahom a preto nastavil úradné hodiny tak, aby sa oni dvaja z OĽANO (Pat a Mat) proste netrafili.
Tu len podotknem, že určite je aj v SR dosť ochotných, lenže platí zákon, podľa ktorého je trestné slúžiť v cudzej armáde. Kým na ten zákon nedajú výnimku ako v ČR, tak sa svojou účasťou nikto chváliť nebude. Hoci predpokladám, že už sú na mieste.
To máte riadnu fantáziu nazvať písmeno "Z" polovičným hákovým krížom.
Na základe vášho postrehu by mala prokuratúra nechať zatknúť všetky Zuzany, počnúc prezidentkou, lebo v mene majú tie "Z" dvakrát, pričom dve polovice tvoria jeden celý, nie? Jasná propagácia.
A ten rus má iba jedno Z, takže dostane len polovičný trest.
Začem bukvy, vsjo jasno!
Sympatické, ale pozor, v krajinách červených mravcov to vždy budú vykladať, ako zúrivý útok šialeného medveďa, ktorý po hnedých mravcoch zaútočí na všetky červené. A tak zbroja, postavili sa na hranice, a len dúfajme, že nezaútočia priamo.
Tvrdil som niekde, že nebola? Vojna sever proti juhu bola, sever bojoval za zrušenie otroctva, juh za zachovanie. Tá vojna začala vtedy, keď rusi zrušili aj nevoľníctvo. Množstvom výkričníkov neprehlušíte fakt, že otroctvo v Rusku skončilo skôr ako v USA, pričom ste pôvodne tvrdili opak.
Aj keď zdôrazňujete, že brutálnej vraždy sú schopní "R U S I a súdruhovia", hoci vzápätí sám so sebou polemizujete, že veď aj u nás, tak platí jedno: Brutálnej vraždy je schopný HOMO SAPIENS. Kamkoľvek sa v histórii pozriete, všade nájdete takých, čo sa v tom vyžívajú a brutalitu vylepšujú. Či váš príklad s rusmi, či japonci alebo nemci za 2. svetovej, či američania proti pôvodným obyvateľom, aj ich bežné zločiny... Aj briti, francúzi, španieli vo svojich kolóniach boli riadne brutálni. Taký Leopold II Belgický mal v Kongu pekný zárez. Preto cielene zdôrazňovať rusov akoby "iba oni", je nekorektné.
Ale pôvodne sme diskutovali, prečo slováci migrujú viac na západ a kde je väčšia šanca byť vo väzení.
Čo sa týka "hrozným spôsobom zavraždili cára"... v histórii sa po celom svete likvidovali panovníci reprezentujúci určitý druh vlády, zriadenia, alebo proste rodinnej vetvy. Boľševici zlikvidovali symbol monarchie tak, aby sa ten symbol a jeho potomstvo nemohli domáhať moci s pomocou zo zahraničia. Povedať, že to bol "hrozný spôsob", je už vaša interpretácia. Aj v takom Francúzsku sa po revolúcii zbavili nie len monarchu, ale veľkého množstva šľachty. Gilotíny vtedy išli na plné obrátky. Ruská šľachta môže byť šťastná, že revolúcia popravila iba monarchu s rodinou.
> "USA majú slobodnú držbu zbraní a to zvadza páchať trestnú činnosť."
Takže slovák, čo príde do USA má rovnako slobodnú držbu zbraní a rovnako ho to zvádza páchať trestnú činnosť. A teda má vyššiu šancu dostať sa do väzenia, ako keby zostal na Slovensku, alebo išiel do Ruska, kde tie možnosti sú slabšie. Presne to som mal na mysli.
zdroj: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_ab… (americká wikipédia)
Otroctvo máte naopak. Čo tak trošku poštudovať históriu? Američania prví? What? America first?
Pokiaľ ide o prvenstvo, už v 6. storočí pred našim letopočtom v Perzii zakázal otroctvo Cyrus Veľký.
V novších dejinách už v roku 1274 bolo otroctvo zrušené v Nórsku, v r. 1315 vo Francúzsku.
Rusko v roku 1723 za Petra Veľkého nahradilo otroctvo za nevoľníctvo (s nevoľníci mali vyššiu mieru ochrany ako otroci). Otroctvo teda bolo zrušené.
V roku 1807 angličania zakázali obchod s otrokmi.
V roku 1821 sa Florida stala územím USA s tým hlavným dôvodom, že španieli neboli schopní a ochotní chytať utečených otrokov.
V roku 1850 prijali USA zákon o vrátení utečených otrokov pôvodným majiteľom bez ohľadu na štát, kde sa nachádzajú.
Rusko v roku 1861 zrušilo aj nevoľníctvo. V rovnakom roku začala v USA vojna Sever-Juh (juh boli otrokári).
V roku 1865 v USA vyhlásili zrušenie otroctva. Mississipi ratifikovalo až v r.2013.
Posledné krajiny, kt. zrušili otroctvo: v r. 1970 Omán a v r. 1981 Mauritánia.
Vám možno stačí to, ako poskladáte slová, ale dôležitejšie je, ako sa poskladajú myšlienky. A tie vyššie citované boli, na rozdiel od vašej slovnej mozaiky, celkom rozumné.
> "Británia, Spojené štáty, Kanada, Austrália a Nový Zéland žiadajú pozastavenie členstva Ruska v medzinárodnej policajnej organizácii Interpol."
Kto iný? Len briti a ich kolónie.
Nie, že by som nesúhlasil, ale od určitej miery ignorácie preklepov sa to fakt nedá čítať.
Ak vám nezáleží na tom, že to ľudia po Vás nebudú čítať, načo to potom píšete? Ak záleží, tak radšej napíšte o príspevok menej, ale opravte si preklepy. Bude to zmysluplnejšie.
Takže členstvo v NATO nepovažujete za dostatočne odstrašujúcu vojenskú silu, až prítomnosť samotných američanov nám zabezpečí pokoj v duši. To je také Biľakovské.
Nebude to tak, že americké vojská sem v r. 2022 vpochodujú pod zámienkou ochrany pred nepriateľmi napriek tomu, že nás nikto nenapadol?
Odporúčame