Počuj, autor,
v Trnave pôsobia dve univerzity:
Trnavská univerzita a Univerzita sv. Cyrila a Metoda.
Ktorá z nich má teda rovnaké meno ako najznámejšia dominanta Košíc?
Okrem toho neviem, odkiaľ si vzal to, že Matovič je liberál. Vždy o sebe tvrdil, že je konzervatívec, dokonca aj keď začínal na kandidátke SaS.
* (dovetok)
takže ak máš na mysli tých z dnešných poslancov za Smer, ktorí v tom čase (1992) hlasovali v SNR za ústavu SR,
tak môžeš hovoriť len o tých z nich, ktorí boli vtedy trebárs členmi HZDS alebo členmi SDĽ.
Mýliš sa dvojnásobne.
Fico nehlasoval za ústavu budúcej SR ako člen Smeru, keďže vtedy ešte táto strana neexistovala.
Rovnako tak v roku 1992 ešte neexistovala ani NR SR.
V roku 1992 bol totiž Fico poslancom za SDĽ v SNR.
Prečítaj si ešte raz môj príspevok. Poriadne.
A akých, vari vtedajších...? :-D
Strana Smer predsa vznikla takmer sedem rokov po rozdelení ČSFR.
Vo federácii si nebol občanom SR?
Musel si "říkat" a pospevoval si si ako bezdomovec slovenskú časť hymny? Hľadal si prenocovanie?
Ach, ty môj chudáčik :-(((
Chcel si povedať "časť poslancov za Smer", pretože určite nechceš tvrdiť, že trebárs taký Gluck sa zaslúžil o rozdelenie ČSFR.
* a mimochodom,
ak v bývalej federácii tvorili občania Českej republiky v pomere k občanom republiky Slovenskej dve tretiny, tak by si očakával federálnu hymnu akú...?
...dve slohy slovenskej a pre Čechov len na záver zvolanie "Hola, hej!"...?
Tam sa pozri, kde sú dnes oni a kde my. Kto na koho reálne doplácal, atď., atp.
S odstupom času bohužiaľ konštatujem, že pre terajší rast životne úrovne Čechov bol zo spätného pohľadu tvrdohlavý hejslovák Mečiar požehnaním.
Až všetky tieto vášne opadnú a začneš sa obzerať okolo seba, tak zistíš, aké reálne dopady na spoločnosť ako celok majú zákony, ktoré boli včera prijaté.
No a potom si uvedomíš, čo je naozaj podstatné...
...ale ver mi, že agresívne poslankyne zámerne provokujúce nervovo labilného a agresívneho Matoviča to nie sú.
Dôkazov pokrivenej legislatívy si ešte užijeme habadej. Všetci, vrátane teba.
Budeš to vidieť všade naokolo a naďalej neúspešne interpretovať.
Problém je inde:
aké efekty môžeme od včerajších novoprijatých zákonov očakávať?
TOTO je v skutočnosti problém, s ktorým sa bude musieť vyrovnať celá spoločnosť.
Úspešne rozbehnuté stíhania mnohých trestných činov sú prijatím zmien v zákone o "kajúcnikoch" výrazne ohrozené. Tešme sa na nejedného gangstra oslobodeného spod obžaloby.
Prijatím paragrafu o trestnom čine spochybňovania výsledkov 2. svetovej vojny sa vytvára priestor na manipulácie s výrokmi, ktoré bude možné účelovo nastrkať do škatuľky porušenia zákona. Tešme sa na ďalší z náhubkových zákonov, malý dvor a dlhý bič.
Novým úradom na ochranu oznamovateľom dostali oznamovatelia jasne najavo, že kritizovať síce môžu, ale majú si dobre rozmyslieť, ako, kedy, v čom, proti komu a s akými dôsledkami.
Spoločnosť na tieto zmeny doplatí a doplatí na ne škaredo.
Fakt, že sa nejaká poslankyňa púšťa cielene do kontaktu s Matovičom dovtedy, kým na ňu nevyletí, bude nakoniec to najmenšie, čo nás bude všetkých trápiť.
Obaja vieme, o čo tomuto autorovi ide. Očakáva, že všetci odporcovia koalície a jej módneho "antiprogresívneho" uvažovania teraz začnú Jokea fanaticky obhajovať.
Starú belu. To sa nestane.
Ak niečo nevhodné urobil, tak nech si to vyžerie.
Minimálne rovnako tak by sa malo pristupovať k Lajčákovi, ktorý bol vo vedomom aktívnom kontakte s jedincom súdeným za ťažké sexuálne delikty.
Ba Lajčákov prípad je o to horší, že Fero Joke na rozdiel od Lajčáka z verejných zdrojov platený nie je.
V tejto chvíli ma v daných súvislostiach zaujíma najmä to,
či práve v duchu týchto "zistení" začne aj pán doktor Kotlár svoju ďalšiu tlačovú besedu.
Minule k tomu niečo verejne do kamier povedal, tak aj teraz by sa patrilo.
HLAS má teraz šancu vnútorne si ozrejmiť,
či sa chce stať európskou liberálnou ľavicou,
alebo či chce naďalej koketovať s ideami nacionálnej pravice.
Samozrejme, že spomenuté firmy by k veci mali zaujať náležitý postoj. Samozrejme, že by média mali takéto správanie odmietnuť a vyhlásiť na jeho autora (mediálny) bojkot. Samozrejme, že je morálne a eticky vhodné, aby sa tento človek rozhodol, že sa stiahne.
A teraz ty:
mal alebo nemal by Lajčák vyvodiť osobnú zodpovednosť a stiahnuť sa z verejného života, odísť z verejných funkcií?
Poznáš teda tú detskú hru: "Zrazu sa zjavil vzdušný vír, stiahol z konára stromu sediaceho výra a potom oba tie víry/výry zmizli."
Odpoveď znie: Ulmanus sa vo svojom odhade hodnotenia výsledkov tvojej tvorby nemýli, pričom to s adminmi samozrejme nemá vôbec nič spoločné.
Právo Ruska na preventívne útoky spomínal Putin už v roku 2003. Vtedy ešte tvrdil, že akýkoľvek vojenský zásah ktorejkoľvek krajiny voči inej krajine musí mať mandát OSN.
Ktoré z tých tvrdení dokážeš vyvrátiť?
Chlapče. "Už vtedy" budú sériovo vyrábané burevestniky a orešniky vývojovo zastaralými šrotmi.
Už fakt niekedy myslím aj na to,
či by sa tá jadrová vojna nemala začať už len kvôli tomu, aby si nemal smutný pocit, že si strávil nemalú časť života zbytočne...
...písaním týchto textov.
Odporúčame