No veď práve presne to isté si neurobil ani ty.
No veď práve presne to isté si neurobil ani ty.
Práve kvôli tým doletovým parametrom a použitému pohonu ich navzájom nie je možné porovnávať.
Nehovoriac o nákladoch na výrobu, či nákladoch na používané palivo.
...hej, a čo sa týka S&P:
ako vždy, interpretovať realitu môžeš, ale tým ju nezmeníš.
Takže si stačí počkať na ďalší vývoj a uvidíme, čo S&P nemalo so slovenskom proste len viac trpezlivosti, než iné ratingové agentúry.
...aby sme ešte tak nedopadli, že Slovensko začne ešte viac prosíkať o "spoluprácu" na sanácii nášho štátneho dlhu a rozpočtového deficitu Rusov a Číňanov, lebo, ako vieme, slovenskú ekonomiku je možné zapredať iba Západu, nikdy nie Východu :-)
A čo očakávaš, že sa asi tak zmení?
Keď som predminulý týždeň videl úvod relácie vzkriesenej Anky Žitnej (téma: paralela povolebného vývoja v ČR, ktoré zaručene smeruje k atentátom, veď lebo Fico) tak som sa len schuti zasmial a myslel si svoje.
Takže len smelo do čistiek, nech sa stane zo slovenskej verejnoprávnej televízie opäť raz poklonkovací zväz kapustných hláv...
...aspoň bude sranda, no nie?
Po prvé, nerozumiem celkom tomu, prečo porovnávaš burevestniky s tomahawkami, keď prvé sú raketami dlhého a druhé stredného doletu. O nákladoch na výrobu a obsluhu nehovoriac.
Po druhé, aj keby Američania tomahawky Ukrajine dodali, tak to bude rádovo v desiatkach kusov, ktoré samé osebe budúci vývoj pozemných operácií výrazne nezmenia.
Ruské propagandistické reči sú iba propagandistickými rečami: na ukrajinské tomahawky by Rusi neodpovedali výrazne inak, než doposiaľ "odpovedali" na kadečo iné.
Okrem toho, nemajú na to žiaden dôvod, keďže ako si ty sám neraz písal, Putin sa tomahawkov vôbec nemá dôvod báť, keďže ruská protivzdušní obrana s nimi vie kedykoľvek urobiť KRÁTKY PROCES (v jednom zo svojich predošlých článkov si toto slovné spojenie napísal pre istotu veľkými písmenami až dvakrát, aby sa na ne nezabúdalo ľahko),
takže nie je žiaden dôvod na to, aby Rusi vymýšľali práve kvôli tomahawkom nejaké špeciálne odvety.
Jedno pozitívum: progres vývoja jadrového pohonu veľkých telies.
Ferri,
a prečo si teda ty nezverejnil v blogu mená ľudí zo svojej ankety...?
Ferri,
ale čo by rozhovory o politike nepatrili na pracovisko; patria všade tam, kde sú ľudia, je to prirodzená vec. Akurát nie som ochotný na seba nechať hulákať pravdy nejakého fanatika politiky štyroch svetových strán a podobných bludov, to je všetko.
Mimochodom, ty sám hovoríš v blogu o zverejňovaní mien ľudí zúčastnených na anketách,
tak by ma teda zaujímalo, prečo si nezverejnil v blogu aj ty tie mená...?
To sú tie sociálne bubliny. Plus isté zhodné mentálne nastavenie ľudí, s ktorými si prirodzene takpovediac "v súznení".
Trebárs mne boli odjakživa bližší ľudia, o ktorých som sa až neskôr dozvedel, že by nikdy nevolili na základe svojich vlastných ideologických preferencií ani len strany ako HZDS či trebárs dnešný Smer, nieto ešte neoľudákov z Republiky.
Ono na to prídeš pomerne skoro, keď ti človek pri normálnom rozhovore začne hovoriť niečo o spoločenskej potrebe pevnej ruky, o malom dvore a dlhých bičoch, o silnom vodcovi, o tom, ako sa rôzne komunity nedokážu prirodzene vnútorne organizovať samé, o tom, ako v každom funkčnom pracovnom kolektíve nutne musia byť nejaké prirodzené silné autority, o tom, ako sa národ nevie zjednotiť na podpore vlády, a o podobných veciach. V takom prípade sa ani o politike nebavím, len prikyvujem hlavou a myslím si svoje - teda v prvom rade myslím na to, aby som bol čím skôr od niekoho a niečoho takého čo najďalej.
Zaujímaví hostia zo Spojených štátov, Číny, Indie a Afriky, ktorí si takisto uvedomujú vážnosť situácie, ba aj Steven Seagal so starým Errorom Muskom a aj s jeho synom mladým Errorom mi môžu vyliezť na môj ideologický hrb.
Spolu s Gluckom, samozrejme.
Nájdu na ňom svoje hlboké presvedčenia o zaručene istom budúcom globálnom vývoji.
No jasné. S pojmom "Štátna bezpečnosť" si sa úred rokom 1989 nemal vôbec kde stretnúť, dokonca ani len v Tridsiatich prípadoch majora Zemana a ani na hodine občianskej náuky na základnej škole, však...?
A nie, neskúšaj mi tvrdiť, že na občianskej náuke sme sa za socíku neučili nič o súčastiach ZNB, lebo ma fakt naštveš :-/
Ferri.
Keďže výhrady Premiéra voči nedeľným politickým diskusným reláciám sú vzhľadom na frekvenciu jeho negatívnych výrokov o nich všeobecne známe,
tak Fico dostal vysielací priestor pre svoju tlačovku na kanáli verejnoprávnej :24 okamžite po skončení relácie O päť minút dvanásť,
čo považujem vzhľadom práve na tie jeho výhrady za správne a spravodlivé.
A ak sa tebe máli, že jednu a tú istú Premiérovu tlačovku vysielajú dve komerčné spravodajské televízie zároveň, tak pevne verím, že nabudúce ti STVR vyhovie -
a tak svojho obľúbeného Fica budeš môcť sledovať v jedinej miestnosti až na troch televíznych prijímačoch naraz!
Som si istý, že to bude pre teba nezabudnuteľný, jedinečný zážitok.
Schvaľovaním vojny porušuješ zákon.
Nerozumieš ani len svojím vlastným textom, však...?
Jasne v blogu píšeš, že "USA budú na úspešnú inváziu do Venezuely a Kolumbie potrebovať oveľa viac vojakov ako v prípade Iraku či Afganistanu."
To tvoje "AK" sa týka už len predpokladu, čo by sa dialo, AK by sa do pozemných bojov zapojili aj ďalšie štáty v oblasti.
Ale čo AK k pozemnej invázie ani nedôjde, a väčšina cieľov bude zničená americkým letectvom a námorným delostrelectvom, to nespomínaš.
Celý tvoj text však spočíva IBA na TVOJOM predpoklade, že Trump chystá pozemnú inváziu do Venezuely.
Načo by ale bol v tejto fáze Američanom pozemný útok...?
Urobia proste to isté, čo pred niekoľkými mesiacmi v Iráne. Tentokrát možno vo formáte viacerých vĺn leteckých útokov.
Autor blogu interpretuje vyjadrenie S&P tak, aby ho zámerne vykreslil pozitívnejšie než v skutočnosti naozaj je.
...na Slovensku, zabudol si dodať.
"Všetky 4 svetové politické strany na Slovensku."
To sa hneď tak nevidí, niečo také nejde neobdivovať :-D
Ferri.
(Ale no veď samozrejme, že základom koalície tvojich predstáv je fašistické hnutie Republika, ako ináč.)
Skratku "RbF" a vskutku intelektuálne brilantný geograficko-politologický pojem "všetky 4 svetové politické strany na Slovensku" považujem za súčasť toho najlepšieho, čo sa ti kedy na tomto webe podarilo stvoriť.
Priznám sa, že občas pesimisticky očakávam, že už nedokážeš ničím prekvapiť...
...avšak - nesklamal si.
Gratulujem!
Keďže je vraj Rusko druhou najväčšou mocnosťou sveta, tak by bolo preňho skutočne ťažkou hanbou, ak by krajina, na ktorú zaútočilo, prosperovala.
Pochybujem, že by si dokázal takúto hanbu prežiť.
Podľa ratingovej agentúry S&P „v globálnom kontexte zostane verejný dlh SR po odpočítaní likvidných aktív pravdepodobne do konca 2028 relatívne nízky, na úrovni 58% HDP. Hoci riziká opäť vzrástli, domnievame sa, že slovenská ekonomika počas predchádzajúcich rokov prekonala viacero otrasov, pričom stále vykazuje len miernu externú zadĺženosť a nízke náklady na financovanie vládnych výdavkov.“
Takže riziká opäť vzrástli, slovenská ekonomika nateraz vykazuje miernu externú zadĺženosť a nízke náklady na financovanie vládnych výdavkov, pričom do konca roka 2028 zostane dlh SR v globálnom kontexte relatívne nízky.
A teraz neviem, či nerozumieš slovám "do konca roka 2028", "stále vykazuje" (ergo NATERAZ vykazuje), "vzhľadom na globálnu situáciu", "relatívne nízky".
V preklade to znamená, že až budúcnosť naplno ukáže, ale výhľady bohvieaké nie sú, pričom situáciu zhoršujú okrem domácich AJ globálne faktory.
Kľúčové slovné spojenie: "Rizika opäť vzrástli." Kľúčovým slovom je tu slovo "opäť".
Iba pred niekoľkými dňami si predsa písal, že Putin sa amerických Tomahawkov nebojí, pretože ruská protivzdušná obrana s nimi vie kedykoľvek urobiť KRÁTKY PROCES.
A hľa, teraz zasa tvrdíš, že "Rusi sú v strategických mestách Pokrovsk, Kupjansk, Konstantinovka, Mirnograd. A pôjdu ďalej, ak ich Trump nezastaví s Tomahawkami."
Ale ako môže Trump Rusov zastaviť Tomahawkami, keď s nimi ruská armáda dokáže urobiť KRÁTKY PROCES???
Majú sa teda Rusi obávať tých Tomahawkov, či nemajú sa ich obávať...?
Už ale fakt akože, ujasni si to konečne nejako.
Odporúčame