Však tí lazníci mali hádam aj inú robotu, než len v jednom kuse naháňať medvede.
Však tí lazníci mali hádam aj inú robotu, než len v jednom kuse naháňať medvede.
To sa pýtate Vy. Moja otázka ale znie: ako ďaleko od medvedích obydlí sa pohybujú ľudia?
Nemýľte sa prosím, neodporúčam lazníkom, aby sa "so šelmami" dohodli. Nepochybujem však, že nejaká tá tichá dohoda tam vždy bola, inak by sa tam lazníci neusadili. Pre potkana mesto v podstate nie je prirodzeným prostredím, prísne vzaté, ani pre človeka nie, stále je to prostredie umelé. Bavíme sa tu teda o medveďovi žijúcom vo svojom prirodzenom prostredí a o potkanovi, ktorý sa za človekom dovliekol do prostredia umelého. Neviem o tom, že by mestá boli zamorené medveďmi.
Nemám tu na čo reagovať. Majú tam ľudia to, čo väčšinovo chceli. Názor na to môžem mať iný, ale to je asi tak všetko.
Na to som príliš zaujatý, našiel by som to, čo by som nájsť chcel. Presne tak, ako hocikto iný.
Mojím zámerom by bolo pýtať sa na to, ako starí lazníci trebárs pred tristo rokmi na svojom území prežili bez guľovnice s puškohľadom, či z tých dôb proste zostali ešte nejaké triky a finty na účinné odplašenie medveďa, hoci i krátkodobé.
Lazníci k dispozícii vycvičené lovecké psy a kone určite nemali, pochybujem i o lukoch.
Hovoríte o profesionálnych honoch šľachty, tu si ale je treba uvedomiť, že medvede nemali k dispozícii žiadne psy, luky a kone, takže už ani tu nebola šanca férovo pol na pol.
Zasa sme späť na začiatku pri otázke, ako to teda bolo v neregulovanom prostredí, nie že pred tisíckami, ale hoci len pred stovkami rokov. Ako tam tí ľudia prežili, ako prežili iné zvieratá? Všetko má svoju cenu.
Tak najväčším ohrozením života v lese je človek, nie medveď. Mám pocit, že to isté platí i na vidieku. Dokonca, i čo sa toho bobuľového ovocia týka. Prečo teda nestrieľame voľne chodiacich ľudí, aby sme znížili počty?
I v Rakúsku a Čechách nepochybne žijú vrcholy a páni tvorstva. Medvede v Rakúsku zrejme žerú kochajúcich sa lyžiarov, české medvede budú skôr na ponožky v sandáloch. Pritom celý svet patrí predsa lyžiarom a majiteľom ponožiek, len krvilačné šelmy to stále nechápu a nenávidia ich túžbu po prechádzke prírodou.
Prečo by mal v prírodnom prostredí byť človek viac ako medveď?
Samozrejme, že medveď napadne koho chce a kde chce, je to medveď, netrpí ľudskou inteligenciou. Ale keďže mi ňou trpíme, tak vždy vieme, do čo ideme a či chceme do to ísť i s istým rizikom...trebárs do hlbokého lesa s rizikom, že nás napadne medveď, alebo do rizika postavenia si príbytku na medveďom území. Iste, postupovať je možné i opačne: vystrieľať riziko a voľkať si potom s pocitom, aký fasa mocný ľudia sme.
Tak vyrušujú ju tak či tak. Riešenie by som mal. Dokázať vyhodnotiť mieru rizík a nepchať sa zbytočne za každú cenu tam, kde mi reálne niečo hrozí, a ak sa tam už pchám, tak musím vedieť, aká je cena.
Pokojne by som nechal turistom vydávať licencie s informovaným súhlasom a vylúčením zodpovednosti prevádzkara územia.
Za premnoženie potkanov v meste môže výlučne človek, keďže príčinou je urbanizácia životného štýlu. Na premnožené myši na vidieku stačí častokrát jedna šikovná mačka.
No a čo sa týka tej záhrady: som presvedčený, že ani ten majiteľ zbrane, ak je normálny, nevolí hneď skraja streľbu medzi oči. Iná vec je nutná sebeobrana. Ani pri človeku s nožom by som neváhal, ak vidím jasný zámer, drajv a cieľ.
Kľúčom je totiž miera jasného úsudku.
Problémom je v prvom rade volebný systém. Parlament nie je obrazom regionálnych mentalít a záujmov, nie je zložený ani len zo zástupcov regiónov. Fakticky sa jedná o akúsi nekončiacu párty tvárí z prvých stránok bulvárnych novín a ľudí do počtu.
Máme tu tak kombináciu úzkych mocenských záujmov zástupcov "sveta bulváru" a ich sponzorov. V praxi vidíme vo vláde ministra hospodárstva čoby zástupcu geissenovského veľkokapitálu v kombinácii s ministrom financií čoby zástupcom stredného kapitálu a reklamných firiem.
Naproti tomu tu máme časť opozície, ktorá je bulvárnym (bývalý najsexi minister + majster klikov na dunajskej hrádzi) zástupcom záujmov veľkovýrobcov z klubu 500, špekulatívnych možností narábania s eurofondami na lokálnej úrovni prerozdeľovaných z mocenského centra (trasa Súmračná - betónové plochy).
Ďalej sú tu kameňoľudáci známi bulvárne z fejsbúku, zástupcovia záujmov malých a stredných spriaznených firiem.
Chýba nám parlament regiónov, priamo volení poslanci, zodpovednosť.
Skúsim ja: vo svojom prvom príspevku ste Vy, pia-anima, uviedli, že na Ukrajine sa odohráva boj Ruska s USA, na čo peter zareagoval tak, že ak by tam skutočne bola priamo angažovaná americká armáda, tak tá ruská by dopadla podobne, ako svojho času armáda iracká.
Nasleduje ďalšia úroveň rozšírenia vašej diskusie, ktorej následná interpretácia má ale dva rôzne výklady.
Prvý výklad: zatiaľ čo peter hovoril stále o konflikte na území Ukrajiny, tak Vy ste ho následne pochopili tak, že peter hovorí už o prenose vojny na ruské územie, čo on ale na mysli nemal.
Druhá alternatíva výkladu znie, že vo svojom príspevku z času 19:34 ste hovorili o širšej technickej a hospodárskej podpore ruskej armády a nie priamo iba o ruskej armáde na Ukrajine ako takej, čo ale iba zo slov "Ty chceš porovnávať Irak s Ruskom?" nie je a ani nemôže byť dostatočne zrejmé a preto to ani peter z týchto slov pochytiť nemohol.
Komunikačná chyba je v tomto prípade teda bohužiaľ na Vašej strane, pia-anima.
Čo v tom istom prostredí ohrozovalo stav hlucháňa trebárs pred takými 5.000 rokmi? Stav hlucháňa ohrozuje premnožený agresívny človek, nie premnožený agresívny medveď.
Áno, aj mňa by zaujímalo, ako na tých lazoch žili s každodenným rizikom príchodu medveďa ešte pred nástupom súčasného karpatského modelu podnikavého lesníctva a poľovníctva.
Tak buďto mali lazníci guľovnice už v stredoveku, alebo to teda museli byť iní vikingovia, keď dokázali úspešne prežiť v neregulovanom prostredí.
Mňa by zaujímalo, koľko kusov tých LASEROVÝCH kompletov „ZADIRA“ majú ruskí terminátori v boji reálne k dispozícii. Lebo pokiaľ zatiaľ iba jeden a ak im aj ten Amíci zničia (lebo ako všetci veľmi dobre vieme, na Ukrajine bojujú proti Rusom Američania), tak potom budú zrejme musieť Zetká zostreľovať drony petrolejkou. Ropy na to majú hádam aj dosť.
A ešte by ma zaujímalo: to tú strelu letiacu rýchlosťou mach 20 ovláda ľudský pilot v reálnom čase alebo ide o prednastavenie dráhy letu a regulovateľnú rýchlosť? Mach 20 je cca 8 km/sek., nie?
Škoda, že toto zrejme v Severnej Kórei nepochopia...taký ten úspech slobody bez rúšok a bez očkovania.
Prečo len nie sú všetci Kórejci viac oceľovo zdatní, modrookí a blond...? My sme, len to tu nikto nepochopil, akí sme my Slováci Švédi.
Škoda, že tú guľovnicu medvede ovládať nedokážu v rovnakej miere tiež. ... to aby sa sily aspoň vyrovnali, šanca bližšie k 50:50. Aspoň ten dojem férovosti aby tu nejaký bol.
...alebo nech teda idú poľovníci na medvede iba s nožmi. Ale to už nie, však...?
Odporúčame