Príspevky používateľa

• Modlite sa s Putinom, aby Boh neexistoval - vy, schvaľovatelia ruskej agresie voči Ukrajine
  

  ...ale aj ten zákon zvratného pôsobenia na mňa v tejto chvíli zaúčinkoval, to musím uznať, skutočne je mi momentálne nejako zvratne. Asi budem musieť ísť...

  maguso1975
  02.10.2022
  09:58
• Modlite sa s Putinom, aby Boh neexistoval - vy, schvaľovatelia ruskej agresie voči Ukrajine
  

  A ja reku, že Gepard je dnes v Košiciach :-(

  Čo sa týka Putina, o toho strach nemám, toho tiež Alláh spravodlivo porieši - rovnako, ako i nás ostatných.

  maguso1975
  02.10.2022
  09:49
• Matovičom do liberalizmu
  

  Pani Malinová,

  mnou videný náhľad na problém objektivity médií je možné nájsť v tejto debate nižšie.

  Zároveň by som ale položil otázku, koľko komentárov či článkov s názormi tzv. mainstreamových liberálov je možné nájsť v alternatívnych médiách?

  Ak žiadne, tak je to v poriadku, pretože vzhľadom na primárny prienik názorov v alternatívnych médiách by mi to prišlo divné, hľadať tam názory mainstreamu.

  maguso1975
  02.10.2022
  09:15
• Matovičom do liberalizmu
  

  (--pokračovanie)

  Čo sa týka objektivity médií, nespochybňujem to, že existujú meradlá objektivity spravodajstva, hovorím o tom, že si je treba uvedomiť púhy fakt, že existuje rozdiel medzi spravodajstvom a komentárom, čo mnoho ľudí nevníma.

  Ak si napríklad vezmú do ruky štvrtkový print SME, tak majú za to, že súčasťou spravodajstva je i úvodník na prvej strane, rubrika "Názory" na 10tej strane a rubrika "Autorská strana" na 11tej strane.

  Následne nedokážu títo čitatelia pochopiť, kam zmizla tá proklamovaná objektivita tohto média, keď na strane 10 a 11 nachádzajú plus/mínus rovnaké názory, ktoré vyznievajú napr. pre Vami spomenutých ľavicových čitateľov neraz jednostranne. Samozrejme, táto "jednostrannosť" je daná jednak skupinovým názorom autorov, ktorý je skôr prienikom, a na strane druhej náhľadom majiteľov médií, ktorí vytvárajú názorový rámec, v ktorom bude ten-ktorý print fungovať (v "Pravde chudoby" tiež asi nevychádzali komentáre pravicových liberálov, či nacionalistov).

  maguso1975
  02.10.2022
  09:09
• Matovičom do liberalizmu
  

  Podľa niektorých ľudí niečo také ako objektívna pravda neexistuje, s čím osobne vonkoncom nesúhlasím:

  ak médiá uvádzajú informácie, ktoré sú iba ohlásením faktických udalostí, tak sa objektívne musí jednať o pravdivé údaje; až rôzne interpretácie týchto faktov a názory na ne je možné označiť za neobjektívne.

  Príklad: ak sa na nejakom mieste vojnových udalostí vykopávajú mŕtvoly z hromadných hrobov, je možné prijať ako objektívny fakt to, že na konkrétnom mieste bolo nájdené hromadné pohrebisko s toľkým a toľkým počtom obetí, ak boli tieto takto posúdené objektívne odborníkmi z OSN.

  Ďalej nasledujú interpretácie a názory, ktoré je potrebné dokázať, uverejňované do chvíle, kým nie je vyšetrovanie ukončené, a i potom neraz sú tieto výsledky interpretované rôznymi názormi či pseudonázormi.

  (pokračovanie--)

  maguso1975
  02.10.2022
  08:54
• SME 28. 9. : "Liberáli, novodobí židia"
  

  Pani M.,

  vďaka za textovú inšpiráciu, prihodím si k tejto téme i ja blog.

  maguso1975
  01.10.2022
  11:19
• Bruselskí eurokrati nebudú mať dva svetre, ale svoj obchod s ruskými diamantami!
  

  Ja netrepem, že by Vám vadilo, že zaviedli sankcie na svoje diamanty, ja trepem, že nech urobia hocičo, či už sankcie na svoje diamanty zavedú či nezavedú, tak alternatíva o tom uverejní katastrofický scenár, ktorý Vy prerozprávate sčasti svojimi slovami; čo MNE teda rozhodne hlavu nezožerie, v tom máte pravdu.

  Situácia sa ale neustále vyvíja a je dosť možné, že v priebehu niekoľkých dní tie sankcie na diamanty zavedené budú a potom budú i alternatívne články o tejto novej katastrofe, ktorá sa na nás valí.

  maguso1975
  01.10.2022
  09:49
• Sme národ géniov a nedocenených vedeckých kapacít.
  

  Problém je v tom, ak autor podobného článku vopred neguje akúkoľvek diskusiu generalizovaním negatívnych vlastností extrému istého výseku obyvateľstva, čím nemyslím ani tak extrém názorový, ako skôr extrém sociálny, pričom podľa autora je extrém sociálny jediným východiskom extrému názorového do tej miery, že sa napr. proruský extrém stáva jeho jediným LOGICKÝM vyústením, pričom to tak nie je.

  Teraz to bude znieť kruto,ale som toho názoru, že takýto typ autorov by nemal blogovať: ale ani nie tak preto, že by ich k tomu bolo treba donútiť, ako skôr kvôli tomu, že by si sami mali uvedomiť svoju neschopnosť vidieť časti celku OBJEKTÍVNE:

  sústredenie sa na jednotlivé negatívne vlastnosti jednotlivých ľudí bez snahy pochopiť príčiny a motivácie zvádza k fanatickému zveličeniu vnímania svojej vlastnej osoby a vlastného okruhu, a nezmyselne prehnanému znižovaniu hodnoty ľudí z kritizovanej časti spektra názorového, i sociálneho.

  Tento článok je tak súčasťou problému, nie súčasťou riešenia.

  maguso1975
  30.09.2022
  11:30
• Sme národ géniov a nedocenených vedeckých kapacít.
  

  Všetko to je v poriadku, čitateľ sa zasmeje, pobaví, mnohé pozná, v mnohom bude súhlasiť.

  Ale púha dehonestácia časti obyvateľstva, časti verejnosti, nevysvetlí to, prečo otvorená spoločnosť nie je dostatočne otvorená na to, aby dokázala efektívne pracovať i so zlyhávajúcimi jedincami pri ich systémovej integrácii, ani to, prečo ich počty pomaly rastú a ich problémy sa prehlbujú.

  maguso1975
  30.09.2022
  11:07
• Vlhovej frajer má nevkusné tetovanie
  

  Na tento článok som klikol iba preto, aby som zistil, o čo také nevkusné v tomto prípade ide.

  Inak je mi to srdečne jedno.

  maguso1975
  30.09.2022
  10:37
• Bruselskí eurokrati nebudú mať dva svetre, ale svoj obchod s ruskými diamantami!
  

  Pani M.,

  obrovskou nevýhodou narábania s konšpiračnými a alternatívnymi webmi je, že doslova požiera myseľ konzumenta až do tej miery, že ten sa po čase môže stať doslova odtrhnutým od svojej vlastnej schopnosti logického posúdenia informácií a veci konzumuje bez akýchkoľvek logických výhrad.

  Vo svojom dnešnom článku sa kriticky vyjadrujete k tomu, že EÚ kvôli postoju Belgicka nepristúpila k sankcionovaniu diamantového kšeftu s RU napriek tomu, že na to tlačia samotné orgány EÚ, mimovládne organizácie a pristúpili k tomu aj USA.

  Ak by ale Európska Únia diamantový kšeft zastavila,

  tak by ste dnes uverejnila článok inšpirovaný "alternatívou" s tým, že EÚ sa opäť raz podriadila mimovládkam, Spojeným štátom a sankcionovaním diamantov teda poškodzuje chudobných občanov napriek tomu, že "belgický premiér Alexander De Croo v Antverpách a vyjadril svoju podporu na priemyselnej konferencii. Opakovane tvrdil, že akýkoľvek zákaz diamantov by poškodil Európu viac ako Moskvu."

  maguso1975
  30.09.2022
  10:23
• Obete dnešnej totality nechajú hladovať
  

  Nie je mi jasné, pani M., a skúste sa mi prosím tiež k tomu nejako vyjadriť, ak teda máte na to SVOJ názor,

  že na kieho šľaka idú teraz Nemci vynakladať ťažké milióny eur na spolkovú ochranu baltickej infraštruktúry, keď sa teda nemecká tajná služba spikla s Američanmi, aby tak ešte viac zámerne ochudobnila veľkú časť nemeckých rodín, ktorým beztak dnes prichádzajú účty za energie s násobne vyšším nárastom cien než napríklad na Slovensku?

  Poškodenie NS predsa udržuje nárast percenta energeticky chudobných aj smerom nahor, o časť STREDNEJ triedy obyvateľstva, nie?

  Spolková tajná služba, kontrolovaná parlamentom, sa spikla so zahraničnou mocnosťou za účelom poškodenia záujmov Spolkovej republiky Nemecko a nemeckí poplatníci budú znášať následky :-D

  Som ochotný pripustiť, že by US boli schopní poškodiť zámerne NS, ale s vedomím Nemecka???, ktoré dnes netuší, aký bude vývoj vzťahov s Ruskom o niekoľko mesiacov? a ktoré s ruskými energiami do budúcnosti stále ráta rovnako, ako zvyšok EÚ?

  maguso1975
  29.09.2022
  08:29
• Nie predčasné voľby ale revolúcia ?
  

  Autorovi teda prekáža keď médiá "podprahovo, napríklad cez štylizované fotografie indoktrinujú čitateľom istú ideu" a tak to nerobí ani podprahovo, ani štylizovanou fotografiou.

  ...aké čestné.

  Otvorená indoktrinácia textom je zjavne v pohode, keď nás "dostatočne smelý a predvídavý, dostatočne pronárodný" hegemón revolúcie a "revolučná vlastenecká elita" privedie na "trajektóriu stabilizácie, rozvoja, slobody, prosperity, mieru navonok i do vnútra Slovenska."

  Najlepšími sú na tom tie slová "elita" a "hegemón", to sú tak krásne slová s tak nádhernými asociáciami... no niečo úžasné, už sa dočkať takejto revolúcie neviem, keď dôjde k výmene elity za elitu a hegemóna za hegemóna.

  Akurát neviem, koho sa bude týkať stabilizácia, rozvoj, sloboda a prosperita. Tipujem, že elity a hegemóna...

  ...nuž, ako obvykle.

  maguso1975
  28.09.2022
  06:45
• "Ak hovoríte, že s Ruskom sa treba dohodnúť, stojíte na jeho strane. "
  

  "CHCELI", to je to, chceli. Chcú ale ruskými občanmi byť ešte aj dnes? Koľkí, je to to isté percento, ako pred ŠVO?

  Všetko záleží na uhle pohľadu, napríklad ja na putinovskom režime vidím, že robí všetko pre to, aby už dlho nebol putinovským.

  maguso1975
  27.09.2022
  10:12
• "Ak hovoríte, že s Ruskom sa treba dohodnúť, stojíte na jeho strane. "
  

  No vidíte, a práve táto logika si neuvedomuje, že neraz tvrdí dve veci:

  1.) že Ukrajinci sa dopúšťali zabíjania Rusov a že teda bol zásah Rusov oprávnený,

  2.) že Srbi zabíjali Kosovčanov oprávnene, v rámci sebaobrany, že zásah NATO bol neoprávnený,

  ale z týchto faktov paradoxne neodvodzuje to, že by bolo zabíjanie Rusov Ukrajincami oprávnené rovnako, ako bolo oprávnené zabíjanie Kosovčanov Srbmi.

  Prečo? Veď ak v prípade Srbska nemalo právo zasiahnuť NATO, tak ani v prípade Ukrajiny nemalo právo zasiahnuť Rusko, nie?

  A ďalšia otázka: NATO zasiahlo ihneď, Rusko po ôsmich rokoch. Prečo Rusko čakalo, na ČO čakalo?

  A napokon, ak dnes OSN vraví, že na Ukrajine dochádzalo a dochádza k vojnovým zločinom, tak to určite neznamená, že k nim dochádzalo a dochádza iba zo strany Rusov. Ktovie, kto všetko ešte v Haagu skončí? Ja to neviem.

  maguso1975
  27.09.2022
  10:04
• "Ak hovoríte, že s Ruskom sa treba dohodnúť, stojíte na jeho strane. "
  

  To je v poriadku, že je východ Ukrajiny ruský, len nechápem, prečo by mal byť ruský aj ten zvyšok.

  Obávam sa, že práve preto sa Ukrajinci bránia, že sú taktiež v tejto veci značne nechápaví a tiež sa obávam, že i tí ukrajinskí Rusi už až tak veľmi Rusmi byť nechcú, hoci z národnostného hľadiska nimi bezpochyby vždy zostanú.

  maguso1975
  27.09.2022
  09:46
• "Ak hovoríte, že s Ruskom sa treba dohodnúť, stojíte na jeho strane. "
  

  (--pokračovanie)

  4.) Marec nech vie, kto na koho strane stojí, som rád, že presne to isté viete i Vy (!!!), ja za seba viem len toľko, že stojím na strane Ukrajincov, ktorí sa rozhodli brániť svoje domovy pred nevyprovokovaným agresívnym útokom veľmoci podobne, ako by som stál na strane Vietnamcov, Afgáncov, Slovákov, Čechov, Rusov či Nórov.

  5.) Vašou primárnou starosťou je to, aby sa v mene obrany jednej krajiny svojím ľudom nezačala svetová vojna. Zaujali by ste podobný postoj, ak by následne obyvatelia Popradu či Žiliny a neskôr Ostravy či Zlína dopadli podobne ako ľudia z Buče?

  6.) ak je Putin podľa Vás nukleárny šialenec, skutočne ste si istá, že skončí na Ukrajine?

  7.) nebola by podľa Vášho názoru dohoda Západ/Rusko pre Ukrajinu rovnakým ponížením, ako bol pre nás Mníchov a neznamenalo by to morálne oprávnený vzostup nového Stepana Banderu, bojujúceho proti Západu a Rusku rovnako?

  To by bolo zopár otázok vzišlých z poznámok, ktoré mi pri Vašom dnešnom článku napadli.

  maguso1975
  27.09.2022
  09:19
• "Ak hovoríte, že s Ruskom sa treba dohodnúť, stojíte na jeho strane. "
  

  Pani Malinová, zdravím.

  Zopár výhrad mám hneď skraja k Vášmu článku, konkrétne:

  1.) píšete na adresu Marcovho článku, že "To je bohapusté klamstvo, lebo ten kto chce mier, netvrdí, že Rusko si môže robiť čo chce" a hneď na to, že "Ale vraj chcú mier! Pritom sú len za vojnu a prenasledujú všetkých aj na Ukrajine, ktorí chcú mier a akékoľvek dohody. Chcú len pokračovanie vojny, ale vraj chcú mier!". Pýtam sa teda, pani Malinová, ak sú teda interpretácie názorov protistrany pri jednej strane klamstvom, sú už pri druhej strane pravdivé?

  2.) píšete o tom, ako Johnson prišiel odsabotovať na Ukrajinu pokus o mierové rokovanie Ru/Ua. V auguste ste uverejnili blog pod názvom "Londýn svojich investorov uistí, že toto je dohodnuté s Ruskom". Zaujímalo by ma, platí jeho obsah podľa Vás dnes ešte?

  3.) píšete o ruských odvodoch a o ukrajinských odvodoch brancov. Uvedomujete si tiež, že Rusko vedie obmedzenú špeciálnu vojenskú operáciu, zatiaľ čo Ukrajina regulárnu obrannú vojnu?

  (pokračovanie--)

  maguso1975
  27.09.2022
  09:07
• Slovensko už nemá lepších politikov ako sú Fico a Pellegrini?
  

  Tak ja neviem, kam vo svojich úvahách teraz mierite Vy, ale ja v podstate hovorím o tom, že zdrojom ľavicových ideí nie je ruský imperializmus. Paradoxne, toto správne pochopil trebárs aj ten Che Guevarra, ktorého nosí dnes Blaha na tričku, keď odhováral Castra od politiky zbližovania sa so ZSSR s tým, že sovietsky imperializmus nie je o nič lepší, než imperializmus americký.

  maguso1975
  26.09.2022
  11:27
• Slovensko už nemá lepších politikov ako sú Fico a Pellegrini?
  

  Tragédiou je, že podľa mnohých (nielen) slovenských voličov je ľavica povinná držať sa ruského nacionalizmu, ako by to bol jeden zo zdrojov ideológie ľavice. Pritom napríklad francúzske revolúcie v 18tom a 19tom storočí nepotrebovali ruských revolucionárov, ba nepotreboval ich ani len Marx.

  maguso1975
  26.09.2022
  10:44