Priateľu, v tvojom svete dôkazy nie sú nutné.
Tebe stačí viera.
Priateľu, v tvojom svete dôkazy nie sú nutné.
Tebe stačí viera.
Práve od teba som sa dočkal akurát tak toho klišé.
No a ak tam teda konečne dorazia tie slávne ruské vojská,
nechajú v súlade s demokratickými princípmi žiť miestnych Ukrajincov ukrajinským spôsobom života?
(Meno Vladimir Bodelan dnes výnimočne nejako zoširoka spomínať nebudem.)
Po prvé, netušil som, že ak ruská reprezentantka v špeciálnej (to je akej? v rýchlostnej? v dráhovej? v akej?) cyklistike pri odovzdávaní medailí napriek organizátormi hranej skladby od Beethovena spieva ruskú štátnu hymnu s rukou na srdci, tak že to robí kvôli tomu, aby ukázala ako veľmi stojí za Putinom :-)
Je to neuveriteľnú hlúposť, pokojne to môže znamenať presný opak.
Po druhé, ak teda platí, že
"Ak v Sýrii S-400 a Panciry zostrelili z vyše 100 Tomahawkov takmer 80 a iba tri trafili cieľ, potom S-500 a inovované Panciry, urobia s tými, čo stihli byť odpálené z mobilných odpaľovacích komplexov pred ich zničením, KRÁTKY PROCES,"
tak je asi úplne jedno, či ukrajinské Tomahawky letiace na Moskvu či Petrohrad majú alebo nemajú jadrovú hlavicu, keďže ich teda tak či tak stihne ruský KRÁTKY PROCES.
Milý autor.
Trocha viac rozumu pri koncipovaní textu.
** a ešte jedna poznámka k blogu:
Vidím v ňom vetu o tom, že súčasťou ukrajinských vojsk sú aj "Medzinárodní dobrovoľníci a légionisti: Zahraniční bojovníci integrovaní do ukrajinských štruktúr. Ich počet je v stovkách až nízkych tisícoch a v priebehu času klesá."
V texte však nevidím zmienku o zahraničných bojovníkoch ruskej armády, pričom účasť severokórejských oddielov v ruskej agresii na Ukrajine je samotným Kremľom vychvaľovaná.
Podľa niektorých zdrojov ide rádovo o tisícky mužov.
* ďalší rozpor, tento krát logický, vidím v tvrdení
"...pripomeniem nezmysel tvrdenia o pripravovanom napadnutí napríklad Poľska či Pobaltia (Ruskom). Na to by (Rusi) museli zmobilizovať asi 4 až 6 miliónov vojakov, lebo by šlo o konvenčnú vojnu s NATO,"
pričom na prípadné napadnutie ani Poľska a ani Pobaltia nie je pre Kremeľ priamo nutné mobilizovať vyšší počet vojakov, než by bolo na napadnutie Poľska či Pobaltia naozaj nutné.
Naopak, bolo by to nutné v prípade, ak by kvôli ruskému vpádu na územie Poľska či Pobaltia bol štátmi NATO aktivovaný článok 5. Zmluvy, takže sa bavíme skôr o pripravenosti a flexibilite ruských mobilizačných plánov, než o vykonaní predbežnej mobilizácie pred útokom na niektorú z krajín NATO.
Takže nie, Rusi kvôli napadnutiu Poľska či Pobaltia nepotrebujú vopred mobilizovať milióny nových vojakov - potrebujú však v takom prípade mať pripravené flexibilné mobilizačné plány, mobilizačné miesta, výstrojné kapacity a logistické kapacity.
Strašne to máš celé rozlietané, v článku máš niekoľko tvrdení, ktoré si navzájom protirečia.
Dva príklady:
1.) Najprv napíšeš, že "Pravda zomrela ešte pred začiatkom konfliktu, všetko v oficiálnej tlači sú údaje pripravené tajnými službami oboch strán," a neskôr ty sám uvedieš ako dôveryhodné zdroje britské ministerstvo obrany, ISW a "mediálne reportáže zdrojov ako Reuters alebo AFP", pričom všetky tieto zdroje SÚ u nás zdrojmi oficiálnej tlače.
2.) Alebo najprv napíšeš, že "v roku 2025 po výraznej zmene ruskej taktiky sa straty v tomto poslednom roku vyrovnali, za prvé roky boli ruské straty výrazne vyššie," ale neskôr uvádzaš, že "Napriek vysokým stratám (odhady 50 000 – 60 000 mŕtvych iba v roku 2024) sa Rusku darí udržiavať svoje stavy vďaka kontinuálnemu náboru," pričom v tabuľke odhaduješ celkový počet zabitých ruských vojakov na 60 000 - 100 000.
Je teda možné, že si vo svojom blogu v roku 2024 nechal zomrieť všetkých celkovo zabitých ruských vojakov :-)
Táto vláda sľúbila všetkým občanom z radov starobných dôchodcov bez ohľadu na to, či terajšie vládne strany volili alebo nie, každý rok PLNOHODNOTNÉ trináste dôchodky.
Dostanú dôchodcovia na budúci rok plnohodnotné trináste dôchodky v zmysle toho kľúča, ktorý si vláda po voľbách stanovila na určenie výšky trinásteho dôchodku?
Po "pochopili" tam máš mať čiarku.
Som rád, že sa v debatách chováš adekvátne k tomu, že si samého seba svojho času označil za zberateľa červených diplomov.
Mám dojem, že táto vláda sľúbila všetkým občanom z radov starobných dôchodcov bez ohľadu na to, či tieto terajšie vládne strany volili alebo nie, každý rok PLNOHODNOTNÉ trináste dôchodky.
Tak sa ťa teda pýtam,
dostanú dôchodcovia na budúci rok plnohodnotné trináste dôchodky v zmysle toho kľúča, ktorý si vláda po voľbách stanovila na určenie výšky trinásteho dôchodku?
* a mimochodom, vždy bude platiť, že hoci aj stovky či tisícky textov nezmenia nič na tom,
že to, ako sa komu dobre či zle v tomto štáte žije, vie najlepšie za seba každý sám.
Nikomu na to žiadne vysvetlivky netreba.
Prepáč, milý autor, ale považuješ snáď dôchodcov za slaboduchých jedincov, ktorí by sa nebyť tvojich textov nedokázali zorientovať?
Bezpochyby nie, takže tento tvoj text nie je určený im.
Komu je teda určený?
Nuž, ja by som povedal, že vlastne nikomu.
Tak či tak, v tomto volebnom období samospráv sa bude volebné obdobie predlžovať asi ťažko, s ohľadom na to, že súčasní zástupcovia miest, obcí a VÚC boli volení na obdobie štyroch rokov.
...iba ak by mal Fico v úmysle vykonať test ústavných mantinelov: teda to, či je možné prekonať zákonné prekážky bez ohľadu na ústavnosť a Ústavný súd.
V prípade, že mu to vyjde, tak by mal cestu k ďalším, výraznejším zmenám Ústavy SR voľnú: možno podobne by potom chcel "otvoriť verejnú diskusiu" aj na tému "zrýchleného konania" vo veci opustenia euroatlantických štruktúr, ktovie.
Dvakrát som sa pýtal v tejto debate dvoch priaznivcov vystúpenia SR z Únie a jej následného vstupu do BRICS na to,
čo si konkrétne oni sami od takéhoto kroku sľubujú.
Nie v zmysle všeobecných propagandistických klišé typu "Slovensko by si zaslúžilo viac ekonomickej slobody a EÚ nás obmedzuje" - mňa zaujíma úplne jednoduchá vec,
iba to, čo si priaznivec vystúpenia Slovenska z EÚ a vstupu do zoskupenia BRICS od toho sľubuje, v čom sa konkrétne podľa neho jeho osobný, každodenný, bežný život zlepší.
Doteraz som nedostal odpoveď.
Skúsim sa opýtať aj teba:
aké konkrétne zmeny vo svojom osobnom živote si predstavuješ vystúpením Slovenska z EÚ a vstupom SR do BRICS?
...Nie zmeny v ekonomike štátu, ale vo svojom osobnom každodennom živote. Čo by sa v ňom podľa teba zmenilo, príchod ktorých skvelých vecí do svojho každodenného života by si očakával?
No dobre, Ferri,
ale to je také to všeobecné klišé.
Mňa však zaujíma, aké konkrétne zmeny vo svojom vlastnom živote si od toho sľubuješ ty sám, ty osobne.
Ale veď vieš ako to je.
Keď sa nenájde v europarlamente dosť "blahovcov" na vznik novej frakcie, tak sa to bude vyhlasovať za dôkaz, že europarlament je proste naplnený ľuďmi, ktorí nechcú MIER.
Ak sa takých dosť nájde, tak to bude vyhlasované za dôkaz, že v europarlamente je napriek všetkým ostatným fanatickým štváčskym poslancom ešte stále dosť ľudí, ktorí vnímajú PRÍČINY KONFLIKTU.
Tak či onak, stále to bude celkom fajn munícia pre kremeľskú a prokremeľskú propagandu.
Ferri,
ktoré konkrétne pozitívne zmeny vo svojom živote si ty osobne sľubuješ od vystúpenia Slovenska z EÚ?
Aké možné pozitíva by si vedel nájsť vo vstupe Slovenska do BRICS?
* ináč, múdrosť typu
"v Rusku vyrábajú tento tank nebývalým tempom... Rusi chystajú tento tank na to, aby ním po nezamínovanej Európe rýchlo -v prípade útoku NATO, rýchlym protiútokom prenikli do Západnej Európy-cez Poľsko, Nemecko, Belgicko až po kanál La Manche,"
nie je vlastne ničím iným, než priamym argumentom v prospech rastúceho pocitu nutnosti Západu zbrojiť ;-)
Milý autor,
možno ti tento rozmer logiky tvojho textu uniká,
ale nemali by náhodou Rusi všetky tie svoje nové zbrane a zbraňové systémy k dispozícii aj bez ohľadu na to, či Trump daruje Ukrajincom Tomahawky...?
Ide o zachovanie prozápadnej orientácie Slovenska.
Napočítať do troch ešte snáď vieš a tak si určite uvedomuješ, že Fica teraz spasí pred jeho definitívnym politickým krachom už len veľmi rýchle totálne víťazstvo Ruska na Ukrajine - teda vízia, na ktorú Fico všetko vsadil už pred viac ako tromi rokmi.
Odporúčame