...a ešte drobná poznámka, Ferri:
spomínané "Veľkonočné desatoro konzília odborníkov" z apríla 2021 je zoznam odporúčaní, nie nariadených opatrení.
...a ešte drobná poznámka, Ferri:
spomínané "Veľkonočné desatoro konzília odborníkov" z apríla 2021 je zoznam odporúčaní, nie nariadených opatrení.
Ferri... ty proste nemáš chybu :-)
Najprv cituješ Krajčího „Pred nami sú veľké sviatky v našej krajine…, …a žiaľ sme ale aj na prahu veľkej pandémie celosvetovej pandémie. Určite to bude najväčšia pandémia za posledných 100 rokov…,“
a potom napíšeš, že "s určitosťou predpovedal, že to bude hrôza, ktorú sme tu 100 rokov nemali! Iste. Bola. Ale len a výhradne ich zásluhou!".
Podľa mňa globálny dosah vtedajšej Matovičovej vlády dosť preceňuješ, ale čo už.
Za mňa - Očkovaným opäť raz ďakujem: prispeli k tomu, že Slovensko mohlo neskôr pokojne vstúpiť do voľného premorenia obyvateľstva a tak dosiahnuť stav, v ktorom už nemusíme riešiť, koľko máme práve asymptomatických kovid pozitívnych (túto otázku nech si rieši Ferro, ak to uznáva za potrebné).
PS predsa neuznáva ideu jedného Vodcu a jedného glajchšaltovaného národa.
Tento autor je z vášho tábora.
Otázka teda znie, prečo sa slovenský alfa kohút snaží zohnať si nehnuteľnosť práve v Chorvátsku, keď predsa musí veľmi dobre vedieť, ako sa po chorvátsky povie "kohút".
Veď to ty si napísal v článku, že "Extrémne názory diskutérov na určité spoločenské témy nie sú dôvodom na označenie toho či onoho občana za extrémistu."
Teda ty sám tvrdíš, že vyjadrenia podporovateľov zločinu z Handlovej nie sú extrémistami.
Toto nie je moja hra s tvojími slovíčkami, toto je logický dôsledok tvojho tvrdenia.
Prepáč, ale ty si niekedy vôbec čítal jeho texty...? Ak nie, tak sa pýtaj trebárs tuná nicku luna5, tá niekoľko takýchto Bombicových nie nenávistných a zásadne neurážlivých "kritík" nedávno veľmi pekne zhrnula vo svojom blogu.
Vo svojom článku píšeš, že "Extrémne názory diskutérov na určité spoločenské témy nie sú dôvodom na označenie toho či onoho občana za extrémistu. Extrémista je ten, kto extrémne koná, nie ten, kto extrémne myslí."
Až príliš sa sústredíš na Bombica a unikajú ti širšie súvislosti a dopady tebou napísaného.
Ak teda podľa teba "nie je extrémistom ten, kto extrémne myslí" a pritom podľa teba platí, že extrémistický názor nie je extrémistický čin, tak predsa si tým nechtiac obhájil aj diskusné príspevky či statusy tých ľudí, ktorý na nete teroristu z Handlovej obhajujú, ak to vyhlásia len za svoj názor podobne, ako to robí Bombic.
Podľa tvojej logiky by nebolo možné odsúdiť ani človeka vyjadrujúceho podporu handlovskému strelcovi, ak by sa odvolal na svoje právo na názor.
Bombicovi súd vo februári zakázal zverejňovať akékoľvek nenávistné príspevky, nasmerované voči komukoľvek. Okrem toho Bombic dal súdu aj nejaký ten písomný sľub. V marci sa trebárs pustil aj do Suju, ale zrejme ti to (na moje prekvapenie) nejako ušlo.
Autor.
Vo svojom článku si nechtiac ospravedlnil ľudí, ktorí podporujú atentát na premiéra.
Je to bizarná konštrukcia, nič viac. Pre jej úspech je nutné vhodiť mincu (vyslať falošnú správu o odovzdávaní medailí) a byť si istý, že automat kávu vydá (že Rusi zaútočia).
Podobne tak môžem vytvoriť konštrukt, že Rusi mali v úmysle zabiť nejakého vysokého dôstojníka v miestnej kaviarni na základe informácií od miestneho zdroja, a pritom im bolo jedno, ako na to doplatia civili.
Ešte pred vypuknutím občianskej vojny vo Vietname museli odísť Francúzi. Bez podpory Sovietov a Číňanov by severní Vietnamci boli voči južným a podpore USA stále v technologickej nevýhode: ono totiž samotná početná prevaha nevyhráva konflikty. Spomeň si na španielskych dobyvateľov v južnej Amerike: ich bojová prevaha nespočívala v počtoch.
Technologická prevaha, taktická prevaha, vojnové skúsenosti, vyspelosť priemyslu, kvalitná logistika, znalosť územia, silná podpora spojencov, miera odhodlania, miera fanatizmu - každá jedna z týchto vecí sama osebe môže znamenať rozhodujúci faktor, ktorý dovolí početne slabšiemu vojsku uspieť na úkor silnejšieho. Stalo sa vo Vietname, stalo sa v Afganistane, a ak by americký Kongres nebol pol roka zablokovaný republikánmi, ktovie ako by sa vyvíjala bojová situácia na Ukrajine minulého roku.
Táto konštrukcia predsa nemá ani hlavu, ani pätu :-/
Rusi sa predsa napriek akýmkoľvek informáciám mohli aj rozhodnúť vôbec nezaútočiť -
a predpokladám, že nabudúce tak rozhodne v podobnom prípade urobia, keďže už budú na základe poučenia z tejto udalosti predpokladať, že všetci ukrajinskí vojaci sú tak či tak v kryte...
...či?
Kvôli čomu sa mnohí Estónci pripojili počas II. svetovej vojny k Nemcom v boji proti tak úžasnému, priateľskému a dobrosrdečnému štátu ako bol vtedajší Sovietsky zväz? Prečo tá nenávisť k Rusku trvá až doposiaľ?
Tak by som sa opýtal autora, či je podľa jeho názoru škoda, že Robert Kaliňák a Donald Trump neboli na výslní už v časoch, kedy Vietnamci úspešne vyhnali Američanov a Afgánci Sovietov.
Ak by totiž boli vtedy vypúšťali svoje dobré hlášky, tak by ich možno tieto národy počúvli a pochopili by, že oproti dvadsaťnásobne silnejšiemu štátu bojovať nemá vôbec zmysel.
Mimochodom, prečo sa autor tak rozčuľuje nad tým, že sa niekto vyjadril v rozpore s jeho predstavami? Veď mu to môže byť jedno čo kto hovorí, hlavné je, že ruský nacionalizmus a slovenská extrémna pravica je na úspešnom pochode k svetlým zajtrajškom všeslovanskej jednoty.
Aha... takže tvoj REZULTÁT k tomuto prípadu z Čiech znie tak, že "kým slovenské súdy nebudú zločincom udeľovať tresty, ktoré si za svoje zločiny právom zaslúžia, tak podvodníci sa budú cítiť neohrození a takých prípadov bude stále iba čím ďalej tým viac pribúdať."
Jednoducho si si neuvedomil, že ide o prípad z ČR a teraz si to odmietaš priznať - to je celé.
Ale čo majú s týmto prípadom z Čiech spoločné slovenské súdy?
Odporúčame