* oprava: kvantitatívnej analýzy
Ferri,
úvodom: skús mi prosím vysvetliť, prečo by sa preboha SAV malo vyjadrovať k článku portálu slaynews, o ktorom sa na Wikipédii v Zozname stránok využívajúcich klamlivé fake news dočítaš, že
"Táto webová stránka publikovala tvrdenia ako napríklad, že Svetové ekonomické fórum chce použiť umelú inteligenciu na napísanie novej biblie. Okopírovala falošný príbeh z denníka The People's Voice." https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wi…
Čo sa týka výroku SAV o bezpečnosti vakcín:
zadanie vlády znelo na vypracovanie kvalitatívnej analýzy na zistenie zvyškovej DNA v jednotlivých šaržiach vakcín. Podľa Kotlára práve toto znižovalo ich bezpečnosť. Keďže analýza SAV potvrdila množstvá zistené v správe od Pekovej, pričom však táto správa certifikovanej znalkyne Reptiliánov nezohľadnila pomer DNA k veľkosti dávky, tak je možné povedať, že správa SAV v tomto smere potvrdila bezpečnosť vakcín.
Tak iste, teraz bude mať dostatok času, na tieto... ehm... texty. Postarali sa o to blond Martina Šimkovičová, plavá Ivana Svobodová a môj favorit v tejto kauze, tmavovláska Valerie Solanas (in memoriam).
Dá sa povedať, že ho úspešne odstrihli :-D, každá z nich síce spôsobom sebe vlastným, a predsa tak nejako spolu. Takpovediac jednotou v rozmanitosti.
Určite nepočúval včerajšie Sobotné dialógy. To by už bol z tej úvodnej informácie o možnom vzniku jednotného opozičného bloku po infarkte.
...veď predsa kvôli tomu, aby oslobodilo národne uvedomelých ruských Slovanov spod jarma slovanských nacionalistických banderovcov.
...také nevieš...?
;-D
Ferri,
nie je ďaleko doba, keď si ono "nevyčerpateľné bohatstvo Ruska, veľkej ruskej zemi" (koho? čoho? tej zemE) privlastnia Číňania.
Sami Rusi im ho darujú svojou vlastnou politikou.
Ferri,
na dve zo svojich otázok by si našiel odpoveď priamo v tlačovej besede, ak by si si ju pozrel ešte raz.
1.) Pri novo zakúpených prístrojoch máš plnú záruku presnej kalibrácie.
2.) Analýza SAV má oproti analýze Pekovej tú prednosť, že zatiaľ čo ona použila jeden postup, tak ľudia z SAV použili 4 rôzne metódy.
Okrem toho nikde nespomínaš, že SAV na analýzu použila vzorky z rovnakých šarží vakcín, ako Peková. Avšak ešte pred tvojím budúcim článkom ťa pri tejto veci upozorním na jeden fakt, o ktorom hovoril na tlačovke SAV jeden z pracovníkov: priamo od Pekovej si ňou použité fľaštičky s vakcínou kvôli odobratiu vzoriek vedci z SAV nevypýtali, pretože pri odoberaní vzoriek Pekovou mohlo dôjsť ku kontaminácii ich obsahu. Pri vedeckej analýze musí vedec postupovať ako vedec, a nie ako gadžo, ktorému nevadí, že z tej fľaše s pivom sa tesne predtým napil jeho kamarát s gambami olepenými od horčice.
Podľa textu blogu usudzujem, že autor sa pohybuje výlučne vo svojej sociálnej bubline a buď netuší, alebo nechce vidieť realitu na Slovensku.
Opäť zopakujem: interpretovať skutočnosť niekomu, kto v nej priamo žije, nemá zmysel.
Blíži sa oznámenie obsahu ďalšieho vládneho konsolidačného balíka. Ľudia na Slovensku sa pri budúcich parlamentných voľbách nebudú rozhodovať podľa toho, čo im kto ako šikovne vysvetľuje, ale podľa toho, čo majú reálne v peňaženke a na výplatnej páske.
Zaujala ma premiérova reakcia na otázku ohľadom zahraničných návštev z krajín Európskej Únie, ktoré sa zrejme nejako nechystajú prísť na Slovensko.
Fico reagoval zhruba v tom zmysle, že veď načo by tu chodil niekto na jeden deň, keď sa aj tak vidia každý mesiac v Bruseli.
Osobne som toho názoru, že podstatou zahraničnej návštevy nie sú ani tak podrobnosti, je to skôr akýsi politický signál, vždy s jedinečným situačným kontextom.
Žiadna návšteva znamená: žiaden signál.
Inými slovami: krajina zámerne nie navštevovaná je v danej chvíli v lepšom prípade politicky nepodstatná, s nulovým dosahom, v aktuálnom zahraničnopolitickom kontexte irelevantná.
...a v horšom prípade stojí na okraji "kruhu dôvery".
Toľko teda k nulovej prestíži Slovenska.
Tak určite.
Veď práve preto je na svete toľko vegetariánov, ktorých baví ničiť si organizmus anémiou.
Priletel som teda ako správny sup a v rámci šantenia (kopyrájt Versal v debate nižšie) by som teda rád poukázal na fakt,
že zrazu som nepočul na Ficovej tlačovke nič z jeho domácej pestrej programovej palety:
nič o banderovcoch, zatknutých a vyhostených ukrajinských záškodníkoch, gruzínskom teroristovi, upálení v Odesse, nezakrývajme si oči pred nacizmom, zapredaní novinári nútia Ukrajincov do vojny, chceme mier za každú cenu - nič z toho teraz nezaznelo.
Kde sa to stratilo...? Kam to odišlo, kde sa to schovalo...?
Jednou z typických čŕt slovenského národa je statočné ohováranie poza chrbát, do očí nič.
Nuž a toto bol presne ten istý prípad: geroj národa slovenského z očí do očí.
Pokoj, cenisan, Rubbeler má v tejto veci pravdu.
Ako som už spomenul v debate vyššie, v Zákone o SAV sa priamo píše:
"§ 3 (1) Akadémii v rozsahu tohto zákona sa zaručuje sloboda vedeckého bádania a uverejňovania jeho výsledkov."
Diskutérovi s prezývkou "cenisan",
ktorý okrem iného v diskusii tu nižšie v odpovedi diskutérovi s prezývkou Rubbeler píše, že "SAV jednoznačne porušila obchodný zákonník. Analýza zaplatená zadávateľom je majetok zadávateľa. On jediný môže rozhodnúť či, kedy a ako zverejní výsledky verejnosti. To, čo SAV urobila, je jednoznačne protiprávny akt. Doštuduj si to, chlapče,"
by som hádam odporúčal pozrieť si Zákon o Slovenskej Akadémii Vied č.133/2002 Z.z., kde sa uvádza:
"§ 3 (1) Akadémii v rozsahu tohto zákona sa zaručuje sloboda vedeckého bádania a uverejňovania jeho výsledkov."
Zároveň pripomínam, že SAV nie je obchodnou spoločnosťou, ale verejnou inštitúciou.
Nikto prezidenta k vyjadreniam na adresu Kotlára nenútil, viackrát sa o ňom vyjadroval on sám, v princípe vždy rovnako. Nie je treba ho do ničoho zapájať, robí to opakovane, sám a dobrovoľne.
Zaujímalo by ma trebárs ale to, odkiaľ si vzal,
že vedci z SAV uverejnili správu svojvoľne,
alebo odkiaľ máš to, že vedci z SAV Pekovej výsledky nerešpektujú - ja ten dojem nemám, tak by ma teda zaujímalo, ako si k tomu dospel.
Výstupy z preverenia boli na tlačovke vedcov SAV prednesené laicky zrozumiteľne v maximálnej možnej miere vzhľadom na zadanie, ktoré bolo dostatočne konkrétne na to, aby mohlo byť v týchto konkrétnostiach vykonané a následne komunikované.
Tvrdíš, že vedcom nešlo o POZNATKY - ono je to ale naopak, poznatky boli získané výskumom vykonaným v súlade so zadaním.
Výsledky samé osebe nemajú politické zafarbenie, ide o fakty bez straníckeho trička, poznatky (výstupy výskumu) existujú bez ohľadu na politické názory jednotlivých vedcov na výskume zúčastnených.
Keďže busta nie je od Donatella, tak ju nechce ani Machala a ani Šimkovičová. Práve preto ju vrátili tam, odkiaľ ju odniesli.
Nie je teda hocikde, je na Spiši, odkiaľ ju títo ľudia predtým vzali.
Ak je Mona Lisa v rukách Francúzov, vystavená vo francúzskom Louvri, znamená to, že je ich súkromným majetkom?
...a v tom poslednom s ňou súhlasím, v tejto jedinej veci.
Som rád, že busta je späť doma na Spiši, v spišskej Levoči.
Som rád, že ju Machala so Šimkovičovou nechcú, že o ňu stratili záujem.
No dovoľ...
Maguso má len jedno JA.
To sa nikam odísť nechystá.
Ej, bloger, bloger :-D
...neuveriteľne táraš, nevediac, čo činíš.
Samozrejme, že ma neteší, že Spišské múzeum v Levoči nie je vlastníkom originálu vyrobeného Donatellom.
Zvyšok je ale o individuálnom názore:
trebárs ten môj vychádza z faktu,
že už od prvej chvíle podstata celej záležitosti netkvela v spore o pôvod busty (ako sa s tým zrazu teraz snaží narábať nielen Machala so Šimkovičovou, ale aj ty, milý náš bloger),
ale o to, aby bola busta vrátená späť do rúk Spišiakov, Levočanov.
A tak sa aj stalo.
Machala prehral na celej čiare. Busta je späť v Levoči.
Pochybujem, že by rovnako ochotne vrátil do Levoče Donatellovo dielo.
Po prvé, nadpisom s veľkými písmenami porušuješ na tomto portáli pravidlá blogovania. Over si to.
Po druhé, Fico sa v plnom súlade so známou replikou filmovej postavy stvárnenej Werichom bol v Pekingu historicky znemožniť. Prvé dôkazy tohto faktu začnú byť zjavné už v piatok, pri Ficovom stretnutí so Zelenským.
Odporúčame