Pripoj aspoň k svojmu blogu link na spomenutý článok,
nech si čitatelia môžu hneď porovnať tvoje interpretácie článku portálu "aktuality.sk" s článkom samotným.
Pripoj aspoň k svojmu blogu link na spomenutý článok,
nech si čitatelia môžu hneď porovnať tvoje interpretácie článku portálu "aktuality.sk" s článkom samotným.
O to nejde.
Ide o to, že bloger vo svojom článku uvádza, že "Ruskí prognostici event. jadrovej vojny a jej dôsledkov zvyčajne dávajú Rusku väčšie šance na to, že aspoň časť jej krajiny a jej populácie by termonukleárne peklo prežila, " a následne cituje tri dôvody z 20tich, ktoré to majú dokazovať.
Pritom sa však nejedná o silné vecné argumenty, ale len o chabé nezmysly ruských prognostikov, ktorí našli dôvody pre tvrdenia, že Rusko má väčšie šance prežiť "termonukleárne peklo" proste len preto, lebo niečo nájsť chceli.
...alebo si aj ty myslíš, že Slováci by mali väčšie šance prežiť masívnu jadrovú vojnu než trebárs Švajčiari, lebo sa na rozdiel od nich vedia Slováci viac uskromniť, a na rozdiel od Švajčiarov máme územie väčšie a menej populácie sústredenej vo veľkých mestách?
Sú to bludy.
Inými slovami, ak (AK!!!) sa India predsa len nakoniec rozhodne pokračovať v odoberaní ruskej ropy dovážanými nepoistenými tankermi ruskej tieňovej flotily
(mimochodom, "nepoistený tanker" v tomto prípade znamená, že všetky náklady na odstraňovanie škôd v prípade havárie tankera si bude musieť plne hradiť ten štát, v ktorého vodách sa to stane),
tak to bude len za takú cenu, ktorá Rusku nijako zvlášť ekonomicky neprospeje.
Práve sa našla zámienka pre čistky.
pepeSK:
orešniky sa nepoužívajú na útoky proti Ukrajine častejšie práve preto, že ich presnosť je relatívne nízka, práve preto bol orešnik použitý iba raz.
Základne po svete (síce s ťažkosťami, ale) prežijú, prečo by nemali - podobne by bolo možné argumentovať tým, že ruské zauralské a sibírske mestá neprežijú bez dodávok zo zničenej európskej časti Ruska - tento argument je však samozrejme nezmysel a to platí pre obe strany.
Odľahlé oblasti (tak ruské vnútrozemské, ako aj americké zámorské) by sa jednoducho prispôsobili novej situácii napriek tomu, že by sa vrátili o niekoľko storočí späť.
80% ľudí v USA žije v mestách, v Rusku je to 74%. Je to ďalší argument, ktorý však v praxi nič neznamená.
(Pripomínam, že odľahlé časti Ruska by boli v prípade zničenia európskej časti vydané napospas Číňanom.)
Čo mi napadlo skraja:
po prvé, na Ukrajine sa orešniki nepoužívajú kvôli nízkej presnosti zásahu - pri jadrovej hlavici by na tom nezáležalo, ale Rusi Ukrajinu ostreľujú konvenčnými hlavicami.
Po druhé, o ďalší argument pre zvýšenie zbrojárskej výroby viac.
Čo mi napadlo pri čítaní posledného odseku:
1/ "Územie USA je o dosť menšie a koncentrácia populácie je hustejšia, než v RF" - nie tak celkom, súčasťou USA sú aj Havajské ostrovy, Aljaška, zámorské základne typu Guam.
2/ "Nacionálna zjednotenosť Rusov je väčšia ako u Američanov" - toto rozhodne nepovažujem za argument znamenajúci väčšiu šancu na prežitie. Okrem toho, dosť podceňuje pocit súdržnosti pre Američanov typický práve v krízových situáciách (viď 11 september 2001).
3/ "Rusi sú navyknutí na strádanie a na svojpomoc bez použitia techniky; Američania sú na pohodovom živote a používaní techniky závislí" - nezmysel. Väčšina Američanov nežije vo veľkých mestách a metódy prežitia v divočine sú súčasťou výchovy skautov.
Ferri,
v skutočnosti najdôležitejšie v tejto veci je, ako na Ficovo obvinenie reagoval Ústavný súd.
"...Ústavný súd sa voči vyjadreniam premiéra dôrazne ohradil. V stanovisku napísali, že nebudú tolerovať žiadne prejavy diskreditácie svojej činnosti a že s nikým nekomunikujú o veciach, ktoré sú predmetom konania pred Ústavným súdom.
„Nepravdivé a ničím nepodložené vyjadrenia na jeho adresu sú hrubým a neprípustným zásahom do nestrannosti a nezávislosti súdnictva, sú v rozpore s princípmi právneho štátu a neprimeraným spôsobom oslabujú základné princípy ústavného poriadku Slovenskej republiky,“ uviedol Ústavný súd."
Konečne viem, ako má "vypadať" jazyk textu pravého národniara. ...žeby sme sa v mene udržiavanie tradície vracali k slovakizovanej češtine?
Teší ma aj to, že autor vie vopred, čo sa dnes v Pravde dočíta. Takých ľudí nám veru treba, čo vedia všetko vopred.
V poriadku, tvoj názor, ale podstata mojich predošlých dvoch príspevkov je v niečom úplne inom:
a to totiž v tom, že tento autor blogov nemá na Trumpa stabilný názor,
a iba na báze aktuálnych udalostí pracuje s emóciami, ktorými spracúva myseľ čitateľov (alebo sa o to aspoň pokúša).
Ľutujem toho, kto mu na to skočí, o niekoľko dní totiž bude zasa o Trumpovi písať ináč.
Ako povedal Svěrákov kráľov radca vo filmových Troch veteránoch: "Sledujeme aktuální mezinárodní situaci a pak podle potřeby lijeme kulky, nebo lijeme písmena." Tak tento autor blogov tomuto prístupu dáva upgrade.
Ale dnes:
"Trump išiel do politiky, aby do rúk dostal „mocné nástroje“, clá, sankcie, embargá, blokády, lietadlové lode, rakety, bojové lietadlá. Hrozba je aktuálne najobľúbenejší nástroj Trumpovho obchodovania.
Trump rád tlačí svojich obchodných partnerov k múru.
Hlavným motívom jeho zúrivosti je odpor krajín sveta akceptovať úsilie o obnovu unipolárneho sveta s USA ako jedinou superveľmocou.
(Pozn.: v júnovom článku podľa autora Trump uznal právo Ruska byť veľmocou!!! :-)
USA ako mäsožravý pavúk omotali svet tisíckami svojich základní a satelitov.
Sekundárne clá sú posledný Trumpov „mierový“ nástroj na obnovu svetovlády USA. Potom prídu na rad argumenty vojny.
Trump myslel, že pomocou výpalníckych ciel za pár dní prinúti svet tancovať, ako bude pískať. Narazil.
Americký kôň zdochýna, najviac kope, kopance sú skutočne veľmi nebezpečné.
Ak svet zúrivé americké kopance prežije, bude fajn. V multipolárnom svete znovu budú existovať férové obchody, platiť dohody, rokovania dojednania."
V článku zo 17. júna, nazvanom "USA uznali právo Ruska použiť silu v jeho národnom záujme," píšeš:
"USA uznali právo Ruska použiť silu pri obrane svojich národných záujmov.
Trump nechcel byť spoluúčastníkom sankčných hrozieb a prázdnych vyhrážok smerom k Putinovi.
Trump odmietol zaviesť nové sankcie proti Rusku, pretože stoja „miliardy a miliardy dolárov“, nikam nevedú.
USA ústami prezidenta Trumpa uznali právo Ruska na dosahovanie mieru silou.
Hegseth: tím Trumpa má zásadne odlišnú víziu než minulá administratíva. Najprospešnejším prístupom ku konfliktu RF s UA je mierová diplomacia a nie podpora vojny. To je prospešné pre Ukrajinu a Rusko, aj pre USA.
Hegseth: Ukrajina by mala využiť existujúce ponuky Ruska na urovnanie. Ak to Ukrajina nevyužije, USA dávajú ruky preč a prenechajú osud Ukrajiny na Európanov.
Realitu sveta Brusel nezmení. Ak chce čosi zmeniť k lepšiemu, potom by to malo byť nahradenie rojčivých predstáv pravou a nefalšovanou pravdou skutočného života."
Zaujímalo by ma, medzi ktorých radíš sám seba ty:
medzi tých, čo milujú Rusko,
alebo medzi tých, ktorí museli uznať ruskú silu, lebo túžili byť okolím uznaní za múdrych?
Vieš dobre, že nič sa tým neskončí. Každú chvíľu by sa mal ozvať dr. Lipták s nejakým svojím blogom, ktorý takpovediac preventívne postaví bariéru.
Títo ľudia správu SAV neuznajú, oni si idú svoju ideológiu.
Nepociťujem žiadne nutkanie sa k tejto aktivite súčasnej ministerky kultúry vyjadriť.
Nie je to totiž vôbec potrebné.
Nedopadne to vôbec nijako.
Nechytili. Strelec Vitalij Budko prezývaný Bocman je na úteku v Rusku.
Príspevky od miria vidím často a nespomínam si nejako, že by niekedy Američanov akokoľvek a v čomkoľvek obhajoval. Skús konkrétnejšie, hodil by sa link.
Tento text si doslova pýta i nejaké názorné ilustračné snímky.
Určte by to zvýšilo schopnosť článku zaujať čitateľa.
Vladimír Bodelan bol veliteľom odeských hasičov, ktorý opakovane vydal rozkaz pri Dome odborov nezasahovať.
Bodelan následne opustil Ukrajinu doslova okamžite po tragédii z 2. mája 2014. Vo februári 2015 dostal ruský pas a neskôr aj prácu na území ruského Krymu. Od septembra 2016 do novembra 2019 zastával funkciu zástupcu vedúceho Centra federálnej štátnej inštitúcie „Centrum pre strategické štúdie civilnej obrany Ministerstva pre mimoriadne situácie Ruska“ - vedúceho krymskej pobočky federálnej štátnej inštitúcie „Centrum pre strategické štúdie civilnej obrany Ministerstva pre mimoriadne situácie Ruska“, od decembra 2019 do októbra 2020 pracoval ako asistent hlavy Krymskej republiky. 5. októbra 2020 bol vymenovaný za zástupcu vedúceho Správy Simferopolského okresu Krymskej republiky.
Keď sa ruskí aktivisti pýtali na dôvod takejto podpory jeho osoby ruskej prokuratúry, nikto nereagoval.
Bodelanov otec: 1998 starosta Odesy, 2005 stíhaný, od 2006 zástupca riaditeľa prístavu Petrohrad.
Odporúčame