Minule jeden bloger spomínal minimálne šesť rokov.
To pre istotu, pretože antivaxermi kvalitne zneužitý a zneužívaný limit "minimálne päť rokov" začne ubiehať už od konca budúceho roku, teda cca od konca decembra 2025.
Minule jeden bloger spomínal minimálne šesť rokov.
To pre istotu, pretože antivaxermi kvalitne zneužitý a zneužívaný limit "minimálne päť rokov" začne ubiehať už od konca budúceho roku, teda cca od konca decembra 2025.
"Dnes sa pri príležitosti štátneho sviatku zišli na pozvanie vrchných predstaviteľov slovenských kultúrnych ustanovizní najvyšší predstavitelia politického života, aby si zhliadnutím predstavenia opery Svätopluk a koncertu Slovenskej filharmónie uctili účasťou na umelecky hodnotnom programe tento pre nás tak výnimočný, národ zjednocujúci deň."
Toto je ideologický slovník.
S tým drzým výsmechom bezdomovca policajtom pomaly: alebo si hádam onoho človeka poznal osobne?
Odkiaľ vieš, či sa zo spoločnosti vyčlenil zámerne, a ak aj áno, má to snáď byť nejaký sociálny bianko šek na fyzickú likvidáciu v mene sociálneho darwinizmu?
A ak spomínaš "izraelských vojakov v boji s Hamasom", akú má teda váhu život uneseného Izraelca vo chvíli, keď ho vlečie skupina ozbrojených príslušníkov Hamasu niekam do Gazy? (Strana sa otočila, princíp zostáva.)
Čo sa týka očkovania: nikdy sa našťastie nedozvieme, aká by bola miera rizika v tom ísť do premorenia populácie bez predošlého plošného očkovania.
V skutočnosti sa tiež nikdy nedozvieme, ako by sme dopadli nebyť rúšok: ale ak si to chceš v hrubých črtách predstaviť, tak si spomeň na Bergamo.
Nie si hádam jediný, kto svojho času vyzýval Kolíkovú na vyvodenie zodpovednosti. NR SR je takýchto ľudí plná.
V texte má autor logický rozpor:
v piatom riadku je Sulík ako politik súčasťou pravidla "nie je ani lepší, ani horší", a len o štyri riadky nižšie je opäť ten istý Sulík označený za výnimku z tohto pravidla.
Mimochodom, nepoužil práve v texte Hájnikovej ženy Hviezdoslav spojenie "šiky tratí"...?
Ej, veruže áno, viď str. 108 https://web2.mlp.cz/koweb/00/03/73/22/16/haj…
Ono sa to ale dá aj obrátiť.
Ak niekto počas Matovičovej hrôzovlády (čo je podľa môjho názoru dosť podivná predstava, ale nech sa páči) niekto vyzýval Kolíkovú, aby vyvodila zodpovednosť kvôli jenerálovi Lukačenkovi a agentovi Krivošíkovi, nemal by už z princípu vyzvať dnes k rovnakému kroku aj Šutaja?
...alebo je hádam v závažnej trestnej kauze súdne stíhaný jenerál niečo viac, než kvôli fľaške vodky zadržaný bezdomovec?
Asi si nerozumieme: hovorím o obyčajnom vnútornom rozpore v texte, nie o politickom spektre.
Z principiálneho hľadiska použitie protipechotných mín nie je správne, tam sa však jedná o recipročné opatrenie: Rusi s ich používaním začali na ukrajinskom území ako prví.
Podobne by sa dalo odpovedať v prípade, ak na útok strelnou zbraňou reaguje brániaci sa rovnako: samotný zásah strelnou zbraňou voči inej osobe (ako taký) je vlastne taktiež zločinom.
Ale rozumieš, potom sa čudujme, že Slovákov vníma svet ako národ s nízkou sebaúctou. Pritom toto je podstata. Nedokážem si predstaviť trebárs takých Bavorákov, ako kvôli nízkej návštevnosti riešia otázku ako svojím spôsobom jedinečné malé miestne múzeum zrušiť, namiesto toho aby uvažovali, ako ho viac spropagovať.
Rozmýšľam, akým jednoslovným pomenovaním by som charakterizoval vládnu koalíciu, ktorej stabilita závisí od miery úspechu takýchto dobrých nápadov -- ba dokonca hádam od ochoty jednotlivých koaličných partnerov vôbec ich prijať.
No, možno takto vidíš svoj príspevok ty sám (hoci ako tvoju tvorbu poznám, tak o tom pochybujem), ale výslednú logiku má v skutočnosti inú. Ty tam totiž tvrdíš iba to, že sa Slováci majú pridať k Rusom bez obáv z toho, že by tým udelili legitimitu (trebárs) požiadavkám maďarskej iredenty. Nič iné v tvojom príspevku okrem toho nie je, len fúra srandovnej slovnej hry.
Keď budeš naozaj poriadne hľadať, tak ten súvis tam nájdeš.
Ono je to celé v skutočnosti ešte inak.
Ide ruský medveď po lese a stretne zajačika s farebným televízorom. A tak sa ho pýta: "...no čo zajačik, bol si si kúpiť nový televízor?" A zajačik mu odpovedá: "Nie, bol som za líštičkou, krásne sme sa pomilovali a ona mi potom darovala tento krásny nový farebný televízor." Ruský medveď nečaká, okamžite beží za líštičkou, vášnivo sa s ňom pomiluje a keď mu líštička dáva najavo, aby už šiel, tak sa nepríjemne prekvapený pýta: "A čo, farebný televízor nedostanem?" A líštička mu potmehúdsky odpovedá: "Nieee, ruský medvedík, nový farebný televízor odo mňa obdrží len každý miliónty návštevník".
Takže podľa teba by slovenský primitívny národniarsky kmeň mal ruskému primitívnemu národniarskemu kmeňu priznať väčšie práva než ukrajinskému primitívnemu národniarskemu kmeňu len preto, aby si on sám užíval dobrého života a nerozdeľoval sa na MY a ONI, my dobrí a oni zlí, my múdri a oni hlúpi.
Ibaže vo chvíli, keď slovenský primitívny národný kmeň uzná ruskému primitívnemu národniarskemu kmeňu väčšie práva než ukrajinskému primitívnemu národniarskemu kmeňu,
tak nielenže to delenie na MY a ONI, my dobrí a oni zlí, my múdri a oni hlúpi, vlastne len potvrdí,
ale zároveň priznaním väčšieho práva jednému z primitívnych národniarskych kmeňov de facto vyhlási, že existuje väčšie právo a menšie právo,
pričom väčšie právo by slovenský primitívny národniarsky kmeň uznal tomu národniarskemu primitívnemu kmeňu, ktorého spolu so svojím vlastným primitívnym národniarskym kmeňom v mene užívania si dobrého života zaradil do škatuľky MY dobrí a múdri.
Marcel,
tých 700.000 vojakov na strane ruskej armády sa neuvádza ako počet úmrtí, ale ako celkový súčet osôb vyradených z boja -- teda mŕtvych, ťažko ranených a i tých, ktorí sa po ošetrení či po rekonvalescencii na bojisko neskôr vrátia.
Počet úmrtí ruských vojakov sa odhaduje cca na štvrtinu tohto počtu.
Ináč, tvoje "terapie" sú zbytočné, špeciálne ak odkazujú na výroky ľudí, ktorých "pacienti" vonkoncom neuznávajú a nie sú pre nich autoritou.
Títo ľudia budú reagovať jedine na terapiu REALITOU, Marcel.
Nedávno jedna ukrajinistka v ČRo v podobnej súvislosti povedala (parafrázujem): mnohí obyvatelia východných oblastí Ukrajiny čakali na ruských vojakov ako na osloboditeľov. Teraz však s prekvapením zisťujú, že keď im ruský vojak zabúcha na dvere, tak ho vonkoncom nezaujíma, čo kto kedy napísal na fejsbúku.
Opäť som si prešiel tento text.
Konštatujem: ide o neskutočne nezmysly.
Predpokladajú, že mladí, vyššie vzdelaní voliči SDK z roku 1998, budú po 25 rokoch nutne voliť PS len preto, že majú vyššie vzdelanie.
Faktom je, že čím je človek mladší a čím má vyššie vzdelanie, tým viac bude jeho motivácia ísť voliť vyššia, v súbehu s mierou (mladíckeho) idealizmu, s ktorou k demokratickým voľbám príde.
Je do istej miery pravdepodobné, že voľakedajší volič SDK bude v dnešných pomeroch menej náchylný voliť súčasné strany vládnej koalície; nikde však nie je napísané, že výška pravdepodobnosti jeho ochoty voliť práve PS musí byť na úrovni 100% (v tejto súvislosti trebárs stačí pripomenúť, že najsilnejšou stranou SDK bolo KDH).
Vzhľadom na demografický vývoj je možné, že o niekoľko rokov mladých a vzdelanejších budú valcovať púhym počtom starší a menej vzdelaní (odchody do zahraničia taktiež zavážia).
Nedočkavý Ferro zatiaľ môže agitovať tých starších a menej vzdelaných, ktorí k voľbám nechodia.
Ty sa takým fakt iba robíš, že...?
Smer SSD volia prevažne ľudia starší a s nižším vzdelaním, než je úplne stredné, a PS prevažne ľudia mladší a so vzdelaním od maturity vyššie.
Čomu tu nerozumieš? Ide o štatistiku, o demografiu a rozdiely v dosiahnutom vzdelaní, nie o to, či Fico bude mať aj v roku 2064 ešte stále 60 rokov :-D
Na to sa ale pýtaj Kaliňáka, Šutaja a Fica, do akej miery sú nachystané strategické zásoby a zabezpečená infraštruktúra pre prípad núdze.
Odporúčame