...a preto teda chodievaš trpieť na jachtu na Riviéru.
...a preto teda chodievaš trpieť na jachtu na Riviéru.
Škoda, že si poriadne nevšíma tieto tvoje neoľudácke články, ty Brat Slovák :-DDD
Aký je to ale rozdiel od prístupu v rámci bývalého sovietskeho bloku, však...?
Aj v rámci socialistického bloku, aj v rámci EÚ je to hlavne o dodržiavaní istých pravidiel, však...?
...a predsa: EÚ nám dáva najavo, že môžeme pokojne odísť, ak s pravidlami máme problém.
Povedzme si pravdu: niečoho takého sa od Rusáka nikdy nedočkáš...
...ten na teba pošle rovno tanky.
"Žiadny, ale žiadny negatívny hlas proti ich vládnutiu."
Tak trebárs https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/57297…
Čo je nepochopiteľné na tom, že akákoľvek debata s politikom musí byť zo svojej podstaty politickou debatou napriek tomu, že samotný novinár môže byť apolitický?
Na to, aby si sa murára pýtal na jeho technologické postupy, musíš byť sám tiež murárom? Určite nie, a pritom stále obaja vediete reč o murovaní, teda z pohľadu pozorovateľa murársku debatu.
Vláda bez vysokého stupňa zaočkovanosti ľudí proti kovidu na Slovensku nemohla vstúpiť do voľného premorenia populácie. Bolo by to priveľké riziko, nedokážem si predstaviť človeka, ktorý by si toto vzal na zodpovednosť.
Je mi jedno, čo dnes vraví Szalay a prečo to vraví,
heslo "vakcína je sloboda" vznikla v súvislosti s nutnosťou vytvorenia dostatočnej bariéry v populácii pred vstupom spoločnosti do voľného premorenia vírusom, pred obdobím zloženia rúšok a ukončenia nutných obmedzení.
Klamstvom by som to nazval vtedy, ak by premorenie obyvateľstva dopadlo katastrofou a ľudia by vo veľkom zomierali na kovid napriek zaočkovanosti populácie blížiacemu sa k úrovni 60%.
Szalayovi by som teda odporúčal nabudúce rozumnejšie voliť slová -
veď predsa už musí mať skúsenosť s tým, ako fanúšikovia slovenského nacionálneho konzervativizmu účelovo narábajú s ktorýmkoľvek výrokom ktoréhokoľvek opozičného politika, pričom chytanie za slovíčka je len úzkym výsekom pomerne rozsiahlej škály.
Nič vecné si nenapísal. Pekný deň aj tebe, pozdravuj toho svojho psychiatra.
Baví ma nesmierne vidieť insitné výklady výkladov šiítskej odnože islamskej viery ľuďmi, ktorí inokedy šíria des a hrôzu predstavou Európy zaplavenej moslimami.
Aká je pravda...? ...že ak iránsky ajatolláh uvalil na jadrové zbrane fatvu, tak len preto, že Iránci ešte žiadne nemajú.
Neznamená to ani, že sa fatva týka jednotlivých komponentov zbraní, neznamená to ani, že sa týka aj obohacovania uránu, a ani to neznamená, že ajatolláh neverí vo veľkú jadrovú očistu Zeme od neveriacich, prinesenú svetu z jediných povolaných rúk, teda tých jeho.
V podstate sa jedná o akýsi gaťafáš podobný Ficovej politike odmietania dodávok zbraní na Ukrajinu. Nedáme, ale dávame. Podobne tak Irán: atómovky nevyrobíme, ale vyrábame.
Ako teda uvažuje ajatolláh:
bolo by v rozpore s Koránom vyvinúť jadrové zbrane schopné zničiť život na Zemi, ale nie je v rozpore s Koránom darovať jadrovými zbraňami Zem do rúk Vyvolených.
Ani Irán a ani Rusko v konečnom dôsledku nakoniec neuspejú. Obidva tieto štáty čaká debakel.
Ficova politika štyroch svetových strán skrachuje. Slováci budú ešte viac závidieť Čechom.
Samozrejme, že takýto prístup je kontraproduktívny:
práve preto som ťa pred parlamentnými voľbami prosil, aby si nepísal posmievačné texty na adresu postarších voličov Smeru, pretože tým zbytočne môžeš znechutiť niekoľko postarších voličov strán opačného spektra,
čo môže byť v konečnom dôsledku problémom v prípade nízkeho rozdielu pri sčítaní hlasov.
Načo sa hráš na politológa?
Píšeš, že
"3/ ak poslanec nie je ochotný hlasovať podľa odporúčaní jeho klubu, jeho strany či jeho voličov -lebo je to v rozpore s jeho vedomím a svedomím, potom -aby nerobil čosi čo je v rozpore s jeho vedomím a svedomím, s jeho osobnou integritou- z poslaneckého klubu odíde a ak chce konať mravne a integrovane, zriekne sa svojho poslaneckého mandátu."
Pozri si niekdy hlasovania NR SR: je bežnou praxou, že sa jednotliví poslanci klubu zdržia hlasovania, alebo nehlasujú, ak je to v rozpore s ich presvedčením.
Nikto nič extrémne robiť nemusí, nemusí nikam odchádzať, ničoho sa zriekať.
Poslanec nedáva vedeniu strany nejaký bianko šek na svoje svedomie, to by bolo príliš cez čiaru - v tom prípade by nemusel mať žiadne svedomie, nepotreboval by vedomie a bol by len hlasovacou mašinou straníckej centrály. Takto politika fungovať nemá, a ak je nebodaj toto tvojou predstavou, ako by fungovať mala, tak ťa skôr úprimne ľutujem, než by som sa nad tebou rozčuľoval.
Počul snáď pred 2/2022 niekto od ukrajinského vrcholného politika vo verejnom priestore niečo také,
že Rusko musí byť zničené, že musí horieť v atómovom ohni, že musí zmiznúť z mapy sveta...?
Načo toľká panika. Nie je to prvýkrát, čo Izrael útočí na iránsku jadrovú infraštruktúru.
Tu si zjavne mimo parketu:
Deuteronómium je 5. knihou Tóry (Starého Zákona). Keďže ďalším názvom pre Tóru je Pentateuch, čiže Päť kníh Mojžišových, tak Tóra sedem kníh tak nejako nemôže mať. (Možno H. P. Lovecraft by to ale vedel nejako vysvetliť.)
Siedmou knihou Starého Zákona je Kniha sudcov, ale to si už mimo Tóry, v Prorokoch (N´vijím).
Netuším teda ani za toho Jahveho (Jehovu hľadaj hádam niekde okolo najbližšej strážnej veže!), čo znamená Thora a čo je to Deuteronóm, ani v ktorom vesmíre je siedmou knihou päťdielnej Tóry... pardón, Thory.
...a konečne nastane raj na zemi.
Mimochodom, dnes som sa prichytil pri tom, že konšpiračné myslenie ma celkom neopustilo.
Videl som reportáž o tej pani (tuším) od Vranova, ktorú po 6 dňoch našli zbitú na poli. A tak si kladiem otázku, čo má znamenať kombinácia takéhoto prípadu, zmeny v zákone o dávke v HN a vzniku žandárskeho zboru,
a konštatujem, že sa mi to celé nejako nepáči.
Buďto sa tu niečo hnusné a veľké chystá, alebo fakt ešte stále občas konšpiračne vidím náhodné deje.
Svojho času som veľkého odporcu islamu blogera Marcela Burkerta (ktorý chcel riešiť problém moslimských komunít v Európe cenzúrou súr Koránu) oslovil otázkou,
či by chcel teda mať radšej za susedov veľkú rodinu kresťanských migrantov z Haiti alebo moslimskú rodinu z Dubaja.
Samozrejme, odpovedal mi, že som manipulátor, a že otázka takto nestojí.
Nerozumiem, prečo aj ty ľudí ťaháš za nos, ale možno to tiež robíš nevedomky.
Tak nech ťa v budúcnosti nezaskočí zistenie,
že sobáš dvoch osôb rovnakého pohlavia sa v princípe nemusí nazývať manželstvom a tým dvom to napriek tomu bude vyhovovať,
a ani nech ťa neprekvapí,
že napriek tomu, že aj podľa chystanej zmeny slovenskej ústavy je otcom muž a matkou žena,
tak pritom rodinu môže pokojne tvoriť otec1 a otec 2, alebo matka1 a matka2.
Pretože akurát tak na toto je celá táto komédia dobrá: vyvolať v občanoch dojem, že sa touto zmenou ústavy vec vyrieši.
Pripomínam súčasný rozdiel medzi Slovenskou republikou a Českou republikou.
VSŽ Američanom dali Rezešovci tým, že podnik priviedli na pokraj cross defaultu, čiže situácie, v ktorej nerozhoduje o firme majiteľ, ale veritelia.
Išlo o to, aby kombinát nebol rozdelený na malé kúsky veriteľmi a následne zlikvidovaný.
Rezešovci, ktorí VSŽ dostali do správy od špičiek HZDS fakticky zadarmo, podnik priviedli ekonomicky na lopatu.
Teoreticky ho mohol miesto USS zobrať štát, ale bavili by sme sa len na úrovni fikcií, a teda o rozdiele medzi tým čo je a čo by mohlo byť - a na takejto čisto špekulatívnej úrovni v skutočnosti nie je možné povedať, či by štátne železiarne vydržali dodnes,
ale zato s určitosťou môžeme tvrdiť, že ako súčasť USS vydržali doposiaľ.
Keď hovoríš A, tak povedz aj B.
Slovensko nielenže čerpá z EÚ financie, ale mnohé projekty sú spolufinancované a bez fondov EÚ by nevznikli.
Napríklad, ak vestibul nemocnice je z 85% financovaný z fondov EÚ a z 15% z rozpočtu vlády, tak to neznamená, že by ten vestibul bol renovovaný tak či tak, ale znamená to, že bez eurofondov by renovovaný vôbec nebol.
Veď ľuďom otvorene vysvetli, ako sa veci majú: ak máš vo svojej kasičke 1.500 eur a v horizonte rokov to nikdy nebude viac, tak do renovácie kuchyne s odhadovanou výškou nákladov 10.000 eur sa proste nepustíš nikdy.
Odporúčame