* (zabudol som pridať nápovedu: len v gramatike to tentokrát nie je)
* (zabudol som pridať nápovedu: len v gramatike to tentokrát nie je)
Ferri,
teraz mi povedz, čo myslíš, čo sa mi na názve tvojho článku "Sme. sk obhajuje nenávistne prejavy, ale len na jednu stranu politického spektra!" zdá také zábavné?
Nože, schválne, či na to prídeš.
cenisan
Pozri sa na svoje príspevky, preboha.
X-krát som tu bol toho svedkom, ako si priskočil k slušnému príspevku slušného diskutujúceho a začal ho doslova z ničoho nič urážať.
...a nie, nehovorí zo mňa nejaký môj osobný pocit, nehovorím teraz ani o sebe, ani o zvyšku "trojčiat" - z ktorých mimochodom ide každý sám za seba, čo sa tu rozhodne nedá povedať o niektorých ďalších, a ty vieš, koho mám na mysli.
Škoda, že odtiaľto zmizol príspevok pána Liptáka o Stalinovej osobnosti, ktorej vďačíme za to, že tu teraz sme,
alebo ten o Macronovi, Bidenovi a Leyenovej, ktorí sú podľa pána doktora potomkami rodín spriaznených s Hitlerom.
Rozdiel je v tom, že on sa k Leopoldovi II. nehlási, zatiaľ čo Vy Stalina považujete za osobnosť.
Nacista ako nacista, to máš jedno.
...či je to pouličný nacista, alebo nacista z alternatívneho rádia, stále to je nacista.
Súdený bude jeden aj druhý, a to nielen za extrémne činy, ale aj za nacistické slovné výroky, propagáciu, vonkajšie prejavy.
Okrem toho, pokiaľ viem, tak Antifa na ľavicových politikov útočiť nezvykne - ide však ovšem aj o to, čo kto považuje za ľavicu.
Ale milá ramgad,
ja predsa netvrdím, že hlasovanie nemalo zmysel.
Tvrdím, že nemá zmysel vyvolať také hlasovanie, v ktorom sa mienim hlasovania zdržať.
Ostatní, keď sa zdržali, tak sa zdržali, čert ich ber, ich voľba, ich vec - ale niekoľko mesiacov na Slovensku hulákať... pardón... slušne hovoriť o tom, ako pandemickú dohodu odmietame a potom sa zdržať hlasovania?
...tak to prepáč, to je čistý gaťafáš, predvádzanie svojho ega, toho, ako dokážem iných vodiť za nos.
Ináč: to, či prebehne väčšinové hlasovanie alebo prijímanie všeobecným konsenzom vo WHO určite nezáleží len od jedného riaditeľa, s tým na mňa nechoď.
Práve som si živo predstavil budúcnosť, v ktorej sa raz bude hovoriť:
"...a ten Lipták mal Fica za Boha."
Odpoveď na to bude znieť: "...no dobre, a čo to ale bolo, to fico?..."
Panebože.
Ak má toto byť text na úrovni bývalého pracovníka SAV, tak potom ja musím byť minimálne dvojnásobný laureát Nobelovej ceny.
Najlepšie na tom je, že Slovensko vyvolalo hlasovanie, v ktorom sa potom zdržalo.
Na konečnú podobu dohody to ale vplyv nemá, Slovensko ako členský štát WHO sa ňou bude riadiť.
...čiže sme teda vyvolali hlasovanie len pre hlasovanie, nič viac.
Nepodporilo ju presne v takej podobe, v akej bola prijatá, a napriek tomu sa ňou ako členský štát WHO bude riadiť.
Ktovie, ako to LaVey myslel.
S citátmi od neho by som bol radšej opatrný ;-)
WHO pandemickú dohodu schválilo.
Slovensko je členom WHO.
Pandemická dohoda bude platiť pre všetkých členské štáty vrátane Slovenska v tej podobe, akú Slovensko nepodporilo -
pokiaľ ju Slovensko neodmietne ratifikovať, alebo pokiaľ Slovensko nevystúpi z WHO.
Z toho vyplýva, že pandemická dohoda bude platiť aj pre Slovensko v tej podobe, ktorú Slovensko nepodporilo.
Spamovala vtedy snáď Radičová centrály iných politických strán svojimi predstavami?
Páči sa mi, že v článku otvorene píše "Podplácanie, korupcia, podvody vo volebných miestnostiach sú dosť častý fenomén rumunských volieb".
Ono je totiž veľký morálny a etický rozdiel v tom, keď sa podpláca, korumpuje a podvádza podľa mojich predstáv, alebo podľa predstáv môjho oponenta, v tom je totiž ten principiálny plus a mínus -
ajhľa! myslenie vskutku hodné presvedčeného voliča niektorej zo strán súčasnej vládnej koalície :-)
"Hrôzostrašné nočné moria"
mi zatiaľ ešte hádam nehrozia, dúfam, že až tak o nejakých tridsať rokov (odporúčanie: hlavné je nepiť veľa vody pred spaním!).
O prieskumy agentúr sa báť netreba: veď už od jesene minulého roka bolo politológmi jasne komunikované,
že priaznivci súčasnej vládnej koalície musia byť psychicky pripravení na jarný pokles volebných preferencií koaličných strán,
spôsobený priamym dopadom vládnych konsolidačných opatrení na životy ľudí.
To nie je o tom, kto si čo predstavuje - nie je to o sympatiách k úsmevom konkrétnych politikov, ale ide o základný princíp:
každá vláda, ktorej ekonomické a hospodárske opatrenia sa prejavia v peňaženkách ľudí negatívne, stráca podporu voličov.
...spýtaj sa na to najprv tuná blogera - ja už len reagujem na jeho text.
Odporúčame