Ale kdeže, ten je starší než ja. Navyše ide o učivo 2. stupňa ZŠ.
Ale kdeže, ten je starší než ja. Navyše ide o učivo 2. stupňa ZŠ.
To myslíš naozaj vážne, že citovaním príspevku anonymného diskutéra, ktorého motiváciu v skutočnosti vonkoncom nepoznáš (!!!), ideš spätne odôvodniť konanie niekoho úplne iného?
...ale keby len raz, toto robíš stále.
* dokonca sa pýta len na HROZBU sankcií. Má pravdu, to je ešte lepšie :-)
kormidlo
Mirius sa ťa normálne pýta, či len samotné uvalenie sankcií samo osebe môže byť príčinou 3. svetovej vojny, pretože presne toto píšeš v prvej vete textu.
Píšeš totiž: "Vyzerá to tak, že 3. Svetová vojna niekomu strašne chýba – snaží sa dráždiť jednu z najväčších svetových veľmoci uvalením sankcií – a to len na základe podozrení."
Inak povedané, Niekto sa na základe podozrení snaží vyprovokovať jednu z najväčších svetových veľmoci uvalením sankcií k rozpútaniu 3. svetovej vojny. Toto tvrdíš.
Dnes nedostaneš za metalistickú nášivku na bunde alebo za mierne natrhnutú štvrtú stranu v občianskom pendrekom po krížoch, Ferro.
A čože ty vieš, ako si Boris Kollár vo voľnom čase prilepšuje mimo svoje zvyčajné oblasti podnikania.
...a ešte drobná výčitka k tebe ako k učiteľovi:
veta sa nikdy nezačína slovom "ste". Odporúčam formuláciu "Vyjadrili ste sa".
Dve veci, Marcel:
1.) na rozdiel od mnohých diskutujúcich si pamätám, za koho si v posledných voľbách kandidoval a preto sa opäť raz pri tvojom texte aj divím, aj nedivím zároveň;
2.) pozri si mediálne výstupy Druckera z posledných dní, špeciálne odporúčam tohtotýždňovú reláciu Král na ťahu.
Ten človek je len Šutaj v bledoružovej, Marcel. Veci síce podáva iným štýlom, ale je to stále len jedno a to isté: tá istá politika v mierne inom podaní, smer autokracia
Mám dojem, že tento text je tu tak trochu "utopený", a je mi to ľúto.
Ide v súčasnosti o spoločensky zásadnú vec a myslím, že vo veľmi blízkej budúcnosti budú tieto otázky dokonca témou ústrednou. Štatistika bude pritom východiskom mnohých dôležitých diskusií.
Nebolo by preto od veci, ak by portál Pravdy tieto dáta uchopil a spracoval na širšej a (z hľadiska webu) výraznejšej ploche.
V takom prípade ale dôjde k rozdeleniu územia na dve polovice vzájomne oddelené železnou oponou, pričom Slovensko zostane na západnej strane -- z čoho vyplýva, že v priestore Európskej Únie sa skončí obdobie tolerovania prokremeľských excesov typu Orbán.
Slovenský pokus o politiku štyroch svetových strán sa blíži k svojmu totálnemu krachu.
V rámci štruktúr EÚ sa rozbehnú politické debaty, ktoré v konečnom dôsledku donútia slovenskú politickú scénu definitívne sa rozhodnúť, na ktorú stranu ideologickej barikády chce patriť.
A dokonca ani tie mamuty neboli zabíjané v mene triedneho boja !
Je to taký mix slovenského ľudového Paula Coelha s Umbertom Ecom po okresaní intelektu.
Práve som si pozrel históriu tvojich príspevkov.
...a to je asi tak všetko, čo som v tejto reakcii chcel napísať.
Ale áno, sú takí. Zažil som, bol to Slovák v električke a v slovenskom meste. Možno len málo chodievaš MHD. Skús večer, tak po 22:00 a v piatok.
Dopĺňam, že zvyčajne v západných demokraciách bývajú skutočné sociálnodemokratické strany najbližšími partnermi odborov.
To, že práve na Slovensku táto viacmenej prirodzená symbióza vôbec nefunguje, je príznačné.
Práve si v podstate ospravedlnila nemecké obsadenie Sudet. Oni hovorili to isté.
Pozri si, či nemáš v ponuke TV aj ukrajinskú televíziu Freedom. Vysielajú 24 hodín denne v ruštine.
Obdivujem tiež tvoj trvalo odmietavý postoj k obvineniam zo šírenia kremeľskej propagandy, špeciálne vo chvíli, keď spomenieš banderovské gény.
Naopak, práve tvoj príspevok nemá s vecou nič spoločné. Podľa mňa ani Banáš nejaké to poldeci či dva, tri, štyri neodmietne -- a aha! aké hlboké nadčasové múdra plodí.
Pobavilo ma to prirovnanie Šutaja k Matovičovi (viď P.S. tretie).
Presne tak, na čo to meniť. Kiež Šutaj zostane práve takým matovičom, akým sa narodil. Čokoľvek iné by som mu ani neveril.
Odporúčame