Na príspevok od Brehy1 z času 21:44 nadväzoval pôvodne môj príspevok, ktorý však zmizol, a tak tú otázku položím pre Brehy1 ešte raz:
Ale ako mi sledovanie ruskej propagandy zaručí objektivitu?
Na príspevok od Brehy1 z času 21:44 nadväzoval pôvodne môj príspevok, ktorý však zmizol, a tak tú otázku položím pre Brehy1 ešte raz:
Ale ako mi sledovanie ruskej propagandy zaručí objektivitu?
Ale ako mi sledovanie ruskej propagandy zaručí objektivitu?
Grynkevichovi predkovia pochádzajú z Minska. Boli to Bielorusi.
Pokiaľ sa niekomu zažiada strašenia termonukleárnou vojnou, nepotrebuje na to NATO :-)
...vystačí si s blogermi z Pravdy.
Od akej odhadovanej výšky škôd by teda mali predstavitelia suverénnej slovenskej vlády osobne prísť na miesto udalosti?
A na základe čoho sa určuje spätne miera predvídateľnosti prírodného javu politicky?
Vo svojich aritmetických porovnaniach si zabudol porovnať počet zúčastnených sovietskych vojakov a počet zabitých Sovietov v Afganistane s počtom zúčastnených a zabitých ruských vojakov na Ukrajine.
Aké vysoké sú tieto čísla?
Hovoríš o vedomej voľbe ideovej slovenskosti.
Ktoré zo slov a slovných spojení, ktoré si práve vedome použil, je slovenské? V ktorom z nich nachádzaš onú ideu slovenskosti?
Rozuzlenie sa blíži každému, na konci je vždy nejaké. Ako si so svojím zauzlením ty?
Nikde netvrdím, že verím iba jednému zdroju. Tvrdím, že neverím zdroju s ruskou či proruskou propagandou.
Mimochodom, ako si prišiel na to, že ak by som sledoval aj ruskú propagandu, tak tá objektivita zaručená bude?
O jazykovede viem málinko viac ako ty. Tým som si úplne istý.
No a čo sa týka jazykovednej praxe: stačí porovnať gramatickú, slovnú a štylistickú úroveň tvojich príspevkov s mnohými inými príspevkami od mnohých iných diskutérov.
Prianie je otcom myšlienky.
V tomto prípade myšlienka rodí sa i skapína s týmto blogom.
Blíži sa termín ohlásenie obsahu 3. balíka konsolidačných opatrení a Európska komisia chce prístup k eurofondom podmieniť dodržiavaním princípov právneho štátu.
V dnešnej pozitivistickej jazykovede je to tak, že skúma jazyk empiricky, bez subjektívnych názorov, a odmieta metafyzické špekulácie o pôvode slov.
Takže ak hľadáš "genetickú analýzu slov", tak ju paradoxne nájdeš práve v pozitivistickej jazykovede. V nej sa určite nešpekuluje o jazyku starých Slovákov a nevytvárajú sa dogmy.
Akoby nie,
veď píše v blogu, že "Dovolím si tvrdiť, že Trump po uplynutí 50 dňového limitu (ultimáta Putinovi) nespraví nič k tomu, aby tá vojna čo najskôr skončila, bude to presne naopak, on ten termín iba natiahne o ďalších 20-50 dní."
Takže podľa Baby Vangy Trump neurobí nič pre to, aby sa vojna skočila.
Čo sa mňa týka, som na tom rovnako ako ty. Vôbec netuším, ako sa v ktorý deň Trump vyspí. To vie jedine Baba Vanga.
Ak rovnaké údaje uvádzajú všetky ostatné dostupné informačné zdroje, v tom prípade samozrejme môžem považovať údaje za relevantné. Ale určite nepôjdem údaje z NYT alebo údaje zverejnené BBC porovnávať s ruskými propagandistickými blogmi, aby som si "sám vytvoril" "objektívny" "názor".
Nielen to. Okrem toho si trebárs svoje blogy píšem vždy sám, predstav si to.
Čo by mal henten spraviť...? Nespraví nič. Veď ani len blog sám nevie napísať bez toho, aby to nedopadlo otrasne. Aj naďalej teda bude dávať "svoje" blogy písať rodinným príslušníkom.
(Tí dobrí ľudia ho musia mať za tie roky už plné zuby. Musí to byť neskutočne otravné.)
Neviem, čo ťa na tom tak prekvapuje, zrejme si to ale nevedel.
Reagoval som na zmienku v blogu, o tom, že "A financovanie – no fúj, o tom sa predsa v slušnej spoločnosti nepatrí ani len rozmýšľať, nie to ešte hovoriť do médií. – Aký to rozdiel oproti kakaným ficoidným akciám na Devíne alebo v Starej Bystrici…".
Hlavný rozdiel vo financovaní je v tom, že na Pohodu si divák vstupné platí sám, zatiaľ čo na slávnostný večer na Devíne usporiadaný v štýle súčasnej vládnej koalície platia divákovi vstupné ľudia, ktorí na slávnostný večer majú prístup zakázaný.
Ak niekomu s protiruskými názormi ponúkaš ako "zdroj info" proruský propagandistický web, tak je to presne to isté, ako by som ti ja povedal, že okrem hlavnydennik a zemavek skús aj iné zdroje informácií, trebárs denník Sme a denník N.
Áno, skutočne som tvoje schopnosti precenil. Najmä komunikačné. Niekoľkokrát si mal v tejto debate možnosť vyniknúť, doslova som ti nachystal riadky, už len skvostné ruže do nich zasadiť. Namiesto nich si do tých riadok (teda riadkov) vrazil s najväčším možným traktorom John Deere, aký je možné na trhu zohnať, a dvojtonovou radlicou si zakaždým vykonal veľmi, veľmi hlbokú orbu. Všetko naruby, dobrým nadol.
Z môjho uhlu pohľadu je to smutné, ale zároveň pre tvoj spôsob komunikácie zrejme príznačné.
Samozrejme, že som sa s tou sobotou pomýlil a samozrejme, že si to priznávam.
Priznávam aj to, že som výrazne precenil tvoje schopnosti. Aj v tom som sa pomýlil.
Odporúčame