Tak musíš byť v písaní príspevkov ešte aktívnejší, aby si to odvrátil.
Tak musíš byť v písaní príspevkov ešte aktívnejší, aby si to odvrátil.
Mal som chvíľami dojem, že tam sú nejaké problémy s artikuláciou.
Najväčšou tragédiou prednovembrového, ponovembrového, či akéhokoľvek iného vývoja boli, sú a aj vždy budú bezškrupulózni oportunistickí kolaboranti s akoukoľvek mocou, ktorá im je schopná a ochotná doručiť odplatou za rôzne nimi poskytnuté služby podiel na moci, či už politický alebo ekonomický.
Pred Novembrom to boli trebárs normalizační novinári zamestnaní v tlačových orgánoch Strany, po Novembri trebárs mečiarovskí novinári či mečiarovskí privatizéri, dnes sú to trebárs poniektorí blogeri, túžiaci po revanši a uznaní zásluh...
Ba neraz sa stáva dokonca aj to, že ide tak nejako vždy o jednu a tú istú osobu, tlačiacu sa dejinami.
Jeden by možno neveril, ale áno, aj to sa stáva.
Dokážeš ešte vôbec napísať príspevok aj bez výkričníkov?
Však si počkaj, dnes majú snem.
Očakávam bombastické vyhlásenie antinežnej kontrarevolúcie hlasom podobným Predsedovi, nejaké to vytýčenie línie Strany v štýle "až doteraz sme jednali v rukavičkách, ale je načase prejsť do protiútoku".
To, že tie rukavičky boli tzv. taktické, už ale nespomenie.
Ak sa hoci aj všetci diskutéri na svete zhodnú na tom, že na Bilíkovej šlo o výsmech, tak to ešte neznamená, že naozaj šlo o výsmech.
Ja tvrdím, že decká mali karneval.
V živote by mi nenapadlo riešiť takúto banalitu. Myslím, že celá táto kauza vypovedá viac o kritikoch, než o aktéroch. Jedným z najhorších momentov štátu je, keď sa k moci dostanú ľudia vedome odmietajúci právo na zmysel pre humor, iných aj svoj vlastný.
kormidlo
Mirius sa ťa normálne pýta, či len samotná hrozba uvalenia sankcií sama osebe môže byť príčinou 3. svetovej vojny, pretože presne toto píšeš v prvej vete textu.
Píšeš totiž: "Vyzerá to tak, že 3. Svetová vojna niekomu strašne chýba – snaží sa dráždiť jednu z najväčších svetových veľmoci uvalením sankcií – a to len na základe podozrení," --
...čiže, inak povedané, Niekto sa na základe podozrení snaží vyprovokovať jednu z najväčších svetových veľmoci hrozbou uvalenia sankcií k rozpútaniu 3. svetovej vojny. Toto tvrdíš.
Ale kdeže, ten je starší než ja. Navyše ide o učivo 2. stupňa ZŠ.
To myslíš naozaj vážne, že citovaním príspevku anonymného diskutéra, ktorého motiváciu v skutočnosti vonkoncom nepoznáš (!!!), ideš spätne odôvodniť konanie niekoho úplne iného?
...ale keby len raz, toto robíš stále.
* dokonca sa pýta len na HROZBU sankcií. Má pravdu, to je ešte lepšie :-)
kormidlo
Mirius sa ťa normálne pýta, či len samotné uvalenie sankcií samo osebe môže byť príčinou 3. svetovej vojny, pretože presne toto píšeš v prvej vete textu.
Píšeš totiž: "Vyzerá to tak, že 3. Svetová vojna niekomu strašne chýba – snaží sa dráždiť jednu z najväčších svetových veľmoci uvalením sankcií – a to len na základe podozrení."
Inak povedané, Niekto sa na základe podozrení snaží vyprovokovať jednu z najväčších svetových veľmoci uvalením sankcií k rozpútaniu 3. svetovej vojny. Toto tvrdíš.
Dnes nedostaneš za metalistickú nášivku na bunde alebo za mierne natrhnutú štvrtú stranu v občianskom pendrekom po krížoch, Ferro.
A čože ty vieš, ako si Boris Kollár vo voľnom čase prilepšuje mimo svoje zvyčajné oblasti podnikania.
...a ešte drobná výčitka k tebe ako k učiteľovi:
veta sa nikdy nezačína slovom "ste". Odporúčam formuláciu "Vyjadrili ste sa".
Dve veci, Marcel:
1.) na rozdiel od mnohých diskutujúcich si pamätám, za koho si v posledných voľbách kandidoval a preto sa opäť raz pri tvojom texte aj divím, aj nedivím zároveň;
2.) pozri si mediálne výstupy Druckera z posledných dní, špeciálne odporúčam tohtotýždňovú reláciu Král na ťahu.
Ten človek je len Šutaj v bledoružovej, Marcel. Veci síce podáva iným štýlom, ale je to stále len jedno a to isté: tá istá politika v mierne inom podaní, smer autokracia
Mám dojem, že tento text je tu tak trochu "utopený", a je mi to ľúto.
Ide v súčasnosti o spoločensky zásadnú vec a myslím, že vo veľmi blízkej budúcnosti budú tieto otázky dokonca témou ústrednou. Štatistika bude pritom východiskom mnohých dôležitých diskusií.
Nebolo by preto od veci, ak by portál Pravdy tieto dáta uchopil a spracoval na širšej a (z hľadiska webu) výraznejšej ploche.
V takom prípade ale dôjde k rozdeleniu územia na dve polovice vzájomne oddelené železnou oponou, pričom Slovensko zostane na západnej strane -- z čoho vyplýva, že v priestore Európskej Únie sa skončí obdobie tolerovania prokremeľských excesov typu Orbán.
Slovenský pokus o politiku štyroch svetových strán sa blíži k svojmu totálnemu krachu.
V rámci štruktúr EÚ sa rozbehnú politické debaty, ktoré v konečnom dôsledku donútia slovenskú politickú scénu definitívne sa rozhodnúť, na ktorú stranu ideologickej barikády chce patriť.
Odporúčame