Ak by prestala vysielať Jojka, Markíza a ich klony, s veľkou pravdepodobnosťou, by som to vôbec nezbadal. Športové prenosy pozerám na STV a filmy a seriály na Netflixe.
Ak by prestala vysielať Jojka, Markíza a ich klony, s veľkou pravdepodobnosťou, by som to vôbec nezbadal. Športové prenosy pozerám na STV a filmy a seriály na Netflixe.
Nuž, tomuto sa hovorí, veľký pr.ser , zvlášť ak Američania vedia, že kto ich na Filipínach nahradí. Toto rozhodnutie filipínskej vlády spôsobí to, že sa veľmi zväčší akčný rádius ruskej tichomorskej flotily.
Jedna vec je sedieť napríklad v Kalifornii a pomocou dronu útočiť na zhromaždených ľudí, ktorí môžu, ale nemusia byť teroristami a druhá vec, je čeliť raketovému útoku pravideľnej armády.
Terajšia koalícia už vládnuť nebude, to je isté, lebo Bugár a ani Danko už so Smerom vládnuť nechcú . Ešte je otázne, či sa do parlamentu dostanú. S ĽSNS nechce ísť do vlády nikto. Matovič chce i naďalej bojovať so zlodejmi, takže nikomu sa s ním vládnuť nebude chcieť. Žaluď by pravdepodobne aj do vlády s kýmkoľvek išiel, ale určite iba vtedy, ak by bol premiérom, alebo ministrom vnútra, čo určite nebude. Truban , ak bude pokračovať tak, ako doteraz, tak zostane mimo parlamentu aj s Beblavým. No, a tie ostatné strany, maximálne 6 percentné, tiež vládu nezložia. Teda, nezostáva mi nič iné, iba konštatovať, že bude, ako ešte nebolo.
Občianska vojna u nás? Nikdy v histórii , nič také nebolo a ani nebude.
Je pekné od Čaputovej, že vyzvala účastníkov zajtrajšieho zhromaždenia občanov , aby sa správali pokojne a nekonfrontačne. Tieto jej slová vyznievajú veľmi čudne, pretože sa vyjadruje k tomu, čo sa ešte nestalo, ale sa ,,zabudla,, vyjadriť k tomu, čo sa v poslednom období , opakovane stáva , teda k správaniu priaznivcov pánov Trubana, Kisku a Hlinu. Ak v tejto chvíli niečo našej demokracii hrozí, tak je to práve správanie tých menovaných pánov a ak sa Čaputová k tomu ich správaniu nevyjadrí, tak aj jej. Mohla by si uvedomiť a ak si to neuvedomuje, tak by jej mohli jej poradcovia povedať, že stačí jeden kameň , hodený z jednej, či druhej strany a následky, ktoré z toho môžu vzniknúť, môžu byť veľmi veľké.
Čaputová nie je politička, je prezidentka, teda osoba nestranná a nestrannícka. Presnejšie povedané, mala by byť nestranná a nestrannícka.
A ešte malý dodatok, nájdi si na you tube dokument českej, teda nie ruskej, či srbskej, ale českej televízie, ktorý sa volá ukradené Kosovo. Keď si ho pozrieš, podobné hlúposti už písať nebudeš, alebo budeš, ale potom ti už niet pomoci. Všimni si, že netliapem hlúposti , ako ty, ale ti udávam zdroj informácií.
Takto chlapče. Zapni si wikipédiu a tam sa dozvieš, koľko ľudí zabili Američania v Srbsku . Samozrejme, sa jednalo o civilné obete. Je tam tiež uvedené, koľko zničili nemocníc, škôl a iných ,,vojenských,, cieľov. Napríklad trafili i čínske veľvyslanectvo v Belehrade. Ruská armáda v Srbsku vôbec nebola.
Je to tak, ako som napísal. Krajina, ktorá nemá armádu, ktorá by tú krajinu v prípade potreby bránila, vlastne ukazuje, že jej na vlastnej bezpečnosti nezáleží a preto by sa nenašiel nikto, kto by jej neutralitu garantoval. Malý príklad , zdroj : Global firepower. Švajčiarsko, 21000 aktívnych vojakov, 220 000 vycvičených a pravideľne precvičovaných záložákov. Rakúsko , 22 500 aktívnych vojakov, 150 000 záložákov , samozrejme, vycvičených a precvičovaných. Slovensko , 16 000 aktívnych vojakov, ani jeden vycvičený a pravideľne precvičovaný záložák. Teda, Slovensko nie je schopné sa samo brániť, takže nikto jeho neutralitu garantovať nebude. Každý, kto absolvoval základnú vojenskú službu vie, že na vojenských útvaroch , napríklad u motostreleckých plukov , bol iba jeden prápor na plných počtoch a dva ďalšie tam mali iba štáby a napĺňali sa iba z času na čas záložákmi, ktorí chodili na cvičenie. Kde by naša armáda vzala vojakov, ktorí by nás bránili v čase vojenského ohrozenia?
Kde si sa dočítal takých hlúpostí? Zrejme nikde a iba si si to vycucal z prsta.
Rusko dáva na svoju obranu asi tretinu toho, čo dávajú na obranu európski členovia NATO. Každoročne svoje náklady na obranu znižuje. Od nás sa žiada, aby sme tie náklady zvyšovali. Rusi, na rozdiel od Američanov, vedia, čo je to vojna, preto u nich má armáda a loďstvo úplne iné postavenie, ako u nás, naša armáda. V histórii totiž malo Rusko iba dvoch verných spojencov, a to svoju armádu a svoje loďstvo . Títo dvaja ,,spojenci,, , zatiaľ vždy porazili každého, kto na Rusko zaútočil. Doteraz to bolo vždy tak, že bolo Rusko nútené bojovať proti agresorovi na svojom území. Dnes robí všetko preto, aby sa tak nikdy nestalo a aby potenciálny agresor vedel, že jeho územie nebude ušetrené vojnových strát a obetí na civilnom obyvateľstve .
Ten pán Ružička napísal veľa slov , ale to podstatné nespomenul. Neviem, že či naschvál, alebo z nevedomosti. Oboje je možné. Takže, členstvo v NATO má vplyv na našu bezpečnosť, ale iba negatívny. To členstvo je dobré a užitočné iba pre amerických výrobcov zbraní a obchodníkov s nimi. Že by nás USA vedelo ochrániť pred Rusmi, to je snáď žart. Najprv by sa páni Američania museli naučiť ochrániť svoje záujmy v Saudskej Arábii, pred primitívnymi dronmi a svoje vojenské základne v Iraku, pred iránskymi raketami. Okrem toho, Rusko chce s nami obchodovať a nie bojovať. No a to hlavné je, že ak by sme chceli byť neutrálnou krajinou, museli by sme získať garantov našej bezpečnosti a tých garantov by sme museli presvedčiť o tom, že sme sa schopní sami brániť a ubrániť nepriateľskej agresii. Skrátka , z toho, čo teraz máme, by sme museli vybudovať akcieschopnú armádu a na to nemáme peniaze.
Každý sa snaží získať voličov iným spôsobom. Matovič hlasovaním o programe budúcej vlády, Kotleba organizovaním mítingov so svojimi voličmi , Kiska sa snaží narúšať tie mítingy , Hlina robí to isté, ako Kiska a Truban ku Kiskovej taktike pridáva aj ,,mierumilovné ,, heslá, ako napríklad poďme do nich , alebo ako v Trnave - skončíte ako Tiso. Takže, volič, vyber si, ak máš čo.
Predpokladám, že uvedená fotografia vznikla v čase,kedy sa Čaputovej ani nesnívalo, že z nej niekto urobí prezidentku. Môže si o nej myslieť kto chce a čo chce, ale taká hlúpa nie je, aby sa dnes , nechala vyfotografovať na volebný plagát ktorejkoľvek politickej strany. Ona totiž má a aj musí byť apolitická, lebo ju nevolila politická strana, ale občania našej republiky . Ak si túto jej fotografiu dali na svoj plagát progresívci bez jej súhlasu, tak by ich mala žalovať.
Internetové hlasovanie vo voľbách je zavedené v Estónsku, Švajčiarsku, Nórsku, Holandsku, USA, Kanade i v Austrálii. V Švajčiarsku je využívané referendum, na úrovni obcí, miest, kantonov i celej konfederácie. Nemám dojem, že by Švajčiarsko, ako štát, nefungovalo.
Môže si o Matovičovej ankete myslieť kto chce a čo chce, ale je to výborný predvolebný trik, ako osloviť voličov a prípadne i dajakých získať. Nikoho nenúti , aby sa tej ankety, či ako sa to volá, zúčastnil, nikomu sa nesnaží narúšať jeho predvolebné mítingy, nikoho neprovokuje k násilnostiam , takže neviem, čo proti tomu niektorí ľudia majú.