Stanke21, závidím ti, že si celú takzvanú kauzu Skripaľ vysvetlil tak jasne a s takým humorom, že by aj tí najzaslepenejší obdivovatelia USA a V.Británie už konečne mohli pochopiť, o čo vlastne ide. Gratulujem a úprimne závidím.
Stanke21, závidím ti, že si celú takzvanú kauzu Skripaľ vysvetlil tak jasne a s takým humorom, že by aj tí najzaslepenejší obdivovatelia USA a V.Británie už konečne mohli pochopiť, o čo vlastne ide. Gratulujem a úprimne závidím.
Vážený Antitrol07. Aj malému decku je jasné, že pre nás by bolo výhodné, keby všetok plyn dodávaný Ruskom do strednej a západnej Európy prechádzal Ukrajinou a našim územím. Skús si však odpovedať na jednoduchú otázku, že či je pre nás výhodné mať menšie príjmy za tranzit plynu, ale zabezpečenú plynulosť dodávok, alebo síce väčšie príjmy za tranzit, ale neistotu, či a kedy sa zopakuje situácia, aká tu už bola, že vinou ukrajinských zlodejov sme zostali bez dodávok plynu a museli sme zastaviť výrobu v mnohých fabrikách , čo nám spôsobilo obrovské straty, ktoré nám Ukrajina nikdy neuhradila a ani nikdy neuhradí.
Kopol najmä seba a to priamo do ri.i . On za to však nemôže, je iba ovplyvnený priam goebelsovskou propagandou valiacou sa na nás zo všetkých masmédií.
Keď tam nič nenájdu, tak príde vyhlásenie ministerstva zahraničných vecí USA, že tam nič nenašli, lebo ruskí vojaci všetky stopy po chemickom útoku zmyli vodou, alebo pozametali metlami, či iné, podobne hlúpe vysvetlenie. Je si treba uvedomiť, že vyhlásenia amerických, britských a iných politikov sú zamerané na ľudí , ako je stoik , ktorí uveria aj tomu, že na vŕbe rastú hrušky . Tu vôbec neide o zistenie pravdy , ale iba o pomstu za zabránenie uskutočnenia projektu Blue camel .
Vyjadrenie pána Avakova je až neuveriteľne nelogické a hlúpe. Na tom, či plyn do strednej a západnej Európy príde rúrou uloženou pod Baltikom, alebo doterajšou cestou , Nemcom vôbec nezáleží. Im ide len a len o to, aby boli dodávky toho ruského plynu plynulé teda nikým nenarušiteľné. Bohužiaľ pre nás , máme na východe suseda , na ktorého spoľahlivosť sa nedá ani náhodou spoľahnúť. Porošenkovi a jeho kumpánom už neverí asi ani ten náš Kiska.
Kauzu Skripaľ môže objasniť iba ten, kto si ju celú vymyslel , prípadne kto Skripaľovcov otrávil , alebo kto celú kauzu vyšetroval. Teda, ktokoľvek okrem Ruska. To medzi ministrami štátov patriacich k G 7 skutočne nemá nikto ani štipku zdravého rozumu, alebo logiky ?
Málo kto si tak veľmi málo zaslúži byť našim prezidentom, ako Kiska. Ak sa však rozhodne kandidovať, tak vyhrá. Má na to dosť peňazí , aby si zabezpečil nekritickú podporu médií . Prečo tomu tak je? Lebo máme nelogický spôsob voľby prezidenta. Taká voľba, ako máme teraz my, naznačuje , že náš prezident je niekto s významnými kompetenciami , pomocou ktorých môže ovplyvňovať úroveň rozvoja našej krajiny a materiálnu i kultúrnu úroveň našich obyvateľov. Keďže kompetencie nášho prezidenta mu to ani zďaleka neumožňujú, tak by úplne stačilo, keby bol volený poslancami parlamentu . Kandidáti na prezidentský úrad by mali byť vyberaní spomedzi ľudí, ktorí sa významným spôsobom zaslúžili o rozvoj našej vedy, kultúry, zdravotníctva atď ,skrátka nemali by to byť ľudia, ktorí si tú funkciu kúpia, alebo si ju ,,vysedia" v parlamente.
Na vylepšenie štatistiky sú tie dve víťazstvá dobré, ale o sile nášho mužstva veľa nepovedia. Nehrali sme proti nemeckému áčku a možno ani proti ich béčku.
Takže Trumpa zvolil Zeman a Putin? Američania sa volieb svojho prezidenta nezúčastňujú?
Stigma , po návrate z výletu do Gruzínska sa náš Kiska dopustil asi takého výroku, že je smutné vidieť, ako ruskí vojaci stojaci na hraniciach medzi J.Osetskom a Gruzínskom , každý deň posúvajú ostnatý drôt ďalej na územie Gruzínska. Čo môžeš čakať od takých obyčajných ľudí, ako je napríklad Best56 , ktorý nerobí nič zlého, iba verí tomu, čo sa dočíta v našich novinách?
V tomto prípade by som sa Matišáka zastal. On nevyjadruje v článku svoje myšlienky, ale iba publikuje tie kraviny a očividné klamstvá, pána Valáška a jemu podobných ,,odborníkov" .
Buď sú tí páni v Pentagone slabí z matematiky, alebo im tie rakety lietajú kade - tade a oni ani nevedia kade.
Teraz, keď neplatia pre USA žiadne medzinárodné zmluvy, dohody, záväzky atď, ale absolutne bez dôkazov bombardujú suverénnu krajinu, ktorá sa previnila iba tým, že úspešne bojuje proti teroristom , vlastne nemá zmysel byť členom NATO. Veď kto nám môže zaručiť, že niekedy si niekto vymyslí akýkoľvek dôvod a tie rakety nezačnú ničiť naše mestá? K pánovi Zemanovi iba toľko, že sa správa presne tak, ako by sa mal správať i Kiska. Dá sa to od Kisku čakať? Asi nie. Veď ani ten prevrat nedokázal dotiahnuť do konca.
Ferkoce, u nás už nie je cenzúra, ale samoregulácia. Je to to isté, ale lepšie to znie.
Pán Valášek neklame, on iba opakuje to, čo tvrdia niektorí predstavitelia USA , po ktorých to otrocky opakujú niektorí európski politici. Podstatou je, že ani jedno jeho a ich tvrdenie nie je podložené žiadnym dôkazom. Pán Valášek sa mýli aj v tom, čo povedal ruský veľvyslanec v Libanone. Ten veľvyslanec iba zopakoval to, čo už zhruba mesiac pred údajným chemickým útokom ktorý na vlastné obyvateľstvo a na vlastných vojakov mal vykonať Bašad, oznámili šéfovia ruskej armády v Sýrii. S tým dodatkom, že budú ničiť aj prostriedky, z ktorých tie rakety vyleteli , ak budú cieľom útokov občania RF. Boli cieľom útokov Rusi ? Neboli , preto Rusko nemá prečo nariekať. Nariekať by mal v prvom rade pán Valášek, keď videl, ako skoro 40 rokov staré ruské protilietadlové prostriedky tie krásne a veľmi múdre americké rakety ničia .
A že som tak smelý, kedy sa mu to prihodilo, že som to nezachytil?
Táto provokácia s otrávenými ľuďmi bola už dlhší čas pripravovaná a Rusi o nej samozrejme vedeli. Velenie ruského kontigentu v Sýrii oznámilo, už asi pred dvomi, či tromi týždňami ,že keď k tej provokácii dôjde a Američania ako odvetu zaútočia na miesta dislokácie ruských vojakov, tak budú zničené nie iba rakety, ale aj miesta, odkiaľ rakety vyštartovali . Dá sa očakávať, že teraz Američania opäť vypustia pár Tomahawkov , ale veľmi si rozmyslia že kam ich nasmerujú.
Vôbec sa nečudujem, že pán Trump sa tak ,,odborne" k tým chemickým zbraniam vyjadruje . USA totiž svoj arzenál chemických zbraní, na rozdiel napríklad od Ruska nezničili , lebo vraj na to nemajú dosť peňazí . Ďalší dôvod je, že iba dve krajiny majú bohaté skúsenosti s použitím chemických zbraní a to USA a Vietnam. USA ako používateľ tých chemických svinstiev a Vietnam ako ich obeť.
Pochopiteľne nikto ten údajný útok nevyšetroval a ani vyšetrovať nemohol . Ako sa hovorí, kde nič nie je, tam iba americký prezident a britský minister zahraničných vecí nájdu kopy otrávených ľudí .
Ak sa chce Pravda radiť medzi seriózne médiá, tak by si podobné nezmysly nemalo všímať . Takéto zaručené ,,správy" by mala nechať Novému Času , Sme a podobným humoristickým novinám.