Ten, kto na jednej strane zdieľa smútok Londýnčanov po sobotných útokoch a na druhej strane podporuje, alebo aspoň neprotestuje proti nekontrolovanému dovozu ,,utečencov" z Afriky a Ázie do Európy sa mi zdá akýsi pomýlený.
Ten, kto na jednej strane zdieľa smútok Londýnčanov po sobotných útokoch a na druhej strane podporuje, alebo aspoň neprotestuje proti nekontrolovanému dovozu ,,utečencov" z Afriky a Ázie do Európy sa mi zdá akýsi pomýlený.
Účasť v NATO je záležitosť politická a v žiadnom prípade neslúži na našu obranu pred prípadným agresorom. Kto si trošku pozornejšie prečítal článok 5 Washingtonskej zmluvy, tak tomu je to jasné. I keď naša účasť v NATO našu bezpečnosť ohrozuje, vystúpenie z tej organizácie pre nás neprichádza vôbec v úvahu. Kotlebovi je to tiež určite jasné a to zbieranie podpisov je iba taká finta na duchom chudobnejších voličov.
Chlapče, videl si aspoň dokument českej televízie -Ukradené Kosovo? Zrejme nie. Pozri si ho, aby si aspoň čo - to vedel o problematike ku ktorej sa vyjadruješ. Čo sa týka toho bombardovania , tak človek by si myslel, že útoky NATO budú vedené proti jugoslávskej armáde a že tá utrpí značné straty. Skutočnosť však bola trošku iná. Armáda utrpela nepatrné straty a ničená bola najmä civilná infraštruktúra , teda mosty, železnice,školy, nemocnice a dokonca i čínske veľvyslanectvo. Znemožnenie plavby po Dunaji veľmi ,,pomohlo" našej Dunajplavbe. Čomu, alebo komu pomohlo zabíjanie civilného obyvateľstva v Belehrade a iných srbských mestách, to naozaj neviem.
J-man, po tom svinstve, čo urobili naši spojenci voči Srbsku , myslím to ,,humanitné" bombardovanie a po odtrhnutí Kosova, bez akejkoľvek opory v zákone a samozrejme že bez referenda, je možné čokoľvek. Ak by zajtra Rusko anektovalo celú Ukrajinu , čo sa samozrejme nikdy nestane, tak tie štáty, ktoré uznali samostatnosť Kosova, by nemohli povedať ani mäkké F . Som veľmi hrdý na to, že Slovensko odtrhnutie Kosova neuznalo .
Jednoducho to nemá a ani nikdy nebude mať v náplni práce.
Bojovať proti terorizmu sa dá tak, ako doteraz, teda iba konštatovaním, kde a koľko ľudí prišlo pri teroristickom útoku o život, alebo oveľa účinnejšie, teda ukončením vytvárania podmienok pre vznik a rozvoj terorizmu. Ten prvý spôsob je neefektívny a ten druhý, by znamenal ukončenie vojenského zasahovania do vývoja v Lýbii, Iraku, Sýrii, Jemene, atď. Znamenalo by zo zníženie ziskov zbrojárskych firiem, takže k tomu určite nedôjde.
Vzájomné sankcie, poškodzujúce EÚ i Rusko začali po tom, čo niekto zorganizoval a zaplatil prevrat na Ukrajine a ešte sa k tomu aj priznal . Dá sa povedať, že vec sa podarila.
Predpokladám, že máš na mysli trať z Čiernej nad Tisou , do Bratislavy. Na čo by nám tá trať bola? Ako vieš, cez Ukrajinu idú iba tie vlaky, ktoré tam pustia ,,aktivisti" . Ukrajinská vláda, ak sa jej tak vôbec môže hovoriť, nemá na skoro nič, čo sa v tej krajine deje, vplyv. Tá čínska Hodvábna cesta s Ukrajinou nepočíta ani náhodou.
Uvedom si však, že ten Porošenko a celá banderovská junta, sú strašne silní demokrati . Aj náš pán prezident si to myslí.
Takže, aby som tomu rozumel, tak Ukrajina sama znemožní prísun strategickej suroviny, bez ktorej sú jej tepelné elektrárne a tak isto celý metalurgický priemysel iba pre srandu králikov a ty ich vyzývaš, aby v tej samovražednej činnosti pokračovali? Tebe vôbec nie je ľúto obyčajných obyvateľov tej veľkej, a kedysi aj ľudnatej a prosperujúcej krajiny?
Všetko totiž závisí od toho, aký vzťah má krajina s jedným pánom, čo sa volá Soros. Kto vychádza pánovi Sorosovi v ústrety a poslúcha ho ako malý psík, ten to má dobré a také Maďarsko, ktoré sa doma snaží zaviesť také zákony, čo sa týka školstva, ako platia v USA a čo sa snaží chrániť šengenské hranice, ten nemá v EÚ čo robiť.
Keďže sa ten karneval konal v Soči, teda v Rusku, tak sa jedná o jasnú rasisticky založenú akciu, keby sa konal kdekoľvek inde v Európe, alebo v Amerike, jednalo by sa iba o karneval .
Absolútne s vami súhlasím pani Krempaská a ešte by som dodal, že i snaha o zvyšovanie nákladov na zbrojenie, členských štátov NATO , nemá s našou bezpečnosťou nič spoločné, ale má veľmi veľa spoločné so zvyšovaním ziskov najmä amerických zbrojných firiem . Zdôvodňovanie toho zvyšovania ruskou hrozbou, je tiež veľmi komické , zvlášť keď si porovnáme výšku nákladov na zbrojenie Ruska a na druhej strany Nemecka, Francúzska, Veľkej Británie, Talianska a USA.
Chlapče, tvojím najväčším nepriateľom je zdravý rozum. Na neho jednoducho nemáš a ani mať nebudeš.
Regulus, poskytnem ti zadarmo jednu radu. Venuj čas zdokonaleniu sa v našej gramatike a potom možno niektorí čitatelia uveria tomu, čo píšeš.
Hádaj, koľko tých mimovládok by fungovalo napríklad u nás, keby tu platili tie isté predpisy, ako v USA.
Chápem, prečo SBU nešpecifikovala, čo konkrétne chcú ruské tajné služby na Ukrajine rozvrátiť. Totiž to, čo sa rozvrátiť dalo, to už samotní banderovskí pučisti dávno rozvrátili sami. Nikto im pri tom pomáhať nemusel. Akosi mi v tejto správe chýbajú reakcie mimovládnych organizácií pôsobiacich u nás a i v iných európskych krajinách na zjavný zásah do slobody slova a šírenia informácií zo strany ukrajinskej SBU.
Keď som si prečítal to, čo povedal ten Fedor, totiž, že Rusko navýšilo svoj vojenský rozpočet od roku 2009 až o 40% , až ma studený pot oblial. Je to zhruba o 5% ročne. No a potom som sa pozrel, aký rozpočet na obranu majú jednotlivé štáty NATO a dosť som sa ukľudnil. Približne rovnako vysoký rozpočet na obranu, ako má to ,,agresívne" Rusko, má aj Nemecko, Veľká Británia , Francúzsko, alebo Taliansko. Ďalší člen NATO, teda USA má svoj rozpočet na obranu asi 10 násobne vyšší, ako Rusko. Otázka pre pána Fedora - o koľko rokov bude mať Rusko rovnako vysoký vojenský rozpočet , pri 5 % ročnom zvyšovaní, ako krajiny patriace do NATO? Odpoveď je jednoduchá - nikdy . Pánovi Fedorovi by som odporúčal, aby sa neznemožňoval tak hlúpymi argumentami , lebo ľudia majú prístup k internetu a fakty si dokážu overiť.
Jednoducho povedané, EÚ by už mala prestať robiť americkú politiku a hájiť americké záujmy, ale mala by konečne začať robiť politiku európsku. Vôbec to neznamená, že by bolo treba zrušiť , alebo obmedziť vzájomne výhodný obchod medzi USA a EÚ . Znamená to však, že rovnako vzájomné vzťahy, ako má EÚ s USA, by mala mať aj s Ruskom a nemala by si do tých vzťahov nechať hovoriť predstaviteľov USA .
Pán Šebej je nesporne veľmi inteligentný a vzdelaný človek , preto nechápem, prečo spája naše členstvo v NATO a zvyšovanie našich nákladov na zbrojenie s našou bezpečnosťou .